冰冻三尺，非一日之寒。”
任何一种情况的形成，都是有其潜在的，长期的因素在里面，不是突然之间就可以形成的。
这就像中国古代历届王朝，它们的消逝也并非突然，而是由各种各样的原因累积到一定程度以后，最终导致这个国家逐渐走向灭亡。
那么持续时间长达276年的明朝，又是因何而亡呢？
其实也正是一个又一个皇帝的不作为、乱作为。
毛主席就曾经说过：“我看《明史》最生气。”
无他，后人多认为明朝亡在崇祯皇帝手里面。可事实上，如果不是明英宗朱祁镇土木堡兵败被俘、明世宗朱厚熜肆意妄为、明神宗朱翊钧贪图享受，以及大臣张居正、魏忠贤等人祸乱朝纲，明朝又何至于灭亡。
一代又一代的帝王们对国家不负责任，这才导致明朝最终败亡。
土木堡之变
首先是发生于明朝正统十四年时期，明英宗朱祁镇北征瓦剌兵败被俘时间，也是明朝中央军队成立以来，第一次兵败蒙古的失败战役。
后期为何称朱祁镇为“大明战神”，原因就在于五十万大军被两万大军打得大败而归，就连皇帝朱祁镇都被对方俘虏。这样的事情对于任何一个国家来说，都是绝对的耻辱。
通过对不同资料的了解，以及每个人不同的看法，后人就此次事件给出的原因都不一样。
一部分人认为是皇帝朱祁镇“好高骛远”，根本没有朱元璋和朱棣那样的能力，这才导致大败而回。
另一部分人则认为宦官王振擅作威褔、肆无忌惮、胡乱指挥，让大明军队根本没有发挥出应有的战斗力，所以才败下阵来。
原因究竟如何，我们暂且不做争论。只是经过此次战斗以后，对明朝内部管理的影响却十分深远：朱元璋开国打天下的功臣集团以及朱棣原本的靖难集团和北征蒙古的武将集团，几乎都因为一场土木堡之变损失殆尽。
在这样的情况下，国家想要维持正常运转，就必须要有新的政治血液加入中央。
只是他们的加入，不可避免地会导致一件事情发生——夺权。古往今来，皇权和臣权的争斗从来没有停止。
以往朱元璋、朱棣，甚至哪怕是朱高炽以及朱瞻基在位的时候，皇权都压制着臣权，政令通行十分简单方便。可此次事变之后，皇权微弱，臣权壮大，这让皇帝不得不扶持另一股势力对牵制臣权。
这股势力相信大家也都了解，即明朝后期掌控朝堂的宦官集团。分明就是宦官搞成了现在这样的局面（至少有一定的因素在里面），结果皇帝们还要扶持宦官，这就是残酷且无奈的现实。
古代皇帝治理国家讲究帝王平衡之术，方法没有错，但权力就那么多，还要同时扶持两股势力，对皇帝的压力实在太大。
一旦任何一个皇帝昏庸、无能，又或者说偏听偏信，那都必将会导致其中一股势力不断壮大，最终不但凌驾在对方之上，甚至会出现对皇权的压制情况。
这一点在万历后期体现得尤为深刻，万历皇帝朱翊钧对国家不管不顾，导致明朝官员以及百姓，只知有“千岁”（魏忠贤），不知有皇帝。
嘉靖皇帝
其次就是嘉靖皇帝朱厚熜和明朝大臣们的争斗，孟森在《明史讲义》中如此评价嘉靖皇帝：“终身事鬼而不事人。”其原因就在于嘉靖皇帝喜好炼丹，追求道教学说，在国家管理上却没有下功夫。
毛主席也表示：“嘉靖皇帝炼丹修道，做了几十年皇帝，也腐朽了几十年，就是不办实事。”
因此，整个明朝的败亡，嘉靖皇帝也有不可推卸的责任。不仅如此，嘉靖皇帝还可以说是明朝历史上，最任性的一个皇帝。
公元1521年6月1日，嘉靖皇帝即位之后的第五天，首辅及礼部尚书将其父兴献王尊为皇叔考，将孝宗尊为皇考。
这里的意思简单来说就是，嘉靖皇帝过继给孝宗一脉并成功继任皇帝以后，他就要将伯父伯母视作亲生父母，而亲生父母只能当成叔叔婶婶。
对于任何一个人来说，相信都很难接受这样的安排，可谁叫朱厚熜是一个皇帝，并且他也的确是通过过继给孝宗一脉才继承皇位的呢？
如果理性一点，嘉靖皇帝可以选择忍让的同时，再实施其他的政治方针来稳定自己的皇权。只是嘉靖皇帝才不会管那么多，自己要做的事情，怎能由大臣们来指手画脚。
就这样，一场长达三年的权力争斗在嘉靖皇帝和大臣之间展开。双方就立谁为太后这件事情，相互攻讦，互不相让。
一直到了公元1524年8月14日这一天，两百多名官员抱着必死的决心跪在朝堂之上，势必要让嘉靖皇帝妥协。只是嘉靖皇帝也不是好惹的，连续廷杖180多名官员，打死17名官员以后，嘉靖皇帝取得最终的胜利。
然而他胜利了，明朝却失败了。此次事件结束以后，嘉靖皇帝后续的精力都放在两件事情上面。
其一还是炼丹修道，就躲在皇宫之中学习所谓的仙家道术。其二便是和大臣争斗，只要自己不满意的事情，那就要和大臣好好掰扯掰扯。在这样的管理模式下，明朝怎么可能有什么发展和作为。
事实上，就嘉靖早期的执政状态来说，也还算勤政有为。虽然他对抗大臣，但他好歹也在对抗的过程中，通过遏制宦官集团肆意扩张以及内阁大臣执掌大权掌控了自己的国家。
可到了后期，对国家事务懒散的同时，却还一心想着要如何打压大臣，这让皇帝和臣子之间的关系，彻底走到了难以调和的对立面。
万历皇帝
当然，如果说嘉靖皇帝朱厚熜的“乱作为”，增加了明朝后续皇帝管控国家的难度。那么万历皇帝对明朝的不作为，就真正是导致明朝民心尽失的根本原因。
毛主席曾经评价万历皇帝朱翊钧：“酒色财气都好，极度奢侈腐败，长期荒废政治，纯粹是一个无道昏君。”
做了48年皇帝，看起来时间最长，但不过是恶劣影响最大而已。
不过值得一提的是，这倒也不完全是万历皇帝自己的错，明朝首辅张居正以及宦官魏忠贤，都有不可推卸的责任和影响。
隆庆皇帝去世以后，年幼的万历继承皇位。虽然少时聪慧，但张居正对他的管理却十分严格，一心希望万历皇帝能够成为一个贤明的君主。
要说张居正的出发点也没错，只是管理教育方式实在愚蠢。
彼时的万历皇帝朱翊钧虽然年幼，但好歹是一个帝王，可张居正却从来不卖给帝王一点面子，只要求朱翊钧在诸多事情上都必须保持克制。
然而俗语有言：“上行下效，上梁不正下梁歪。”张居正对万历皇帝管理严格，对自己却十分松散，这样的教育怎么可能教导出一个好人。这不，万历皇帝执掌大权以后，被压制多惨，就反弹得多厉害。
到了万历后期，张居正影响逐渐减小，结果又出来一个魏忠贤。
这人比张居正更坏，仗着皇帝对他的信任，朝堂大臣们汇报的事情，他自己竟然就做了决断。一旦有大臣以死明志，魏忠贤也从不吝惜帮别人完成心愿。只不过心愿往往只完成一半，即弄死这些大臣，但绝对不会让他们明志。
在张居正、魏忠贤以及万历皇帝朱翊钧三人的领导下，明朝其实就已经名存实亡。这个王朝的国家体制尚存，但内部的腐烂已经到了根部。
后来崇祯皇帝无奈发出感慨称诸臣误我的时候，还不如说是嘉靖、万历误我。只是这样的话语，崇祯皇帝不能说，也不敢说，只能眼睁睁看着明朝走向灭亡。
崇祯
最后就是崇祯皇帝，尽管前文提到明朝的灭亡，根本原因不在于崇祯，但他就一点责任也没有吗？答案同样是否定的。
的确，崇祯皇帝继位以后，完全面对的是一个烂摊子。内部天灾不断，外部强敌虎视眈眈，内忧外患之下，无论谁来做皇帝，都会因为“巧妇难为无米之炊”而无法更改明朝的走向。
可如果崇祯皇帝能够一点一点地解决国家问题，即便最终灭亡，也不可能落得个自缢身亡的下场。
尤其是《明史》中记载，崇祯皇帝勤政为国、一心一意想要改变现状。但他始终没有找到根本问题在哪里，解决问题的时候也没有从实际角度出发。这导致无用功越来越多，很多事情也变得越来越严重。
最终，李自成的农民起义军攻破北京，彻底宣布明朝的灭亡。
一代又一代帝王，不作为、乱作为，难怪毛主席会感到十分生气。
虽说崇祯皇帝死后，“勿伤我百姓一人”的言论令人感动，但既然作为皇帝，他就必须要对自己的国家，自己的人民负责。
倘若因为态度就抵消了错误，岂不是每一个人、每一件事，都有说不清、道不完的理由？