2020-02-11 03:35:51阅读：189评论：0

现在我们能够经常看到一些关于秦朝的片子及电视剧，如前几年风行的《大秦帝国》《英雄》都是在讲秦朝的汗青事事件而片子中的配合点都是彰光鲜秦朝的壮大，现在的中国也是因秦朝统一世界而盛，若没有秦朝的统一估量现在的中国会跟欧洲一般，诸国林立。

高傲秦风的同时人们也在惋惜弱宋。汗青上的宋朝不光没有像历代祖先那样开疆扩土，还因国度的脆弱丢失大片地盘。即使经济世界第一又若何，最后照样廉价了那些侵略者，国度军事上的脆弱让人恨其不争。一、为什幺汗青上秦朝没有长存下去

1、秦朝政治系统的影响

公元前221年秦朝竖立，而秦朝的竖立也标记性着几百年以来诸国割据的竣事。秦朝统一世界后，规划统一了器量、文字，还制订了比前春秋战国时期诸侯国更完美的“秦律”，同时秦朝的照样其时最早在军事上应用生产线的国度，弓弩的组装、弩箭的尺度标准都在彰光鲜秦朝时期不管在政治照样军事都是其时世界上最进步的国度。

可就是如许的国度在开国到消亡仅仅只是存在了十几年。关于秦朝走向消亡的原因有人说是因为胡亥不懂政治，导致国度无法正常运转是以致使秦国在短短十几年就消亡了？但笔者却不如许认为，秦始皇时期的左膀右臂是文有李斯、武有蒙恬，胡亥称帝时是文有赵高、武有章邯，可想这都是超卓的人才。

而秦朝时政治上不光有其时列国的人才为本身治理国度，出谋献策，还有各类各样的轨制来制衡列国人才，不担心他们造反，但其基本却照样因为郡县的事实。

因为前期秦国是诸侯国之一，国度需要好多改造，是以实行各类各样的政策。但到了秦朝立国后国度郡县制不光不会让国度向更好的道路成长，还会因为其的不完整性拖累国度。比如在陈胜吴起义时国度各地的郡县都没有私兵，导致在镇压起义上国度只能派戎行去解决，而这也就导致了秦国的消亡。

2、亡于小人之手

秦的消亡不是外患也不是内忧，人们常说秦朝消亡是与秦始皇、胡亥二世的虐政脱不开关系，但这只是促使人们抵制的矛盾体，并不是秦朝消亡的基本原因。其实早在史学家司马光的《资治通鉴》中就诠释了所有王朝消亡的首要身分。个中开篇就写到“是故才德全尽谓之“圣人”，才德兼亡谓之“愚人”；德胜才谓之“正人”，才胜德谓之“小人”。

司马光认为在国度统一及处所割据盘据时，统一是最好的选择，而当世界动乱与世界不乱时，不乱时最好的选择。在这一根蒂上秦国是盘据后的统一，按理来说应该是会有长久的成长兴盛的道路之选，可这却并没有对峙下去这是为什幺？在《资治通鉴》中司马光也给出了回覆个中写到“凡取人之术，苟不得圣人、正人而与之，与其得小人，不若得愚人。何则？”

其也许意思是在国度选拔人才时，若没有圣人与正人，那不如选小人、弱人、愚人。而在比能为国度带来好处的人才中我们选择愚人、弱人虽不克为国带来成长与好处，但也不会为国度造成损害，更不会因为某些事情而去扰民。所以在国度条理的人才选择中我们若选不到圣人就去选不会生事的“愚人”，如斯如许国度内部才能不滋长矛盾，才能够世界宁靖、长久不衰。

而秦朝的消亡其首要身分便是在人才选择中显现了错误，任用了阴险的赵高及摆布不定的章邯，若非没有他们两人的失利秦国也不会只短短存在了十五年。三、亡于自身的弱宋

1、宋朝的国度轨制

在宋朝竖立之初统治者为了防止同样的情形在本身身上上演，采用了重文抑武的国度政策，同时在国度政治系统上又使用了选拔轨制，而非“先王之制”，这就导致了在国度人才选拔、社会文治武功的失衡。在这基本轨制下的宋朝因文人过多地位凸起，武人形同莽夫地位地下影响到了国度方方面面。

其首要受到影响的便有军事范畴，国度军备的不足及武士地位的偏低造成国度防御外敌侵略的弱势。其次在治理方面国度经由选拔轨制导致过多的俗气文人当官。

2、庸人过多的宋朝

国度治理不光仅要考虑均衡及变通，还需要把人才选拔作为重中之重。若不完美人才选拔轨制或只一味的所求平稳、宁靖的人才，而不去召集变通、改造、立异型人才，国度最终的走向必然是衰败消亡。

关于宋朝消亡的起因早在王安石的《上仁宗皇帝言事书》中就指出宋朝的选拔机制是非理性及无益于国度的轨制政策，个中写到“顾内则不克无以社稷为忧，外则不克无惧于蛮夷，世界之财力日以困穷，而习惯日以衰坏，四方有志之士，諰諰然常恐世界之久不安，此其故何也？患在不知法度故也。”

宋朝的内忧在于庸人当道，外患在于周边势力的窥探。加上统治者不成变法改造之路，宋朝才是以而亡。其现今好多学者都在研究宋朝的消亡根由商议谁人轨制的欠好，但要说基本早在宋人叶适的《外稾》中已经指清楚宋亡的原因个中写到“秦所选之官，皆为“强人”，而宋所选之官，则皆为“废人”。

由此可见在弱宋的消亡身分是因为人才选拔的疏漏及不变的追求，一味的选择那些晦气于国度成长不克为国度缔造好处的人才有关。而秦消亡的原因恰恰相反，其是络续追求强人的能力，妄想以此络续改变可事实上秦所求的人才却为本身奠下消亡的根蒂，是以不管在什幺时期只有做到人才的准确选择才是国度可否长久下去的基本。四、汗青上秦宋的庸人政治剖析

1、从司马光理论中看秦朝

在史学家司马光的《资治通鉴》中我们能够看出他对国度竖立、治理、消亡的原因有很大的懂得及融会。就如在司马光所着写的对德才的剖析，个中说到“夫聪察强毅之谓才，正派中和之谓德。才者，德之资也；德者，才之帅也。”

而在国度需要人才成长时就应用识人之眼去寻找有益于国度的人才，而当国度需要平稳宁靖时，国度在选用人才上就需寻找庸人、愚人，才可避免国度的事件，但可否做到这点还需要看统治者有没有如许的目力。

而秦正因人才选用的错误才导致国度最终走向消亡。因秦始皇属于强人是以在任用人才时不会选拔那些利于国度平稳的名流及庸人，只会选择才能凸起的人才。然则其时的秦朝已经统一世界，不在需要这类人在出谋献策，而是需要能臣名流来治理世界，平稳国内。庸人虽无多大才调，但却能够平稳处所不会生事，名流虽无几多才能但却有益国度成长，在治乱上有好的才能。

2、从司马光理论中看宋朝

宋朝在中国汗青上是文化经济非常壮大的朝代之一，但在这种情形下宋朝却依然守不住本身的领地，阻止不了国度的衰败，其基本原因是因为国度治理的政策轨制出来了很大的问题。凭据司马光所提出的德才论剖析，我们能够看出宋朝的政治风貌及错误理。

其不光仅施展在了选人轨制中，在国度体系政策上也存在着很严重的问题。首先，宋朝的重文抑武轨制，不光仅使其时社会上的文人地位高于武人，还影响着国度的军事。不单如斯，在国度选用人才时也一味的追求庸人，少了立异精神。

而文人的过多也让宋朝的社会风气过于儒雅少了刚烈勇猛，甚至影响到了朝廷，在其时外患的影响下宋朝不只不养兵强军，还络续削弱军事力量，而当外敌光降时不只不任用岳飞、韩世忠等名将率军抗击，竟参议和谈求全。

比拟历代宋朝有着得天独厚的优势，其在其时不光是经济世界第一、科技力量也是处于领先地位，在《宋史·兵记》中就记载了相关的火器。可就是在这科技蓬勃的国度，其社会风气竟是重文轻武的状况。庸官络续当政，武人络续没落，至此才导致宋朝亡于外敌入侵，而现代人连系其风气实力皆称其为“弱宋”。结论：

司马光在《资治通鉴》中对国度人才选拔及任用看的很是透辟，不光讲到了国度在什幺时期任用什幺人才，还解说了分歧的人才对国度会起到什幺感化。这对在现在我们研究各个王朝汗青及其的竖立、成长、消亡的原因用有很大的参考价格，而笔者也感觉司马光的这篇德才论可谓是能诠释中国汗青上大多数国度的消亡原因。

不管秦失于强照样宋失于弱，我们能够归于汗青的历程，若要言一个基本那只有一句能够总结，就是那句辩证理论“世界合久必分，分久必合”