最近有个帖子说志愿军63军的，我留了个言说打英国佬那仗其实大败仗，志愿军被格罗斯特营压着打。然后我们的苏版主不高兴了，说我思路清奇。我回了个言。结果我们的苏版主就发了个贴---辟谣之狗卵一文。还特意加精了，首页的原创，精华双加精啊。给我这一顿批啊，甚至上升到了反华的高度。（该贴链接如下） https://club.6parkbbs.com/chan1/index.php?app=forum&act=threadview&tid=14353768 苏大版主，您辟谣，没问题。热烈欢迎，正所谓拨开云雾见庐山嘛。问题是，辟谣，是要拿出事实依据的。您这篇辟谣文，怎么着也得拿出事实依据来吧，给大家呈现出真实的历史吧？ 结果就在总结处，我们的苏大版主写道： 总结下 我志愿军这次战斗伤亡170余人 包含牺牲42人。加上第一波599团伤亡的20多人，累计伤亡200以内。 多说一句 其中560团总攻的时候，  拿起了缴获的英军迫击炮和重机枪，所以火力和态度都十分的嚣张， 战士们一边打还一边说：英国货，真便宜啊 真便宜。 因为我方的82迫击炮一发也没打，只消耗了手雷 60迫击炮弹和爆破筒若干，余下全靠英军的迫击炮重机枪等物资过关。 太帅。 战后目测 只用42小时就结束的战斗里，我与英军战损比例是 1比 3.3。 我军优势可说是风卷残云。这就是您的盖棺定论，志愿军与英军战损比1比3.3. 有看过苏版主以前的结论动不动就是1：几点几的战损。如果志愿军真的像您说的那样总是志愿军以低损失消灭数倍的敌人，为什么到结束的时候志愿军在战场上的战斗减员达到了18万多，这是战斗减员，不包括非战斗减员。

于是本着探讨的精神，我就回了一贴---尊重历史，尊重对手。（该贴链接如下） https://club.6parkbbs.com/chan1/index.php?app=forum&act=threadview&tid=14353819

我只是把两个帖子都贴出来，以探讨的方式来还原历史真相。但我觉得，苏大版主，您这动不动站在制高点上批判别人真的好么？这和那些所谓的砖家掌握着话语权有区别么？

当然，您要是觉得我瞎说八道，那我无话可说，悉听尊便。

另：苏版主连续说了几次我以前关于亮剑是海岩写的，以此说我没文化。没错，是我记错了，谢谢指正，我虚心接受。但如果苏版主能再仔细看一遍我当时的留言就会发现，我的留言其实是针对亮剑小说本身的，谁写的只是一带而过。（特此声明一下，亮剑是都梁写的，很有内容的一部小说，比电视剧有深度的多） 另：我真不觉得用士兵生命消耗完敌人弹药，让他们投降，这种所谓的胜利很光荣。其实更多的是无奈。希望我们永远不会再有这样的胜利。

贴主:大西瓜于2020_12_13 12:22:29编辑
贴主:大西瓜于2020_12_13 12:23:10编辑