三国时期，诸葛亮带领蜀汉准备向曹魏发起北伐，而在出征前的战略会议上，将军魏延提出了一个非常激进的计划——兵出子午谷。这个计划是指由诸葛亮带领主力军队从斜谷出发，与魏军对峙，同时魏延带领五千精兵从子午谷小道绕道奇袭长安，以控制关中地区。然而，这个计划最终被否决，而且历史上对于这个计划一直存在争议。在近代，毛泽东也对此发表了看法，认为这个计划太过悬危。那么，这个计划到底可行吗？

我们可以通过分析历史情况来了解这个大胆的计策。公元223年，蜀汉开国皇帝刘备在夷陵之战中大败，将军诸葛孔明和李严被托孤，最终刘备在白帝城逝世。刘备死后，蜀汉的军政大权几乎全部压到了诸葛亮身上。在他的辅政下，蜀汉开始恢复和增强国力。尽管蜀汉领土狭小，实力薄弱，但作为正统汉室的继承者，他们无法坐视不理曹魏的叛乱。

经过长时间的招兵积粮和平定叛乱后，到了公元228年，正值曹魏政权交替之际，诸葛亮认为这是最佳的出兵时机，于是准备北伐。然而，在战前军事会议上，魏延提出了一个非常激进的计划——兵出子午谷，这引起了人们的争议。子午谷是一条通往关中腹地的山道，位于古长安西南面。这条路十分狭窄崎岖，几乎不适合军队通行，而且已经荒废多年。然而，蜀汉的大军如果要进攻关中，必须通过这条山道，否则只能绕道陇南地区。

而如果选择绕行，蜀汉将被迫进入与曹魏长期对峙的拉锯战，这将对蜀汉来说是最差的结果。魏延认为，通过子午谷奇袭长安，可以迅速控制关中地区，并直逼洛阳，为平定中原打下基础。然而，这个计划存在许多问题，比如路况恶劣、时间紧迫、后勤补给困难等。因此，在战略会议上，诸葛亮最终否决了这个计划。为什么魏延会提出这样一个看似不切实际的计划呢？可能有两种解释。

一种可能是魏延认为这个计划可以奇袭潼关，从而迫使曹魏正面对决，这与诸葛亮的战略目标相反。另一种可能是这个计划实际上是蜀汉故意泄露给魏国的，以引起他们的注意并分散他们的防备力量。无论哪种可能，诸葛亮都否决了这个计划，选择了其他更为保守的策略。诸葛亮的战略目标是先占据凉州地区，再逐步收复关中。他选择了陇西道作为出发点，虽然远离关中，但可以迅速占领凉州，并与关中形成威胁。

这个计划在实施中遇到了一些困难，诸葛亮曾因马谡的错误而失去了街亭重地，但如果没有这个错误，蜀汉很有可能顺利拿下雍凉地区。所以，实际上诸葛亮的计划是非常明智的。虽然子午谷奇谋最终没有实施，但它引起了后人的无数猜想和争论。人们对这个计划的兴趣主要是因为诸葛亮的后几次北伐失败，导致人们质疑他的保守战略。然而，这种质疑是没有根据的，因为诸葛亮自己曾说过，蜀汉的大业要想成功，必须冒险。

他之所以没有选择子午谷奇谋，是因为这个计划与他的战略目标不符。诸葛亮的计划实际上是非常合理的，如果他没有犯错误，蜀汉很有可能成功收复关中。虽然子午谷奇谋没有实施，但在历史上确实有人走过这条路。例如，魏国大将军曹真曾从子午谷出发进攻关中，但由于恶劣的天气和道路条件，最终不得不撤退。东晋时期的将军桓温也选择从子午谷出发进攻关中，并取得了很大的成功。这些历史事实证明，子午谷并非不可行之路。

综上所述，子午谷奇谋是蜀汉将军魏延提出的一个非常激进的计划，旨在通过奇袭长安控制关中地区。然而，这个计划存在许多问题，包括路况、时间和后勤补给等方面的困难。最终，诸葛亮否决了这个计划，选择了其他更为保守的策略。尽管如此，子午谷奇谋依然引起了人们的兴趣和争论。历史事实表明，子午谷并非不可行之路。你认为蜀汉出兵的战略计划是正确的吗？如果你是诸葛亮，你会选择什么样的战略？

孤军北上，陷入埋伏，桓温大败 形势愈发严峻。原计划中，凉州刺史司马勋率领的军队打算从子午谷北上，与桓温一起夹攻关中。然而，在这条坎坷的道路上，司马勋却遭遇了前秦的苻雄设下的埋伏，遭到了重大的失败。面对前秦的集中火力打击，桓温被迫撤军，但在撤军途中又遭到了穷追猛打，最终以大败告终。高迎祥与孙传庭的激战 子午谷奇谋再次落空明末农民起义军的着名领袖之一高迎祥也采取了从子午谷进军、攻取西安的策略。

然而，他在北边的出谷口被名将孙传庭伏击，孙传庭利用子午谷复杂的地形将高迎祥的军队两头截断，将其困在其中。经过数日的血战，高迎祥的人马最终全军覆没。这次战斗再次证明，子午谷的奇谋在实际中极难成功。历史验证 子午谷奇谋命运注定失败通过以上两个例子的验证，我们可以清楚地看到，无论是桓温还是高迎祥，他们都未能成功通过子午谷的奇谋。无论当初魏延献出这个计策是真是假，如果付诸行动，恐怕也无法避免失败的命运。

结论与建议：谨慎选择战略路径面对子午谷这一自然屏障，我们需要深思熟虑地选择战略路径。历史告诉我们，子午谷的奇谋并非是无懈可击的，而是带有很大的风险。在军事行动中，我们应该充分评估地理条件和对手实力，并做出明智的决策。最后，我想问读者一个问题：您是否听说过其他类似的奇谋失败故事？请在评论中分享您的观点。