戈尔巴乔夫是苏联的最后一任领导人，在他的任期内苏联走向了解体，虽然苏联解体并非完全是他一个人的责任，但是他却起到了最直接、最大的推动作用。

时至今日，苏联各加盟国的人对他仍然持负面态度。

当然，也有人给他正面的评价，说他给了人民自由、结束了冷战，他甚至还获得了诺贝尔和平奖，这些赞扬听起来有些讽刺。

2006年在接受媒体采访时，戈尔巴乔夫给了中国人一些忠告，对于戈尔巴乔夫的忠告我们应该以怎样的视角和心态去看待呢？

戈尔巴乔夫

来自戈尔巴乔夫的忠告

2006年戈尔巴乔夫在接受媒体采访时给过中国人几句忠告，概括起来就是三点：第一，不能出现混乱，稳定是最重要的；第二；不要搞“民主化”；第三社会和改革要在党的领导之下。

不同国家对戈尔巴乔夫这个人有不同的评价，西方国家自然是一片称赞的声音，但是对于那些苏联加盟国来说，批评之声很多。

因为苏联的解体对各加盟国的人民影响很大，他们辛辛苦苦积累的财富一夜之间被西方洗劫一空，至今很多国家都还有后遗症。

当然，戈尔巴乔夫本人也没有幸免，到了晚年还要为了生活伤神费力、到处奔波。而且苏联解体后，很多没有解决的矛盾被留了下来，苏联加盟国之间以及它们的内部矛盾重重，当下正在进行的俄乌冲突就是其中之一。

戈尔巴乔夫

不过以看待一个国家领导人的态度来看戈尔巴乔夫，全世界所有人的声音应该都是一致的，不得不说，戈尔巴乔夫是个失败的领导人，他直接推动了苏联解体，酿成严重的后果。

这明显不是一个合格的国家领导人所为，也没人愿意在这样的人领导之下。

不过失败者的经历要看，成功者的经验也要听。虽然戈尔巴乔夫是个失败者，但他经历了苏联解体，一瞬间变成穷人。

经历了这么多年的争议，经历了西方人语言上的称赞和行为上的冷漠，他应该会有很多真实的感想，也必然无数次静下心来客观地思考自己所做的一切，他的话语里也不乏一些正确的观点。

事实上，戈尔巴乔夫所说的两句忠告只可以看作对我们想法的一个印证，因为中国人懂得“以史为鉴”，他所说的那些道理中国人已经从苏联的解体中总结出来了，而且多年来中国人已经将苏联的教训总结得非常详细。

戈尔巴乔夫

戈尔巴乔夫的观点值得倾听

不管对戈尔巴乔夫有怎样的看法，不得不承认，戈尔巴乔夫所提出的几点忠告是对的，保持党的领导、稳定是第一位的、不要搞“民主化”，苏联垮掉的原因正是违背了这几点，而且当今世界的很多国家同样是因此而走上了错误的道路。

戈尔巴乔夫上台之前的苏联领导人就给苏联留下了很多问题，不过尽管苏联在诸多方面存在弊病，但是苏联仍然是当时世界上数一数二的强国。

有几十年积累的家底做基础，苏联还是有解决问题的机会的，也禁得起折腾，可是戈尔巴乔夫还是把一手好牌给打坏了。

戈尔巴乔夫身上书生气太重，苏联是个国土辽阔、人口众多、民族众多，且又是个由十几个国家组成的大国，能够领导这样复杂的国家本就需要非凡的能力。戈尔巴乔夫不要说解决这些问题，就连稳住局面做到不赚不赔的能力都没有。

戈尔巴乔夫

在面对西方的残酷时，戈尔巴乔夫不免有一些脱离现实的思想，甚至还很幼稚，这使得他上任没多久就把局面搞得一团糟。

苏共中央的权威以及党的领导在戈尔巴乔夫执政的时候被极大削弱，苏共的领导地位甚至被放弃，苏联的那些加盟共和国以及各种势力越难以控制，国家的凝聚力越来越低。

不仅如此，戈尔巴乔夫还轻信西方的那套理论，走政治“多元化”和多党制的道路，最终导致了这个庞大的国家走向分裂。今天包括西方各国在内的许多国家国家之所以出现各种混乱的局面，也是缺少一个政党的有力领导。

在讨论西方制度的时候，总会有人说：“西方的制度不适合别的国家，各国有各国的国情，不应该全盘照抄。”

可是西方的制度就符合西方的国情吗？

戈尔巴乔夫

西方通常有两个或两个以上的政党轮流执政，西方的竞选实际上就是加重双方的对立，双方越吵矛盾越深。

当然，加深矛盾的不仅是台上的几个竞选者，更是他们背后支持的势力。

最终形成了一个不正常的氛围，几个党之间不是互相监督、互相支持，而是互相掣肘、互相拆台。

即便对方胜利了，即便对方的观点和政策是正确的，反对党也不会去承认，今天你上台出个好政策，明天我上台为了证明我是对的，我就必须推翻你推行一半的政策。

这就类似古代的继承制一样，如果没有嫡长子继承的共识，就会出现继承者之间互相攻击的局面。嫡长子继承制也会有弊病，比如嫡长子水平不高也会带来更大的问题，但是一党执政和嫡长子继承还是有本质区别的，一党毕竟是一群人。

戈尔巴乔夫

如果一党执政，其他合法成立的各党各派参政，这同样也是一种民主，大家都在为共同的目标建言献策出力，还不至于让很多好政策无法延续，戈尔巴乔夫直接搞西方多党制明显是过于极端了。

不搞“民主化”也是一个重要的忠告，民主当然是好东西，但是西方的民主不适合各个国家。

就拿美国的选举来说，每隔四年都要搞一次，每次都是全国搞投票，竞选者宣传、吵嘴架至少提前几个月就开始了，像现在特朗普和拜登之间的争吵，从拜登刚上任就开始了，持续了两三年。

特朗普与拜登

这样的形式就会带来很多问题：

第一，这种大规模一人一票地选国家元首很浪费钱，至少也要几十亿美元起步，不是每个国家都能承受得起的；

第二，竞选者漫长的争吵占用过多新闻资源，特朗普和拜登这年几乎每个月都得吵，如果把一部分资源用来报道美国的疫情、破产的家庭、老化的基础设施、美国制造的战乱，这总比天天看美国政客吵嘴好得多；

第三，一人一票只是形式上的民主，多半普通民众不懂政治，也不是每个候选人都那么有名，很多民众了解竞选者全靠媒体宣传，导致西方很多政客不是治理国家能力差，就是丑闻一身；

第四，美国的形式民主也是很有限的，民众最多也只是参与了投票，等这个政客上台以后无论怎么折腾，美国民众都不能监督，枪击、疫情、种族歧视等问题频频出现，但是这些总统还是干到任期结束才下台。

美国

有时候个别西方领导人因为丑闻被迫辞职，但是辞职了也就没事了，不会被依法处置，有的还会去其他组织继续当领导；

第五，西方民主不会照顾少数人，一个政客为了赢得更多支持自然要说人数多的那个群体爱听的话，所以他在施政过程中就不会去照顾少数人，尤其是两个群体对立的时候，他不会去缓和矛盾，可是少数人也是人啊。

西方民主，这种表面民主的实际上不民主，那些接受西方民主和价值观的国家基本都在混乱之中，他们的国力水平、稳定的时间还远远赶不上中国古代那些朝代。

好的民主应该是注重实际，真正照顾到各方的切身利益，而不是搞那些脱离实际的形式，所以戈尔巴乔夫强调“稳定是第一位的”，这就是他口中的实际。

戈尔巴乔夫

苏联解体后，各个加盟国都很贫穷，越大的国家需要恢复的时间越长，俄罗斯这个世界上面积最大的国家，其经济发展水平常常被拿来与我国的广东省相比。

苏联留下来的问题多得不计其数，波罗的海三国对俄罗斯十分敌视、南奥塞梯战争、俄乌冲突、亚美尼亚和阿塞拜疆战争、车臣战争、塔吉克斯坦和吉尔吉斯斯坦之间的边境交火，这都是苏联没有解决好问题就解体了留下的隐患。

苏联的情况还算幸运，只是加盟国之间零星的局部冲突，如果像有些国家一样全国大乱、难民遍地那才是真正的可怕，和平稳定不知在何年何月。

我们中国是个大国，土地辽阔、人口众多，一旦走进西方的陷阱，后果可能比苏联等国家还要严重。

戈尔巴乔夫

戈尔巴乔夫的忠告可以被我们看作是一剂预防针，每个人都应该保持警惕，看清西方国家的嘴脸，看清西方民主的本质，这样才能保护好我们这个民族的利益。

曾经那些鼓吹西方制度的苏联精英们都开始忏悔了，可是已经晚了，苏联回不来，西方也并没有因为他们助推苏联走上西方的道路而感激他们。

所以，还是奉劝某些公知清醒一点，戈尔巴乔夫在用亲身经历提醒你们。

【1】 张树华：苏联解体30年，西式民主成全球乱源.2021.12.24.环球网