在二十世纪末，苏联这个曾经强大的社会主义国家土崩瓦解，成为历史的尘埃，许多人试图揭示导致苏联解体的根本原因，探究西方国家在这一过程中所扮演的角色。

1991年11月，刚卸任一年多英国首相之职的撒切尔夫人，在美国休斯敦一次公开演讲中向公众提前预测了苏联将要解体。

在演讲中，撒切尔夫人曾指出，西方国家通过三个步骤逐步瓦解了苏联，这些步骤缺一不可，那么究竟是哪三个关键步骤，使得西方不费一兵一卒而瓦解了苏联？

从战术上说，撒切尔夫人提到了经济上的压力、文化上的渗透和人事上的操控，但是这些表面的步骤其实来源于更为关键的战略布局。

冷战不相上下的关键——情报战

美苏争霸说到底就是冷战，一种美苏双方从未正面接触的战争，这样的高层斗争，决定了一般百姓不可能从宏观的角度，看待问题，所以如何计划和实施国家政策，主要是领导人的工作。

而对方走什么样子的道路，直接决定了自己国家的安排，美苏两大阵营能够冷战多年，靠的就是从经济、政治、军事上无孔不入的情报网络，进而恐吓和忽悠对方。

撒切尔夫人说的第一点，经济上的压力，首先就要搞垮苏联的经济，但是他们发现这根本不可能。

这也是资本主义国家最害怕苏联的地方，一个拥有高度集中的计划经济的国家，在短短的时间中，通过很少的物质刺激和精神鼓舞，就让他们拥有了赢得二战的实力，在大萧条时期，苏联是唯一的没有失业率的国家。

知道苏联的经济不可能自我消亡，所以他们就利用情报系统，向苏联输出错误的信号，干扰高层领导人的判断，进而从内部瓦解苏联。

英美等西方国家通过对苏联经济的制裁和对其领土的军事威慑，对苏联经济造成了巨大压力，这包括军备竞赛和军事扩张，以及对苏联的贸易和技术禁运，这些举措破坏了苏联经济的稳定和发展，让苏联感到国家安全受到了威胁。

尤其是在60年代，苏联继续加强军备竞赛，并将国防支出的比例提高到了国内生产总值的相当比例，这对苏联的国家经济造成了重大影响。

首先，苏联在军事领域的大量投资和军备竞赛导致了国家经济的结构问题。

军事支出占据了国家预算的相当比例，这限制了其他领域的发展，如民用科技、教育和基础设施等，从而削弱了苏联经济的整体实力和竞争力。

其次，苏联的军备竞赛也导致了技术创新的问题。

大量的资金被投入到了军事技术的研究和发展中，而对于民用技术和科学的研究和发展的支持相对较少。这使得苏联在某些关键技术领域上落后于西方国家。

最后，军备竞赛也加重了苏联经济的负担。

军事开支的不断增加，加上国家经济结构的问题，导致了苏联经济的通货膨胀和债务负担的增加。这使得苏联政府难以为人民提供足够的社会福利和经济保障，从而加剧了人们的不满和不满意。

总之，苏联60年代的扩军备战对国家经济造成了深刻的影响，苏联无论在国内和国际上面都走入了死胡同。

而在国际上，美国也进行类似今天对中国一般的贸易战来打压苏联，美国和其他西方国家采取了多种手段来削弱苏联的经济实力，其中包括降低石油价格、实施制裁和限制技术转让等措施。

降低石油价格是美国和其他西方国家在20世纪70年代和80年代中期，采取的一项重要战略。

这些国家增加了石油产量，导致全球石油市场供过于求，从而使油价下降，苏联是一个石油出口国，其经济的很大一部分依赖于石油出口，因此，石油价格下降给苏联经济带来了沉重的打击。

实施贸易制裁也是美国和其他西方国家用来削弱苏联经济的一种手段。

这些国家采取了一系列措施，如禁止技术转让、限制贸易和金融交易等，从而限制了苏联的国际贸易和技术进口，这些措施使苏联难以获得所需的外部资源和技术，从而让苏联孤立无援。

限制技术转让也是美国和其他西方国家打击苏联的一种手段。

这些国家限制了苏联的技术进口，尤其是对于军事和高科技领域的技术，采取了一系列的措施来限制苏联的获取和应用，这些措施使苏联难以跟上国际科技的发展和进步，从而使其不得不扩大科研开支，而这些技术短时间内既无法突破，又无法用于实际生产。

总的来说，美国和其他西方国家采取了一系列的措施来削弱苏联经济实力，从而在冷战期间取得了一定的优势，这些复杂的、多方面的手段，无不借助情报网络、电视广播渗透到对方国家，给苏联以很大压力。

最终美国在80年代推出了所谓的太空竞赛——“星球大战”，彻底将苏联忽悠瘸了，苏联在这些高投资低回报的行业里，着了魔，最后却为苏联人民吃不起饭而发愁。

冷战争论不休的僵持——和平演变

对于今天的我们而言，国家之间的斗争其实是多线并行的，在与苏联展开经济上忽悠的同时，美国等西方国家还大力鼓吹自己的自由、民主优势，从法统上与苏联论战，通过意识形态渗透对方，这就是着名的“和平演变”。

撒切尔夫人所说的第二步，即西方国家在文化上对苏联进行了渗透，是以苏联宪法为开端进行论战和炮轰的。

苏联宪法在形式上有一个特别“友好”的规定：它允许任何一个加盟共和国迅速脱离苏联，只要共和国最高苏维埃的简单多数有意即可。

但是苏联共产党像所有普通劳动人民党派一样，一旦掌握政权，就可以精诚合作，极为有凝聚力，这是穷人党的优势，不像西方所谓的民主，其实都是大资本家和寡头的代言人，哪里有什么手足之情。

所以西方一开始也发现，苏联的加盟国是“针扎不进去水泼不进去”，所以就只好利用经济优势，宣传基督教普世价值观，在全球做好事。

我们我们所熟知的去非洲发展慈善事业，救助饥饿儿童，还有数不胜数的西方优秀歌曲所宣传的“世界一家亲”思想，都是在这个背景之下生产出来的。

西方国家认为，西方文化的自由和开放性，讲究享乐等思想，对苏联构成了威胁，所以要开动文化机器，大肆宣传和文化输出，瓦解苏联人民，尤其是加盟共和国人民的心。

西方国家在冷战期间利用广播、电影和文化交流等手段来传播资本主义和民主自由理念，以削弱苏联公民对共产主义制度的信仰。

比如，美国之音是美国政府通过广播向全世界传播自由和民主理念的官方机构，其中包括对苏联的广播宣传，该机构在冷战期间向苏联广播了大量的自由和民主的节目，试图鼓励苏联公民对其政府进行批评和反抗。

电影是人民喜闻乐见的产品，在冷战期间，西方电影通过展现自由、民主和人权的理念，以及揭露苏联共产主义制度的弊端和缺陷，来影响苏联公民的思想和观念。

西方国家通过文化交流来传播自己国家的理念，例如，美国在1960年代向苏联派遣了许多知名的文化人士，如雷诺阿、乔治·巴拉、纽约芭蕾舞团等。

他们借由赫鲁晓夫上台、美苏关系改善，进行演出和访问，对苏联公众的思想和文化观念产生了一定的影响。

总的来说，西方国家采取了多种手段来传播自由和民主理念，试图瓦解苏联公民对共产主义制度的信仰，这些手段的有效性和影响是有争议的，但它们都有一个共同的目标，就是将“享乐主义”渗透到人民群众中。

当时苏联的老百姓生活并不好，而苏联的领导层却成为腐败的温床，这样的发展路线，我们国家也对其不耻，苏联曾在这时候被我们批判为“修正主义”，并非是全然因为他们的路线问题，最主要是由于苏联共产党的性质出现了问题。

骄傲、自大、欺负加盟国以及周围的小国家，悍然出兵阿富汗干涉他国内政，都不是一个共产主义国家该有的样子。

最终，西方的文化渗透加剧了苏联内部的社会斗争、政治分裂，并削弱了苏联政府的合法性。

冷战决定生死的临门一脚——人事任免

一个国家的发展很大程度上取决于领导人的个人品质和能力，美英就打算操纵最高领导人的头脑和权利，分化苏联。

在接连上台高龄领导人，国民经济长期得不到改善之后，苏联人民越来越讨厌老人政治，于是大家就想推选一位年轻的最高领导人——戈尔巴乔夫就这样进入了大家的视野。

撒切尔夫人的智囊们对此人评价是：不太谨慎，并且容易被诱导，而且极其爱慕虚荣。

但是戈尔巴乔夫与苏联政界大多数精英的关系非常好，英国便与美国串通，利用国际势力，帮助他能掌握大权。

于是苏联的落日终于一步步靠近了。

美国和英国政府采取了一些措施来提高对戈尔巴乔夫的威望。

在上世纪80年代初期，美国和英国政府都认为苏联需要一位更为开明和改革的领导人来改革经济和政治制度，因此，这些国家积极寻找和了解潜在的候选人，其中戈尔巴乔夫被视为最为开明和改革倾向的领导人之一。

美国和英国政府在苏联内部政治斗争中采取了一些行动，试图支持戈尔巴乔夫并削弱他的政治对手。

例如，美英政府通过派遣大使、间谍和情报人员等手段，收集和分析苏联内部的政治情报，这些情报资料被用于为美国和英国政府制定战略和政策，并且通过大使传递美国态度，让苏联高层以为非戈尔巴乔夫上台，否则不能主持大局。

从而大大削弱了戈尔巴乔夫的政治对手。

美国和英国政府还通过对苏联的经济援助和技术转让等方式，支持苏联的改革和现代化进程，这些援助和技术转让的资金和资源，部分被用于支持戈尔巴乔夫的改革政策和经济重建。

但是俗话说“吃人家嘴软、拿人家手短”，这样一位被西方看好并扶持起来的最高苏维埃领导人，上台之后不是从经济上入手改革国家，反倒从政治上改组苏联，最终引起了思想震荡。

显然，戈尔巴乔夫企图通过此手段饶过腐败的官僚体系，发动群众创造经济奇迹，但是他不知道的是，如今的社会经济发展，不仅仅需要劳动生产力，更需要管理、资金和技术，如果没有官僚体系的保障，整个国家根本就不能运行。

所以戈尔巴乔夫梦想改造国家，带苏联走出困境的努力最终演变成为八一九政变，苏共高层通过软禁戈尔巴乔夫企图让国家回到原来的轨道上来，但是他们不知道的是，英国和美国已经安排好了苏联的“刀斧手”，就等着一声令下，苏联就会“人头落地”。

这个人就是叶林钦，美英打算推举叶利钦作为“人民阵线”的领袖，帮助其进入俄罗斯联邦最高苏维埃，夺取权利，干掉戈尔巴乔夫，成为俄罗斯领导人。

而这里提到的“人民阵线”，就是通过复印书籍、培养骨干作家文人等方法，鼓励波罗的海等加盟共和国“独立”，这一举动的本质就是分裂国家。

最终的事情大家都耳熟能详，叶利钦“不负众望”拿下了苏联的俄罗斯，其他加盟国则从苏联独立出去，这个在地球上屹立七十多年的红色巨人，在一夜之间就变了颜色。

总结

苏联已经离我们而去很久了，但是回顾历史我们不得不吸取教训，苏联的解体说到底是苏联自己的问题。

那时的老大哥，官僚主义盛行、腐败严重，而且盲目自大、思想混乱，已经失去了人民和第三世界国家的心。

不得不说，整垮苏联的西方国家是胜利者，但是我们更应该清醒地认识到，这些手段之所以奏效，都是苏联自取灭亡。

参考文献：

[1]张树华. 我们是怎样瓦解苏联的——英国前首相撒切尔夫人演讲录[J]. 领导文萃,2015,(06):110-113.

[2]曾帆捷. 苏共瓦解、苏联解体原因分析[J]. 湖南工业职业技术学院学报,2012,12(02):41-42+50.

[3]党建筑,陈德舜. “三个代表”,党之生命——苏共瓦解、苏联解体鉴[J]. 党史纵横,2001,(01):42-43.