文 | 喜盼晴
编辑 | 喜盼晴
前言
在古老的华夏大地上，汉武帝时期的平城之围是一段战略博弈和历史谜团。
长城的边陲，匈奴的压力，以及汉朝雄心勃勃的抵御，构成了这场充满波澜的历史篇章，这段历史，记录了汉武帝聪明智慧的决策，以及匈奴领袖的智谋和反复。
在平城之围的背后，是汉武帝军事雄心的初现，也是匈奴与汉朝博弈的开端。
让我们穿越时光，走进这个古老的时代，一窥汉武帝如何面对逆境，匈奴又如何在千钧一发之际反转局势。
汉匈关系演变与战略决策
华夏民族长期以来一直是农耕社会，而与北方游牧民族的关系一直备受紧张，早在秦始皇统一之前，战国时期的秦国、赵国、燕国都曾建造长城，以抵挡北方游牧民族的侵袭.
秦始皇统一六国后，加强修建长城，并在边境驻扎大量军队，以对抗强大的游牧民族匈奴。
汉朝建立后，匈奴对中原王朝仍然构成威胁，当匈奴大兵压境，攻打太原，直逼晋阳，刘邦决定亲自出征，解决这一危机，这次出征却变成了一场巨大的灾难，刘邦差点丧命，刘邦到达晋阳后得知，匈奴单于冒顿率军驻扎在代谷。
冒顿单于是一位极具智谋的领袖，匈奴在他的领导下变得异常强大，他精心策划，命令将军将精兵良马藏匿，只留下老弱病残，以欺骗汉使者，刘邦派遣十个使者去侦查，他们回报说：“匈奴可击。”刘邦听信情报，决定主动进攻。
当时正值寒冬，天寒地冻，刘邦率领的军队以步兵为主，行军艰难，刘邦提前抵达平城，成为与匈奴对峙的前线，冒顿单于看到汉军到来，而且刘邦率先抵达，感到机会来临，便采取诱敌深入的计谋，四十万匈奴骑兵突然冲出，将刘邦困在距离平城几里的白登山，形成严密的包围。
刘邦陷入极为窘迫的困境，被匈奴骑兵围困，眼看刘邦岌岌可危，冒顿单于却做出了令人费解的决定，主动撤开包围圈，为刘邦开辟一条突围通道，为何冒顿要这么做，千古未解之谜。
据文献记载，刘邦接受谋士陈平的“秘计”，通过单于的夫人（匈奴称为阏氏）的劝说而获救，阏氏告诉冒顿，如果他杀了汉朝皇帝，那片土地是否适合匈奴居住，而且汉主也有神灵护佑，最好还是放过他，冒顿听从阏氏建议，放走了刘邦。
历史学家猜测，此事背后可能有重大交易，刘邦很可能向匈奴称臣，这场战役后，匈奴对汉朝形成了战略优势，汉朝主要通过和亲、财物维持与匈奴的和平，在吕后和汉文帝时期，匈奴对汉朝傲慢无礼，而汉朝对匈奴卑躬屈膝，频频送礼以求安宁。
匈奴单于在给吕后的信中，表达了多次到边境的愿望，实际上是一种威胁，吕后等人选择忍耐，通过送礼的方式维持和平，汉文帝时期，双方仍保持这种关系，匈奴单于的回信用纸稍大，语气更狂傲，压制汉朝。
汉武帝在位的时候，面对匈奴的请和亲请求，朝廷上大多数大臣主张维持和亲政策，避免正面冲突，武帝虽然接受了这一意见，但并不打算长期维持，他计划采取实际行动，扭转局势。
这段历史是中国古代对抗游牧民族的一部分，反映了农耕文明与游牧文明之间的矛盾，在这个过程中，汉武帝试图通过实际行动改变和亲政策，但却陷入了匈奴的计谋中，这也是中国历史上与北方民族长期对峙的一个缩影，为后来的边疆治理和对外扩张奠定了基础。
汉武帝对匈奴的初战
汉朝时期，北方边境有个地方叫雁门郡，处在与匈奴交界的要害位置。在雁门郡下面有个县叫马邑，地处今天的山西省朔州市，这个地方的故事主要围绕着一个叫聂壹的人展开，聂壹是当地的有钱人，经商头脑聪明。
因为雁门郡靠近匈奴，他经常偷偷跑到匈奴那边，把一些汉人的货物卖给匈奴人，算是中国历史上早期的外贸商人，聂壹通过一位叫王恢的官员给汉武帝献策，他说有办法引诱匈奴单于带兵进攻汉朝边境，然后汉朝可以设伏在几个关口，打一场伏击战，重创匈奴。
这个计划引起了朝廷内部的激烈争论，支持的人认为匈奴一直侵扰汉朝边境，应该让他们知道汉朝的威严；反对的人则担心匈奴不好对付，提到了刘邦曾经在平城被匈奴围困的例子，认为风险太大，最终汉武帝决定支持这个计划，开始了历史上着名的“马邑之谋”。
聂壹回到匈奴，诱使匈奴单于派兵攻打马邑，他在内部还有办法杀掉马邑的官员，使得计划更加顺利，汉武帝在边境准备了三十万大军，分成四路埋伏在马邑城外的山谷中，同时御史大夫韩安国被指定为护军将军，负责协调四支军队。
匈奴单于带领十万大军前来攻打马邑，但在前方百里处，他发现奇怪的景象，大量的牲畜却没有人放牧，他怀疑有诈，先攻占了一个汉人亭哨，正好有一个雁门郡的官吏在亭哨里，被匈奴俘虏，这位官吏为了保命，将汉军的计划全部告诉了匈奴。
匈奴单于得知后，大感惊险，迅速撤退，他甚至将这个汉朝官吏封为“天王”，认为是老天保佑他才得以幸免于难，汉军只能放弃原计划，改为追击匈奴，由于匈奴撤得太快，汉军未能追上，最终也只能作罢，这次采取对匈奴的主动行动，兴师动众，却最终无功而返。
这次失败对汉武帝来说是一次教训，但他并没有轻率处置，这次战役的经验为后来对匈奴的战争奠定了基础，虽然起初面临挫折，但汉朝在这次失败中学到了很多，为未来的外交和军事决策提供了重要的参考。
马邑之谋与匈奴战略失误分析
古代的事情有时候看起来好像很复杂，但实际上就是一群人在搞政治游戏，争权夺利。我们先来看看那个时候的中国，汉朝政府对付匈奴这帮北方游牧民族一直很头疼。有一天，有个叫聂壹的商人想了个主意，说我们先设个陷阱，引匈奴的单于上套，然后大家一起出击，把匈奴打个措手不及。
聂壹找了个叫王恢的官员，把这主意传达给了当时的皇帝汉武帝，可是，事情并没有按照计划进行。
汉武帝听了这个主意，觉得挺好的，就集结了大军，准备出发，结果，王恢领着一支军队去追击匈奴的单于，可一点战果都没打着，反而被匈奴人躲过去了。汉武帝生气了，觉得这次行动一点用都没有，于是找了个替罪羊，就是王恢。
汉武帝责问王恢为什么没有追上去，王恢怎么劝也没用，最后被定了死罪，可怜的王恢只能拿出重金贿赂当时的大臣田蚡，希望能救自己一命，田蚡想了想，找了汉武帝的母亲王太后商量，说杀了王恢未免太冤枉了，王太后觉得有理，就跟汉武帝说服他不要杀王恢。于是，王恢得以保住一条命。
不过，汉武帝生气归生气，对王恢的态度可不怎么样，对于汉武帝来说，如果不杀了王恢，我怎么向天下百姓交代呢？这句话传到了王恢的耳朵里，他知道自己没法活了，于是选择了自杀。
对于王恢的死，史学家班固觉得挺可惜的，可是另一位史学家司马迁对王恢的死却不同情，他觉得王恢是个庸才，一点也不把他放在眼里。
为了理解这两位史学家的不同态度，我们还要了解一下他们对当时政治局势的看法。司马迁觉得汉武帝雇了一帮不靠谱的人，都是些只图谄媚取宠，不懂军事战略的家伙，所以才会搞出这么个乌龙。而班固则认为这次行动的失败主要是汉武帝的责任，因为最终的决策者是他，应该为自己的决策负责。
总的来说，王恢的死其实是一个政治斗争的结果。他提出了一个主意，结果失败了，被当成替罪羊。这也反映了古代政治中的权谋和尔虞我诈。
汉武帝马邑之谋
汉武帝对王恢为何如此气愤，非要他以死谢罪？这其中究竟有何原因？我们回溯到当时的历史背景，汉武帝决定出兵马邑，实际上是一场针对匈奴的军事行动。然而，这次战役却被匈奴单于聪明应对，最终以失败告终。汉武帝面对失败，并不是一味责备王恢，而是思考着整个战局。
在这场战争中，汉武帝并没有明确指定一个统领全局的主帅，而是分别由四位将军率领三十万大军，其中包括了李广、公孙贺、李息等着名将领。此外，韩安国被任命为护军将军，负责协调和督导四位将军。但奇怪的是，在史书《史记》、《汉书》、《资治通鉴》中，对于这次行动的主帅却没有明确的记载，这引起了人们的疑惑。
为什么会出现这种情况呢？有一种可能是当时并没有另设主帅，而由韩安国负责前线的协调。然而，更有可能的情况是当时的主帅实际上就是汉武帝自己。
这一观点得到了一些学者的认同，因为如果有其他人担任主帅，按理说是可以记录的，而汉武帝自己亲自指挥的情况，可能会因为触犯某些忌讳而未被明确记载。
在历史学者刘向的着作《新序·善谋篇》中，有一段记录明确记载了汉武帝亲自带兵在马邑设伏，试图围攻匈奴单于，但由于谋划还不够周密，最终未能达成目标。
为什么汉武帝对王恢如此气愤，非要他以死谢罪？从刘向的记载来看，这次战役的失败使得汉武帝深感扫兴，因为他亲自出征，率领大军，结果却一无所获，空手而回。这层怒气肯定比汉武帝委托别人出征来得更大，对于王恢，他不仅是失败的代表，更是让汉武帝颜面扫地的象征。
而对于为何没有明确指定一个主帅，或者为何汉武帝自己没有亲自记录这次战役的情况，这可能涉及到当时的政治风险和忌讳，或许汉武帝认为，个人的亲自出征在一定程度上是为了国家的尊严和威严，但由于失败，可能也有担心面子上挂不住的顾虑。这就解释了为什么对于这段历史，一方面明确的记录缺失，另一方面对于王恢的惩罚更显尖锐。
汉武帝对王恢的气愤和追求谢罪，实际上是他个人面对战役失败的一种表达。而没有明确记录主帅的原因，可能是出于政治和面子的考虑。
结语
在“马邑之谋”的战略举措中，汉武帝雄心勃勃，企图通过伏击匈奴实现对其的重创，计划最终因泄密而告失败，匈奴单于聪明应对，汉军无功而返。
这一军事行动虽未达预期目标，但却标志着汉朝开始采取主动对抗匈奴，奠定了后来对外扩张的基础。
汉武帝在面对失利时，没有轻率处置，而是反思战略，为后续更为成功的对匈奴战争奠定基础，历史总能在失败中积累经验，在挫折中寻找新的前进方向。