中国自媒体“军中三剑客”在《百度TA说》和《每日头条》发表过同一个帖子，主要是转载一篇文章。作者在开头说：

推荐一篇好文，这是金一南将军对国家、民族和个人血性骨气的深思，他倾力思考这篇文章需要你静下心来细细品读。

我没有找到金一南发表在传统媒体上的这篇论述，但是我相信崇敬金一南的“军中三剑客”的转载为真。根据转载，金一南有如下论述：

庚子年间向十一国宣战的慈禧太后，前后反差更是惊人之大。……后来为了与“诸国”和好，她又毫不手软地令主张宣战的庄亲王载勋自尽；大学士刚毅、山东巡抚毓贤斩立决；端亲王载漪、辅国公载澜、大学士徐桐、钦差大臣李秉衡斩监候；英年、赵舒翘赐令自尽；启秀、徐承煜即行正法。 金一南写的这段话大部分属实，例如关于庄亲王载勋的说法。下图是这位清廷权贵。他支持义和团杀害外国人，于《辛丑和约》第二条被指为战犯应予赐死，后来自缢身亡。

然而上述的金一南这段话也有下列3个错误。

一个是，大学士刚毅没有被斩立决，1900年8月，八国联军占领北京，刚毅随同慈禧太后“西狩”，名义上是西行狩猎，实际上是向西部逃跑。刚毅在途中病死于山西侯马镇。

后来西方列强将刚毅列为战犯，要求清廷惩处，由于刚毅已经死亡，慈禧就只开除了他的公职，也就是追夺了他原有的全部官职。

另一个错误是，大学士徐桐也没有被斩监候，这也是因为他死在那之前。此人没有跟着慈禧逃难，在八国联军攻入北京后，徐桐就悬梁自缢了。随后徐家的由几岁至八十多岁的妇女集体自杀。

后来慈禧太后遵照辛丑条约惩办主战大臣，剥夺了徐桐的职务和恤典。《清史稿·卷四六五》有言：和议成，褫桐职，夺恤典，旋论弃市，以先死议免。

下图是1934年的《庚子辛亥忠烈像赞》之《徐桐像》。徐桐有忠烈的一面，也有误国的一面。

第三个错误是，所谓端亲王载漪，其实是端郡王载漪。顾名思义，郡王是地方级别的王爷，比起中央级别的亲王来，地位相差好多。

端郡王载漪、辅国公载澜确实曾经被判处斩监候，但是没有斩杀，尽管洋人点名要杀。1902年，在多方折冲、营救之下，朝廷抢下了载漪、溥儁父子和载澜的性命，让他们流放新疆。

清末民初的的《拳变余闻》一书记载：“端郡王载漪，辅国公载澜，斩监候，加恩贷死，戍新疆，永不释回。”下图是载漪。

金一南所写的“徐承煜即行正法”，符合事实。徐承煜此前是刑部左侍郎，他是徐桐的儿子，父子都是主战派。在慈禧太后处死主和派五大臣时，徐承煜是监斩官。后来徐承煜被日军捕获，被清廷处死。

金一南将军着述丰富，但不是清朝历史专家，所以在谈论晚清历史时有所失误，也不足为奇。

我谈论过名人言论的“归附现象”，倘若有人知道我引用的金一南那段话其实是别人所写，被误传而归附到他名下，就请告知。

 

清末酷吏爱国贼毓贤误导清廷，被慈禧所杀（上）（2023-06-09，已读4550）

https://club.6parkbbs.com/chan1/index.php?app=forum&act=threadview&tid=14515914

酷吏爱国贼毓贤误导清廷，被慈禧所杀（下）（2023-06-11，已读3304）

https://club.6parkbbs.com/chan1/index.php?app=forum&act=threadview&tid=14516223 ;;;

贴主:Weiggg于2023_10_03 15:40:59编辑
贴主:Weiggg于2023_10_03 18:26:15编辑