随着中国综合国力的提升，军事实力的不断进步，中国军队确实获得了一大批以往难以想象的先进武器装备，大大提升了国防实力。

但与此同时，国内外互联网上也开始流传一些“中国秘密武器领先N年”，以及“中国未公开武器”如何先进，如何厉害之类的文章和观点。

这些观点，有一部分来自外媒，甚至外国智库的吹捧。用于渲染“中国威胁论”，以便向西方国家政府索要大量的拨款。也有一部分是国内网友认为中国的军工实力早已突飞猛进，隐而不发，怕现在亮相会吓坏其它国家。

比如，054B型还没有出，许多网友就开始认为它能吊打美国的星座级，日本的最上级。

又比如，中国新一代舰载机还没有出，网友们就开始确定了“歼-35”的称号，认定它能吊打美军的F-35B/C。

类似的情况还有很多。

那么，中国实际上拥有的武器真的如网上所说“比公开的领先10年”吗？

传说中的王牌武器，中国真的有吗？
1、中国武器真的领先十年？

首先回答第一个问题，中国的武器并没有“领先世界十年”一说。

网上盛传，因为中国有“装备一代，研制一代，预研一代”的习惯，因此他们断定中国的武器装备会比现在看到的更加强大。

比如，当他们看到002型航母山东舰的时候，就会想到003型航母福建舰在建造，004型航母在动工，届时一定能直逼美军航母。

当他们看到歼-20战机时，还会想到还没有任何公开资料的六代战机，进而得出中国六代机会领先世界的结论。

而所谓的“领先十年”，则是认为中国的军工武器最长十年也就能出了，而这十年间，能吊打全球其它同行。

实际上，这种观点很要不得，它建立在“资料没有公开，你不能用真东西反驳”的基础上，对中国的军工企业给予过于“承”重的厚望，并默认其它国家的同行没有在此期间研发新的武器装备。这些前提，几乎都无法成立。

首先，武器装备的更新并不会因为提出了一个概念或是在研制了，就一定能领先世界。在国内，研发一款新武器，首先要有人根据近年来的战争形势和军队需求搞清楚概念，然后由专家带头写出报告，提交相关部门审核，看看这款新武器有没有必要研制。

然后，在得到上级同意，成功立项，得到拨款之后，再组织专家进行设计和研发。然后再去造出原型车、原型机、原型船等等，而这个环节往往还会有很多同行一起竞标。如果上级部门觉得可以，还要对此进行修改，再将试验品拿去进行一轮又一轮的测试，再次经过审核才能批准量产。

即便是量产之后，也要经常按照军方的需求改进。外国军火商大抵也是这个流程。

中国的第一代舰载战斗机歼-15，从2005年最早立项，到2014年设计定型，用了9年多的时间。中间经历了研发、首飞、上舰飞行、改进等多个程序才出了结果。难道大家能说2005年立项的时候，歼-15就领先世界了吗。

中国的第五代战机歼-20，在1997年就已经有了相关概念，2007年拿到了立项论证，为此还建造了全尺寸金属机模。2009年造出样机，2011年首飞，直到2017年才装备中国空军。想必谁也不敢说中国在2007年就有了能与美军F-22抗衡的隐身战机吧。

同样的，中国的055型驱逐舰，在2009年立项，2014年正式开工建造，2017年下水，2020年首舰入列。

谁也不能说2009年时，中国就已经有了世界一流，领先全球的神盾驱逐舰吧。

中国的军工产品，尤其是军舰、战机、导弹，核潜艇这些需要融合各项尖端技术的产品，都是需要花费大量时间验证，反复测试，做了又改，改了又废的。当下提出的项目和概念，在没有出成品量产之前，谁也不敢保证它到底会是个什么样。更何况，在研制期间，许多军品的参数只能靠猜，性能到底如何无从判断。

而且，并不是每一个概念，每一个立项的武器装备都能获得成功。中国过去也有诸如空警-1号预警机，歼-9战机，直-6，80式坦克这些没有量产，甚至中途下马的项目。在没有取得最后成功之前，谁又能保证那些“领先世界N年”的概念产品一定不会下马呢？

其次，外军也并非固步自封，没有创新。

除中国之外，美国、俄罗斯、法国、英国、日本等主要军事大国都有自己的军工产业。其中不乏洛马、雷神、达索、泰雷兹之类的一流企业。

西方国家的军工企业大多依赖政府和军方的财政支持才能维持生产和研发，因此他们往往在本国政府有强大的游说机构，还要时常研究适应新环境、新需求的武器装备。他们也和中国同行们一样会提概念和预研。

比如，美国在1980年就提出了建造配备相控阵雷达，主打防空的通用宙斯盾战舰。1983年出现了巴斯、陶德、英格尔斯三个船企的设计概念，1985年巴斯船厂中标，1988年动工建造，最后在1991年服役，后来又进行多次改造。这款产品，就是至今依然通用的经典盾舰——伯克级驱逐舰。

总不能说巴斯船厂在1985年中标时，美军就有了领先世界的宙斯盾驱逐舰吧。

又比如，美军在1991年冷战正式结束后就开始论证尼米兹级航母的替代者“CVN-X”。1996年，这款新产品开始方案论证，2005年纽波特纽斯船厂中标动工，2008年国防部拨款，2013年下水，2017年才服役。这就是福特级航母，从论证，立项到服役用了二十多年时间。

此外，美国军工企业也有不少最终下马，甚至没有服役的失败产品。你能把这些没有量产，甚至连样品都没有的概念武器说成“领先世界N年”吗？

当然不行。

如果把概念品，未完工产品也叫做“领先世界”，那么和中国同行相比，美国的“未公开武器”数量更多，美国计划中的概念品也更加领先。

毕竟，美国是当下军力最强，军费最多的国家。美国一再希望与其主要竞争对手形成武器代差的优势，时刻领先。而美军的确在近年来制定了研制新一代大型水面舰艇，哥伦比亚级核潜艇，新世代中程导弹，星座级护卫舰，更多的福特级航母和F-35战机等产品。

总而言之，在一款武器没有量产，没有成型之前就去宣扬它“领先世界”多少年，未免太过心急，太过武断。中国当下的武器装备研制和西方同行一样都需要严密的论证、立项、测试和改进，不可能一簇而成。

对于第二个问题“中国有没有秘密武器”，最好的回答无非是“公开上没有”。即便有，也不会是网友们想象中“毁天灭地”，瞬间扭转乾坤的神兵利器。

首先，既然是“秘密武器”，自然会有严格的保密措施。外界又怎么可能知道它是否存在，参数具体如何的情况？

即便流露出一些消息，大众也难以证伪。

其次，再厉害的“秘密武器”，也是要在现有的军工科技，军工产品的基础上发展而来的。

可以肯定地说，比起猜测中国有没有“秘密武器”，关注解放军近年来陆续装备的新式武器和军队现存的需求，更能准确地判断中国新的武器有哪些。

比如，从中国存在隐身舰载机的需求，以及沈飞集团正在研制FC-31战机的项目，便可以推断出中国可能会在日后推出新一代隐身舰载机，用以替代歼-15。

从中美之间在航母性能上的差距，可以判断中国必定会将核动力航母作为发展方向。而根据外媒的分析，中国的确在建造004型航母，推动中国有朝一日能与美国媲美。

从中国重型直升机和通用直升机依赖俄罗斯和法国技术，与美国存在较大差距，而中国急需提高直升机反潜、侦察的需求上，得出中国会研制新的重型，通用直升机的推测也不难。

又比如，从美国大力建造新一代护卫舰，新一代驱逐舰。而中国要想保持在西太平洋地区的国土防御，必然会做出相应的举动，由此可以判断出中国会在未来建造更多的055，052D型驱逐舰，甚至新一代的护卫舰满足需求。

事实上，中国的确在建造新的052D、055型驱逐舰，中国新一代重型护卫舰“054B”也正在紧锣密鼓的建造中，有望在近年内下水。

同样的，从中国现有的工业和科技实力，以及军队的需求，也不难推断出中国不会在短期之内拥有成熟的激光、电磁炮武器。

只要从军队现有的需求和相关行业的技术水平出发，很多新式武器到底有没有，是可以预测到的。那些“无头无尾”，停留在传说之中的神兵利器，存在的可能性极低。

但大众也需要了解到，军工界取得新的进步并不容易，需要各行各业的专家和产业工人一点一点的努力。

与其相信那些“领先世界N年”，无法判断到底存不存在的神兵利器，还不如保持踏实而谨慎的态度，客观看待中国军工。