继上周与美国的“大外宣”喉舌CNN一唱一和地在中国的钓鱼岛、南海和台湾等领土主权问题上碰瓷,恶意炒作中国的“军事威胁论”后,日本防卫大臣岸信夫又与英国的“大外宣”喉舌《卫报》炮制了一篇妖魔化中国军费开支的报道。
但尴尬的是,《卫报》在这篇报道中贴出的一张宣称中国军费开支“过大”的图表,却反而引起了许多外国网民的群嘲。
如下图所示,《卫报》在近日一篇帮日本政府炒作中国“军事威胁”的报道中,为了突出中国的军事过于庞大,便贴出了这么一张图表,并配文说“中国2020年的军费开支是英国的三倍”,似乎是想用这种描述去刺激英国人恐惧中国的“共情”。
可尴尬的是,很多外国网民却发现,这张图表中最吸引他们的,其实是美国那个远超过包括中国在内的所有国家的军费开支。
毕竟,倘若根据这个图表中的数据来计算的话,美国7380亿美元的军费,相当于是中国、俄罗斯、英国和法国这四个联合国常任理事国总和的两倍之多。
不仅如此,在美国媒体人Ian Goodrum于境外社交平台“推特”上发帖吐槽了此事,称《卫报》搞错了这张图表中的重点后,不少外国网民还表示《卫报》拿中国和英国的军费进行对比,也是一个颇为脑子进水的行为。
比如有网民就表示,如果拿中国和英国的GDP去对比两国的军费开支,你会发现中国的军费开支其实并不比英国突出。
还有多名网民质问说,中国的人口是英国的20倍,领土也比英国大很多很多,还要应对自己周边地区大量的美国军事基地的威胁,所以英国的军费为啥会高达中国的三分之一呢?
《中国日报》欧盟分社的社长陈卫华则补刀说:英国的军费开支可是邻国爱尔兰的50倍呢。
另外,《卫报》在其报道中还阴阳怪气地表示,虽然中国政府称中国的国防政策是防御性的,但中国过去几十年军费增长的速度却与“防御性”的说法不符。
但在推特上,有网民就表示,美国在70个国家有800个军事基地,中国在海外仅有一个(用作船只补给保障的)基地;同时,中国自2013年以来通过一带一路项目与138个国家签订了贸易合作协议。
所以,到底谁的发展是和平和防御性的,谁的是煽动战争和攻击性的,《卫报》你现在搞清楚了么?
随便看看
- 陆媒:与美“攻芯战”再升级 中国能否突围成功?
- 陆媒:阿富汗飞往武汉的这趟航班,看得人惊心动魄
- 外媒:河南停发住房公积金 学者指地方财政拮据
- 美国老兵突袭委内瑞拉,幕后主使居然是…
- 中国为何放弃俄式装甲?俄乌打醒世界 俄式打法过时
- 台媒:寻求台独出路 国民党重申捍卫中华民国反对台独
- 林志颖曾代言的知名平台 突传跑路 人去楼空
- 奥运冠军劳丽诗和郝海东为何被键盘侠谩骂?
- 陆媒:房地产来利好了!房地产重磅 认房不用认贷
- 耶鲁大学因黑人抗议改名?谁信这个 脑子危险了
- 特朗普正式签署《香港自治法》取消香港特殊地位
- 香港《南华早报》:美国副国务卿谢尔曼将于下周访华
- BBC: 中国反垄断 从创新者到收租者的反思
- 华尔街对决日本央行!今天日本“央妈”认不认输?
- 耶伦访华,美国会取消对中国商品的关税措施吗?
- 华人亲历美国“红州”疫情:都信特朗普和阴谋论