谜底揭晓后，有不少网友对此感到失望和愤怒，毕竟当初在“内鬼”怀疑对象名单上，都是副总统彭斯、国务卿蓬佩奥、白宫幕僚长约翰·凯利这样的人物。特朗普得知后也随即送上一波嘲讽，“迈尔斯·泰勒是谁？我不认识他”、“这家伙是个我不认识的低级卑鄙小人”，还称泰勒应该被起诉。不过《纽约时报》报道指出，有很多特朗普和泰勒公开出席同一会议的照片。
《纽约时报》报道截图
迈尔斯·泰勒，2017年至2019年期间在美国国土安全部工作，曾担任前国土安全部长克尔斯特詹·尼尔森（Kirstjen Nielsen）的幕僚长。当地时间10月28日，泰勒发布声明证实，他就是2018年在《纽约时报》上刊发匿名文章《我是特朗普政府中的一名抵抗者》的作者，也是《警告》一书的作者。
泰勒在声明中表示，做出匿名发表文章的决定并不容易，“我理解那些人认为，在匿名的掩护下对现任总统提出如此严重的指控是值得怀疑的，但我坚持己见”。泰勒认为，发表评论文章而不注明作者，会迫使总统直接回答问题，而不是通过一些琐碎的侮辱和谩骂来分散注意力。“我希望人们把注意力集中在争论本身”。
泰勒还表示，他是一名共和党人，原本希望这位总统能够成功。但危机时刻，特朗普有太多时候是一个缺乏品行的人，他的个人缺点导致了领导上的巨大失败，这些失败可以用美国人丧失的生命来衡量。“在政府的两年半时间里，我见证到，特朗普无法胜任自己的工作。每个人都看得到，尽管大多数人因为害怕报复而不敢说出来”。泰勒于2019年6月从国土安全部离职。
CNN报道称，泰勒的现身，揭开了特朗普任期内最大的谜团之一。当初那篇评论文章爆料称，包括泰勒自己在内的很多人，每天都在努力抵抗上司特朗普的奇思妙想、反复无常，以保护美国。还真的考虑过“弹劾特朗普”。
文章一经刊发就引爆美国舆论，惹得特朗普震怒，在推特里“暴走”，大骂这位高官想“谋反”，还在白宫展开了一场浩浩荡荡的“抓内鬼”大战。
《纽约时报》2018年刊发的匿名评论文章
不过报道也指出，在这篇匿名文章发表之时，泰勒只是尼尔森的副幕僚长，在此几个月后他才被提升为幕僚长。
福克斯专栏作家约克（Byron York）为此不满地将矛头指向《纽约时报》，质疑当时《纽约时报》还说文章的匿名者是“特朗普政府的高级官员”。
而当初憋了一肚子气的特朗普，随即送上了一大波嘲讽。“迈尔斯·泰勒是谁？我不认识他，甚至没听说过他”。
他还指责说，这是泰勒与《纽约时报》勾结出来的一个骗局，称泰勒曾为大型科技公司谷歌工作过，现在还为假新闻CNN工作。“他们应该解雇、羞辱、惩罚所有与这起欺骗美国人民事件有关的每一个人！”
之后在一场竞选集会上，特朗普再次提及此事时称，泰勒应该被起诉，并怒骂说“匿名者原来是一名低级别工作人员、一个卑鄙的人，他从未在白宫工作过”，“很久以前他就被解雇了，他们告诉我这个人是无能的”。
特朗普还说，“当你们听到有匿名者，就好像这人是在我身边一样。我还以为是我贴身助手霍普·希克斯（Hope Hicks）、我女婿库什纳……但这家伙就是个我不认识的低级卑鄙小人”。
白宫新闻秘书麦肯尼（kayleigh mcenany）当天也发布声明指责说，泰勒在担任国土安全部参谋长期间没有效率和能力，这就是为何他在这个职位上只工作了几周就被解雇了。“一个低级别官员被允许匿名这是令人震惊的，很明显《纽约时报》听命于那些‘特朗普黑’和民主党人”。
《纽约时报》在报道中回应此事，辩解称他们报纸的评论部门和新闻部门是分开管理的，新闻部从未被告知过匿名者的身份。报道还指出，泰勒曾作为国土安全部的幕僚长，是这个庞大的、拥有24万员工部门的最高政治官员之一，经常与特朗普和其他白宫高级官员有接触，有很多特朗普和泰勒出席同一会议的公开照片。
另外值得一提的是，在今年8月在共和党代表大会召开前夕，泰勒公开发布一段“反水”的视频，坦言为特朗普工作太可怕，要支持民主党总统候选人拜登，还参与创立了一个“反对特朗普的共和党选民”（RVAT，Republican Voters Against Trump）的组织。
相关推荐
专家：看完荒唐的主流民调，我押1000美元赌特朗普连任
【文/观察者网专栏作者 陈力简】
还有不到一个星期美国大选就要落幕了，根据主流民调公司的结果，貌似民主党的拜登已经半只脚踏入白宫。
全国民调上，拜登遥遥领先特朗普12个百分点（NBC/WSJ）；在摇摆州民调中，拜登也是非常舒适地领先4-5个百分点；而在RCP民调综合平均里，拜登的领先比率已超过当年的希拉里。如果这些民调真实反映了大选的现状，那么民主党入主白宫已成定局。
可是，同样一些主流媒体民调却给人提供了足够怀疑这些民调真实性的论据。比如10月25日最新的宾夕法尼亚民调显示，特朗普领先拜登2个百分点；同样的民调机构在十天以前做的调查显示，拜登领先4个点，这样就是6个百分点的变化。
此外，Rassmussen的10月26日民调显示，特朗普在全国领先拜登1个百分点，与NBC/WSJ的民调之间居然存在着13个百分点的差距。
对于摇摆州，民调也是这样。民主基金会（NDI）10月民调显示特朗普在全部摇摆州领先6-7个百分点，特拉法加集团（Trafalgar Group）显示特朗普在重要摇摆州——密歇根、威斯康星、宾夕法尼亚——均领先2-3个百分点。可是路透社、NBC、538等民调均显示特朗普落后6-7个点。
也就是说，今年的大选民调已经出现了严重偏差。
从2016-2018年民调准确性分析来看，美国民调的基础数据应当是可靠的。如果一个民调出问题，只能说明它的选民配比和问卷设计出现了偏差。所以为了尽可能地掌握真实情况，我们搜集了一些其他非大选相关的民调信息来辅助我们做判断。
首先，在盖洛普（Gallup）民调中，56%的美国选民表示，就算受疫情的影响，现在的日子依旧比四年前要好。这个数据在2012年的时候是45%，而那时奥巴马成功连任；现在，特朗普会如何呢？
同样是盖洛普在10月1日的民调显示，大多数美国选民认为特朗普将会连任。
9月以来，特朗普总统的支持率一度出现连续十天超过50%的情况，这是从他就职以来从未出现的。在发稿时，Rasmussen民调显示特朗普总统支持率在52%。
10月26日，拜登团队居然宣布，在剩下的一星期，将停止所有新闻记者会和见面会等竞选活动。这一决定让外界非常诧异。相比之下，特朗普总统在全国每天举办3-5个大型造势大会。
如果用拜登“躺赢”来解释的话，这也是解释不通的，因为民主党全国委员会邀请前总统奥巴马帮忙到费城去拉票。如果主流公共民调是正确的，拜登在宾夕法尼亚领先特朗普5-12个百分点的话，就算请奥巴马助选，也应当去密歇根或者威斯康星，而不是民主党票仓的费城。
结合上述非常反常或者矛盾的信息，联想到2016年大选中公共民调机构的惨败，我们不禁要问：难道经过四年，这些民调机构仍旧会犯类似错误吗？
民调和民调还不一样
美国民调机构总体来说分成两种，一种是内部民调，一种是公共民调。虽然它们的格式类似，但是目的却迥异。
内部民调是候选人团队捕捉竞选动态的重要信息，也是候选人做出相应决策的依据。内部民调一定要非常准确才能赢得合同，合同金额也是非常诱人的。而这些民调信息一旦泄露，则会让对手有可乘之机。因此，无论是特朗普还是拜登的内部民调，都不可能对大众公布。
而公共民调就不同了，这种民调的主要作用是争取搏出镜。在左翼媒体占据主流的美国，很难想象一个预判拜登会落选的民调报告会获得多少媒体的邀请。我们也注意到，在2016年那些错得离谱的民调机构，居然没有一家被雇主解雇。而且，如果仔细看这些民调机构的调查报告，你会惊奇地发现，这些民调机构在实际运行中有很多让人生疑的地方。
第一，很多民调机构调查的选民群体根本就不是选民，而是在美国境内的成年人。
按说这是非常不合常规的，因为美国境内只有美国公民才有选举权，而大量外国人和非法移民没有投票权。如果想准确把握大选进展，当然要调查选民，除非这些民调的目的仅仅是为某些政治团体造势。
第二，就连美国选民也有细分，分为注册选民和可能选民。
注册选民是指在地方政府注册进行投票的选民，而可能选民是指在这次大选中可能去投票的选民。之所以有这个差别，是因为很多美国选民如果不喜欢本党候选人，即使可以投票，也会选择呆在家里。也就是说，只有有投票热情的选民才是可能选民。如果选择注册选民进行民调，由于在大多数摇摆州注册民主党人要多于注册共和党人，因此就美国大选，调查注册选民态度的民调就会稍微倾向于民主党一些。
第三，民调机构的回应率逐年降低。
根据皮尤研究中心的报告，美国民调回复率1997年为36%，2000年为28%，2006年为15%，2013年为9%，2015年就只剩7%。而今年有媒体报道，在2020年民调中，大部分受访者宣称对于通过电话讨论政治感到不安，为此拒绝回答。很多选民对陌生来电非常警惕，很多人干脆不接陌生来电。笔者的经验是，每打一百个电话，成功接听的不到20个，而且其中绝大多数是中年女性。这也就出现了另一个问题——这些接听电话回答问题的选民，能否代表选民真实情况呢？
2020大选投票方式变化
由于新冠疫情影响，民主和共和两党展现了完全不同的催票策略。
拜登团队的策略是，完全转为网上联络，通过网络社交媒体和短信平台进行催票。拜登团队鼓励民主党选民通过邮寄选票方式进行投票，而特朗普团队仍旧坚持志愿者上门发放竞选宣传材料，通过社区集会和竞选造势大会方式争取选民。
特朗普对于邮寄选票正当性多次表示怀疑。因为邮寄选票给竞选舞弊打开方便之门。特朗普总统号召选民最好提前亲身去投票，或者在大选日当天去投票以防自己的选票被涂改破坏。
这样完全不同的策略导致了民主党在重要的摇摆州没有地面部队，完全拱手让出志愿者催票环节。
2020年大选票的投票方式有三个，第一是大选日当天亲身投票，第二是亲自去投票站提前投票，再有就是通过邮寄的方式投票。提前投票数据在各州每天更新，而邮寄选票计票只能在大选日之前几天开始统计。一般来说，民主党在邮寄选票中占有绝对优势，而在亲自提前投票上，共和党更胜一筹；大选日当天投票结果上，共和党一般可以碾压民主党。
这里需要说明的是，亲自投票选票是真实数据，而邮寄选票只能按照选民过去投票的行为模式来判断。虽然不完美，不过在实际中可以相对准确地把握两党力量对比。
截至10月26日，6000多万美国人已提前投下自己的选票，这一数据是2016年大选的两倍。从每天更新的计票结果就能对于摇摆州走向做出准确判断。
目前民主党斩获选票数逼近共和党2倍，不少媒体继续借此为拜登造势。但要注意，这些选票大多数出自深蓝州，算是预料之中，不能主导最后的选举结果。
提前投票人数突破6000万（图/U.S. Elections Project）
2020年大选的摇摆州也不一样
这次大选的摇摆州包括：内华达、亚利桑那、明尼苏达、威斯康星、密歇根、宾夕法尼亚、新罕布什尔、佛罗里达、北卡罗来纳，以及佐治亚。
过去几次选举中的典型摇摆州俄亥俄和爱荷华已经严重偏向共和党，而成为相对稳固的红州。目前通过提前投票和邮寄选票模型数据综合来看，特朗普会拿下如下摇摆州：亚利桑那（2-3个点）、密歇根（2-4个点）、佛罗里达（4-5个点）、北卡罗莱纳（2-3个点）以及佐治亚（5-6个点）。新罕布什尔则偏向拜登。
所以，本次大选的决战应当在如下州：威斯康星、宾夕法尼亚、内华达和明尼苏达。需要说明的是，这些州在过去的选举中，曾经都是稳固的民主党州。例如，明尼苏达州自从1972年以来就没有投票给共和党，威斯康星是1984年以来直到2016年都是稳固的民主党州。
在这些州里面，我认为可以分为如下几种情况：
1. 威斯康星各种民调咬得很紧，数据也非常胶着，这个州可能成为一个特朗普2016年赢下却在2020年输掉的州。
2. 明尼苏达和内华达可能成为特朗普2020年的惊喜。明尼苏达州在2018年成为共和党众议院惨败中唯一的亮点，居然把多个民主党席位翻红。内华达的大量酒店服务人员对于民主党州长的封州政策表示严重不满，有可能会拥抱特朗普的开放内华达政策。比较这两个州，看上去特朗普在明尼苏达的成功率会更高。
3. 宾夕法尼亚的情况非常特别，双方比分咬得很紧，该州可能成为大选舞弊诉讼发源地。正因为双方旗鼓相当，特朗普貌似胜算稍大。但是一旦出现投票舞弊，选举结果完全不可知。就在一星期以前，美国最高法院维持宾州法院判决，大选计票活动可以延长3天到11月6日来处理11月3日寄出的邮寄选票。而且，判决规定不准因为选票签名不符而作废选票。特朗普团队正在准备针对该判决的继续上诉。
基于这样的判断，如果我们对于这五个州不置可否，特朗普已经能成功当选。所以笔者夫妇买了1000美元特朗普获胜的大选彩票（赔率2），让我们拭目以待。
为什么民调可能会再次翻车？
因为害羞的特朗普支持者的存在。2016大选以后，很多民调机构声称，自己之所以错误，是因为很多选民在民调中撒谎，导致数据严重偏差。然而按照笔者的观察，这种说法是站不住脚的。
美国选民如果不想回答问题，更加直接的方式是挂断电话拒绝回答，而不是对提问者撒谎。说一套做一套的选民可能存在，但是绝对不会成为扭转大选的决定性力量。也就是说，在2016大选中，害羞的特朗普支持者并不是民调出错的根本原因。
而2020年，情况发生了变化。我认为害羞的特朗普支持者会决定很多摇摆州的走向。我这样说的依据是，很多拜登的支持者抱怨，自己的邻居大多数是支持特朗普的。这些偷偷支持特朗普的选民就是这次大选特朗普连任的关键，也是民调可能再次翻车的重要因素。
这些害羞的特朗普支持者需要满足如下特征：
第一，这些人不在民调调查的联系人名单上，一直会被默认支持特定政党。
第二，这些人以前基本不投票或者很少投票。
第三，这些人在过去四年特朗普执政中获得了实实在在的好处。
按照特拉法加集团和Rasmussen民调的说法，害羞的特朗普支持者主要来自黑人和拉丁裔选民。
这两个族群在美国人口中所占比例相对较高，而且在过去四年里从特朗普政策中受益良多。由于过去很多黑人和拉美裔都是倾向于民主党，所以很可能会被民调机构忽略。这些选民，人数应当不多，也就5-6个点，但是这已足以让很多摇摆州偏向特朗普和共和党。也就是说，害羞的特朗普支持者可能会成为2020大选中一道亮丽的风景。
推荐阅读：
美国大选深度分析：特朗普为什么一定会击败拜登？
美国各州选举人票分布图
距离美国总统大选投票日11月3日还有不到两周的时间，在决定胜败的关键摇摆州，民调落后的特朗普正紧追拜登，很可能出现4年前特朗普与希拉里对决那样的局面。对于特朗普和拜登的选情，专家和媒体有各自不同的解读，众说纷纭。我个人坚持认为特朗普蝉联美国总统是大概率事件，本文从四个方面来解释。
一、作为商人出身的总统，守信用重承诺
一般来说，美国总统竞选时的口号、言论都是为了迎合选民，而大选过后，很快恢复政治常态。外界对此司空见惯，都不太认真对待。人们最初也是这么看待特朗普的，没想到他入主白宫竟然一项项兑现竞选时的承诺。
特朗普在竞选美国总统时许诺，假如我当选美国总统，美国要退出《跨太平洋伙伴关系协定》，退出《伊核协议》，退出《巴黎气候协定》，退出联合国教科文组织，退出联合国人权理事会，要在美国与墨西哥300多英里的边界上修建边境墙，要重新谈判 《北美自由贸易协定》，美国要把美国驻以色列大使馆从特拉维夫迁到耶路撒冷，要把美国的企业所得税从35%降到15%，要废除大部分奥巴马政府加强对企业监管的1000多个行政法规，要调查中国的贸易行为，要求中国保护美国的知识产权，要求中美要平衡贸易，要在美国大搞基础设施建设等等。
现在我们回过头来看，特朗普兑现了绝大多数承诺，他和各国展开贸易战，退出各种国际组织，要求盟国分担防务经费，重新组织各种群。特朗普将美国的企业所得税从35%降到21%，这大大降低了美国企业的交易成本，保护了美国企业，提升了美国就业机会，到2019年底美国的失业率降到了近40年来的新低3.5%。
特朗普是一个商人，作为一个非传统的政治人物，他不同以往的政治人物，说的是一套做的是另一套，他说的是这套做的也是这套，始终如一。他执政以来一直在兑现着自己的承诺，将一个商人的理念做到最大化体现。特朗普不像他的前任们循规蹈矩，意识形态为准绳。这也是为什么特朗普经常满嘴跑火车，还有那么多美国人坚定不移支持他的重要原因，美国选民经过多年的选举洗礼，他们不仅要看你说什么，而且还要看你究竟做了什么。
二、特朗普坚持“美国优先”原则
拜登和特朗普的政策主张
特朗普把“美国第一”发挥到极致，挥舞关税大棒打向全球主要经济体、甚至盟友。特朗普认为美国过去几十年在对外贸易政策上“吃了亏”，必须作出重大调整。上台后，重谈或修订不符合美国利益的贸易协定。为此，他首先废除北美自由贸易协议（NAFTA），逼迫加拿大、墨西重新谈判，在美加墨三国陷入谈判僵局情况下，果断与墨西哥先行展开一对一谈判，抓住墨西哥对美国贸易依存度超过80%的“软肋”，利用汽车关税、边境墙、遣返移民等问题强硬施压，迫使墨西哥在争端解决机制、汽车原产地原则、劳工标准、日落条款等关键贸易问题上让步。如此先易后难、各个击破。加拿大面临孤独作战，只有结城下之盟，由此达成对美国绝对有利的新贸易协议——“美国-墨西哥-加拿大协议”(USMCA)。这被特朗普称之为“美国历来达成的最重要贸易协议”。
特朗普接着充分利用韩国对美国在朝核与地区安全问题的严重依赖心理，迫使韩国在汽车关税与非关税壁垒、医药保护政策等方面大幅让步，又下一城，正式签署“升级版”美韩自由贸易协定（FTA）。
在策略上，特朗普始终把重谈NAFTA、升级美韩FTA等作为贸易优先议程，希望扭转贸易失衡，实现“让美获益”贸易。得手后，凭借钢铝、汽车“232调查”对日、欧施压。特朗普希望三方在WTO改革、应对新兴市场所谓的产业补贴、国有企业、强迫技术转移等问题协调立场、采取一致行动。
三、特朗普视中国为最大威胁符合美国多数人的意愿
特朗普频频对进口中国的商品提高关税，施压中国。特朗普政府更是将中国界定为最大战略竞争对手，视中国为“最大威胁”，全方位遏制中国。新冠疫情暴发后，出重手对中国由污名化到恶名化，威胁调查追责中国，推动对华脱钩，封杀华为，将中国企业和高校列为制裁黑名单，限制中国留学生选读美理工科大学专业并收紧签证…… 。 更有甚者，美国多次出台有关台湾议题法案，特朗普政府堂而皇之公开以官方名义跟台湾当局接触，在国际场合支持台湾当局。
华盛顿智库战略与国际研究中心（CSIS）10月13日发布了《描绘美国对华政策的未来》的民调结果，问卷调查对象是美国一般民众及多位对亚太事务有影响力的人士。其中，有几项民调结果耐人寻味：第一，54%的美国受访者认为中国是对美国构成最大挑战的国家，而俄罗斯以22%的比例远远排在第二；第二，在一般美国民众中，有六成人认为中美两国存在军事冲突的可能性，但不大可能发生，认为可能发生军事冲突的有26%。
特朗普的政策和言论刚好和大多数美国人的认知相匹配，多数美国人支持特朗普也就是很自然的了。
四、特朗普大概率赢得关键摇摆州
关键6大摇摆州民调数据对比
《真清晰政治》网站综合各家民调数据：截至10月20日，拜登与特朗普在6大摇摆州（威斯康辛、密歇根、宾夕法尼亚，亚利桑纳、佛罗里达、北卡罗来纳）的平均支持度分别为49.1%：45.2%，相差3.9个百分点。不过，4年前投票日倒数两周，特朗普在这6个州民调落后希拉里4.4个百分点，比今年落后幅度还大，最后却6州通吃。如果想要入主白宫，6大摇摆州共有101张选举人票，无论特朗普或拜登，都需要拿下其中至少3个州。
关键6大摇摆州，据2016年选举结果
2016年，宾夕法尼亚州及其20张选举人团票是特朗普获胜的关键。他在近600万票中以44292票的微弱优势赢得宾夕法尼亚州。当年11月，民主党选民登记人数比共和党多90万。现在，这个数字减少了20万。从逻辑上讲，这无法说明民主党2020年赢得宾夕法尼亚州赢面变大。
佛罗里达州与宾夕法尼亚州情况类似。2008年民主党拥有近70万的登记选民优势，奥巴马以236148票的优势拿下该州。到了2012年，这一优势下滑到558272人，奥巴马以74309票赢得佛州。2016年，该州民主党选民登记人数的优势下降到327483人，特朗普以112991张选票夺得该州。现在，民主党的选民登记人数优势减少了近20万，只领先1342.2万票，Politico网站文章称这是 "历史最低点"。很显然，这对特朗普来说是个好兆头。
根据Rasmussen的9月民调，特朗普在非洲裔美国人中的支持率达到45%。要知道，特朗普总统在2016年只获得了8%的黑人选票。如果今年11月特朗普能获得16%的黑人选票，那就能为特朗普确保在密歇根等州的获胜。
如果特朗普能佛罗里达、宾夕法尼亚和密歇根州获胜，他将获得101张选举人票中的65张，从而奠定胜局，这也符合“得佛州者得天下”的规律。另外，承诺增税或有支持增税历史的候选人，往往会输给那些推动减税的候选人，而拜登则在推动美国历史上最大规模的增税。还有，盖洛普民调显示56%的美国人说他们现在的生活比四年前更好，如果选民现在比拜登在任时更幸福，他们为什么还要选择拜登呢？