这两天,美国国内的抗议游行闹得川普够呛,为了维护他美利坚大统领的颜面,他在推特上疯狂输出节奏。
其中争议最大的就是一条暗示支持会开枪执法的言论,引来了无数的口诛笔伐。
“ 这些暴徒正在让乔治弗洛伊德蒙羞,我不会让这样的情况发生。刚刚我和明尼苏达州州长 Tim Walz 谈过,我告诉他军队会支持他,任何困难将会施行管制,如果抢劫开始了,(军队)就会开枪,谢谢!”
这话看着就不是什么脑子正常的人讲出来的,整的推特官方也很为难,总统说的话,删肯定是不能删的,所以就在这条内容上面加了一条免责声明。
大概意思翻译过来就是:这宣扬暴力的话和我们没啥关系啊,是这位?“ Know Everything ”?的老哥自己在那边口嗨。
紧接着第二天老川自己出来解释了。
“ 我昨天晚上的意思是抢劫会导致枪击的发生,而不是说可以开枪暴力执法,看看发生在周三网上明尼波利斯的枪击致死时间你们就清楚了,或者看看路易斯维尔七个人枪击的事件?”。
“ 我在陈述事实而不是发表声明,除了那些黑子和喷子希望在社交媒体上引起麻烦之外,应该不会有人对我的言论有任何问题,纪念乔治弗洛伊德!”
场面一度十分尴尬。。。
说实在的,川普作为一个有影响力的公众人物,这样的送塔行为实在是不太专业,不仅让推特难堪,更让自己下不来台。
然而对于这样一位一天最多能发 200?多条推文的老冲浪选手来说,推特的免责声明明显亵渎了自己表达观点的权利。
没成想在这个节骨眼上,脸书的小扎跑出来说,俺们脸书和推特不一样,不管人们说啥我们都会 PO 出来,不贴标签。
“ @脸书 首席执行官马克·扎克伯格( Mark Zuckerberg )今天批评了Twitter。?' 我们在这方面的政策与Twitter不同。我坚信,Facebook 不应成为人们在网上说的一切的真相的裁决者。' ”
这自然被川统领抓了个正着,他直接就在推特?@?了脸书,字里行间,颇有些招安的意味,你看人脸书做的多上路,还不好好学学?(?川普在推特和脸书上发的内容基本是一样的。?)
有没有震慑到推特差评君不知道,总之消息一出来, Facebook 那边是直接炸了锅,员工们怎么也不会想到,老板小扎还真准备把川统领的推文给当圣旨,坚决拥护?“?互联网言论自由?”?。
甚至据相关人士爆料,扎克伯格在川普发那条推文的当天,两个人有打电话深度交流过。
此消息一出,不仅逼得好几个员工辞了职,还逼得老员工们公车上书,制止小扎的决策。
大概有四十多个老员工在投名状上签了字。
甚至得到小扎捐助的 143 名科学家们也写了一封联名信,晓之以理,动之以情,阐明利害关系,希望他能执行?“?禁止煽动性言论?”?的提案。
“ 扎克伯格资助的科学家给他写了一封信,称 Facebook?的做法和他的慈善使命对立 ”▼
公司内甚至还因为这件事提名了可以取代扎克伯格的 20 个人,随时准备取而代之。
全员?“?逼宫?”?的发展方向估计是小扎没有想到的,关键在于话放出来之后,被川普这么一?@?,几乎所有人都觉得他站到了川普那一边,自然是百口莫辩。
还有人把川普的脸 P 到了小扎身上,毫无违和。。。▼
发现情况不对的小扎赶紧和员工们开会讨论,这件事儿应该怎么解决,从媒体披露出来的录音来看,小扎还是想要保留住 Facebook 观点多元化的权利。
扎克伯格提出一个假设,如果乔治弗洛伊德被暴力执法致死的视频,被及时删除或者和谐掉了,那是不是后续的抗议活动就能减小影响?抢劫和暴力事件就能避免发生?
这谁也说不好。
但从目前的情况来看,美国的抗议确实反应出了种族之间的问题,让这些问题展现出来,是理应被认可的。
小扎说的固然没毛病,但差评君觉得这件事儿放到川普的身上来看,显然是不合适的。
作为美利坚合众国的总统,一个国家的领袖,不管说什么话都有着很大的影响力,即使保留个人立场,也不能忽视人们目前的情绪和立场。
在经过了一系列的会议之后,扎克伯格按老习惯,在自己的脸书主页发表了超长的声明,他表示会对公司的审查制度进行一系列规范。
太长不看警告▼
现在他和管理层达成的意见是:如果有煽动暴力的内容,删掉完全没有毛病,但同时也尊重更好的改变和想法,确保某些群体可以不受限制的发声。
看得出来,小扎还是希望能够广开言路的,可能是在电话里被川老师强大的人格魅力感染了,没在意他具体发了些啥。。。
当然,小扎可能没注意到这样一点,他和总统所想的“ 推特言论自由 ”可能是两个玩意儿。
我们先来看这样一条法规,美国 1996 年通过的《?通信规范法?》第 230?条规定:
但凡提供交互式网络服务的平台,不为第三方内容发布者的言论负责,如果用户发布了非法内容,这些网站可以免于被起诉,且网站不会因审核而承担法律责任。
这段翻译成人话就是:像 Facebook 和 Twitter 这样的网络社交平台,有审核用户发布内容的权利,就算用户发布了某些非法内容,也和平台本身没有关系。
不过从结果上来说,还是滋生了不少的极端言论和暴力事件,因为平台根本不会管。。。
其实川普早就注意到了这个条款,早在 2019 年 8 月,他就起草了一份总统行政令,要求通讯委员会能制定一条限制 230?法条的规则。
川普最近再一次发推文提起要撤销 230?法条。
“ 推特对中国或左翼民主党的谎言和宣传一直都无动于衷。他们攻击共和党、保守党和美国总统,国会应该撤销?230 法条。到那时,这些言论都将会受到监管。”
川普这意思就是“ 别人整天在推特上对我逼逼赖赖的,推特你再不管管我就修改法案强迫你管!?”
为了强调不让别人瞎逼逼的重要性,他发推连说两遍。。。
废掉 230 法案!▼
这么一说,大家就清楚了川普想要这么做的原因,知道了什么是?“ 川普式言论自由 ”:合着你一边自己推特发得飞起,别人发推你就不乐意了呗。。。
至于川普要怎么监管这些社交平台,封禁竞争对手的言论,我们现在还不得而知。唯一能确定的是,川普这种 “ 我不要让你说,我要只能我说?” 的这种阴阳做派,实在是很难立住脚。
法案能不能被废掉还不清楚,由此产生的问题却已经发生了。
这不,川普昨天为了打压选举的竞争对手,嘴上没把住门儿,把美军当年进攻伊拉克的真相给泄出来了。五角大楼把秘密藏了快 20?年,川总一发推,全完了。
“ Colin Powell 真的是一个很僵硬的人,他对我们陷入灾难性的中东战争有责任,他把选票投给了我的竞选对手拜登。他是不是曾经说过伊拉克有大规模杀伤性武器?其实没有,但我们还是打了伊拉克战争。”
这直接就动摇到了美国当年发动战争的正当性,全世界的人都在猜测萨达姆其实根本没有用生化武器,却一直苦于没有实证。
普京的合理猜测▼
现在这件事情居然从堂堂美国总统的嘴里漏了出来,自己锤了自己。
所以这里面可能真的是洗衣粉。。。▼
我们处在一个不断变化的世界,而社交媒体让这些变化更加难以琢磨,川普一边发推甩锅境外势力,一边为了选票去发推讨好黑人选民。。。只要推特还有可观的流量,他为了连任就啥都敢发。
扎克伯格这一波“ 为总统发声 ”没表达出啥好的理想不说,还把自己绕进去了。。。
差评君觉得网络社交平台的运营者还是有相当一部分责任,去过滤掉不利于社会安全的因素、暴露出社会的问题、甄别真假的信息,以及为弱势群体发声。
如果哪一天这样的渠道也被川普口中的双重标准污染的话,那么信息爆炸的结果就是没人能知道事情的真相。
一个在谎言构成下的网络世界,想想还挺让人绝望的。
随便看看
- 本月离职名额已满!比亚迪长沙工厂现批量辞职
- 中国南方遭遇特大洪水 百万人受灾 急需被关注
- 温州又一鞋企坠落?创始人曾“干啥啥不行”
- 北留:川普发动万人入京勤王 美军大佬:别乱来!
- 台湾民调显示:过半民众相信台海若开战美方会援助
- 胡锦涛儿子公司获加拿大合同为使馆装安全设备
- 外媒:19岁四川藏人僧侣疑似在狱中受虐重伤致死
- 德媒:巧妇难为无米之炊 德国经济面临滞胀威胁?
- 法国第一夫人再被求证是男人 总统公布爱丽舍宫秘事
- 性感火辣!为啥ins上的以色列女兵总穿着包臀裤?
- 中俄友好掀疑虑 布林肯:中国尚未越线军援俄罗斯
- 这个冲着中国人来的恐怖组织“ISKP”,什么来头?
- 拜登与菲律宾总统会晤,出现了一个危险信号
- 北京15所大学迁进雄安 网民看衰:老百姓真不想去
- 多次检测仍呈阳性 巴西总统很痛苦 骑摩托兜风
- 中国为何要出租大熊猫给外国?赚钱啊!年入34亿