中加互逐外交官：再看庄文浩事件始末


加拿大是西式民主国家，相比美国，民众福利较好，社会安全，但近年在“特朗普美国”和“拜登美国”的影响下，它也多了几分戾气，完全失去自我，仅存的那么一点外交独立也荡然无存。美国近来在对华外交方面的各种不专业做法，它学得像模像样，有时反而比美国做得更过火。昨天，加拿大政府突然宣布，中国的一名领事官员是“不受欢迎的人”，要求这名官员限期离境，加方给出的理由是，该官员“干涉加国内政”，威胁到加拿大的国家安全。作为反制，中国宣布采取对等反制举措，将加拿大驻上海总领馆领事甄逸慧列为“不受欢迎的人”，已要求其5月13日前离华。中方保留作出进一步反应的权利。

加拿大这样做的导火索是被中国制裁的华裔保守派议员庄文浩（Michael Chong）在无任何证据支撑的情况下，污蔑中国外交官对他及家庭进行攻击。加拿大至今没有出示证据显示他在香港的家人受到了威胁。特鲁多政府迫于反对党压力做出了这一决定。这一决定也基于部分加拿大媒体和加拿大安全情报局所谓“中国干涉加选举”的报道和匿名情报。但讽刺的是，特鲁多去年年底曾承认没有发现中国干涉加选举的证据，加拿大一小组也得出同样的结论。更离谱的是，特鲁多还承认，自己是从媒体《环球邮报》（The Globe and Mail）上获知华裔议员被中国外交官“攻击”的情报，并且认定情报内容“不足以引发足够关切”。

美国和加拿大存在情报共享。如果美国闭门分析加拿大此举，可能都会感到有些贻笑大方，毕竟美国是指控外部势力干涉国内选举的“鼻祖”。即便是2017年时任美国总统特朗普在安理会对中俄发出莫须有的“干涉美国选举”指控，美国也未采取实际行动。为什么？因为美国终究还是没有掌握具体的证据，自己心虚。美国污蔑中国干涉选举，实际上是为了缓解执政压力、转移国民视线、替共和党争取选票，属于廉价的政治表演。此次特鲁多政府驱逐中国外交官的做法，也是基于虚假指控的鲁莽举动，是在反对党施压下在外交上非常不专业的做法。



加拿大理应保持中立、平和，但随着邻居主子的躁动，自己也显得烦躁不安。设想一下，如果美国没有陷入癫狂，加拿大会如此对抗中国吗？真正导致美国和加拿大外交鲁莽、不专业做法的因素还是两国国内的民粹政治。从2016年大选特朗普胜出和桑德斯被逼退选开始，美国政治就进入了民粹主义阶段。美国政治的戾气对加拿大也有一些外溢和牵动效应。

马克龙说，不当美国的附庸。现如今，加拿大才是真正意义上的美国附庸。加拿大从听从美国、帮助逮捕孟晚舟开始，就已经成为美国的小跟班。加国内的自由派跟着美国民主党政府在政治、社会、文化价值上敌视和反对中国，加国内的保守派也跟着美国价值观问题上和中国作对。比如，庄文浩就是干涉中国新疆议题才被中国制裁的保守派议员。

民粹政治最大的特点就是为了争取选票过度情绪化、注重摆姿态，不讲是非。所以，政客和外交官通过编造假的情报，就可以采取实际行动。美国国务卿布林肯在俄乌问题上编造中国“军援”俄罗斯的虚假情报也是如此。庄文浩为代表的加拿大反对派就是通过滥打中国牌，贬低和否定特鲁多政府，以此争取更多民众支持。为了缓解这种压力，特鲁多政府接力针对中国的单方面、莫须有指控，已经让加拿大沦为二流国家。

相比美国在气球事件中不专业的做法，加拿大驱逐中国外交官的做法更鲁莽和激进。中国接下来的反制绝对不会停留在驱逐外交官层面。