从俄罗斯对乌克兰特别军事行动一开始，乌克兰的“纳粹化”问题就是众人关注的焦点，国内部分主流媒体、部分官方自媒体在马里乌波尔战役达到高潮时，也纷纷推出了一些报道，比如揭秘“亚速营”的文章等。



但是，有部分国人存在着不同意见，他们认为，俄罗斯口口声声说乌克兰存在“新纳粹”问题，可乌克兰的总统泽连斯基却是一个居住在克里沃罗格的乌克兰犹太人。按照第二次世界大战时期德国法西斯对犹太人的仇恨态度，和使用集中营、灭绝营屠杀了六百万犹太人的罪恶历史，乌克兰如果真的存在“新纳粹”，无论如何也不会选一个犹太人上来当总统。而正因为乌克兰选出了一个犹太人总统，所以证明乌克兰“并没有”新纳粹问题、起码没有俄罗斯说的那么严重。



事实真是如此吗？大伊万认为这些人的想法是典型的“攻其一点，其余不及”，靠一点来否认整体。事实上，别说乌克兰的新纳粹对犹太人基本无感，现在连德国本土的新纳粹，主要的反对对象都不是犹太人，而是来自中东、北非马格里布地区的移民和难民。原因是他们认为这些人抢走了他们的工作，按照“是新纳粹就一定反对犹太人”的标准，德国的新纳粹当然算不上新纳粹喽？



更何况，就算是在第二次世界大战中，三个法西斯国家就有两个对犹太人都颇为无感。比如意大利墨索里尼，墨索里尼虽然明面上附和纳粹德国“犹太人是劣等民族”的观点，可事实上对反犹排犹并不热衷；日本法西斯就更不用说了，对反犹基本没概念，对侨居在上海等地避祸的犹太人处于听之任之的状态。按照“纳粹法西斯”必然反犹的定律，这二者难道都算不上法西斯？

纳粹德国集中营中的犹太人

实际上，尽管“老牌纳粹”在对内政策上以镇压犹太人这一民族群体为主，但法西斯/纳粹思想的内核，如果往更深层次归纳总结，而不是仅停留在表象上，纳粹法西斯并不仅是“反对犹太人”，而是“反对某一特定民族”。将某一特定民族或族群打成“它者”，试图予以限制、驱逐或类似于法西斯德国一样，对犹太人肉体消灭之。



譬如日本帝国主义在东北的“开拓团”，在华北的“三光政策”，还有南京大屠杀等，就是典型的将中华民族打成“它者”，试图将中华民族以屠杀、驱逐、同化的方式“整体消灭之”的做法。因此，尽管日本帝国主义杀的不是犹太人，它也一样是法西斯势力。换言之，“纳粹思想”、“新纳粹”，反对犹太人并不是它的标志性特征。极端排外主义、极端反对国内某一族群，并通过诸多方式来限制、驱逐、消灭这一族群，以服务于对内重新分配社会财富、对外攫取土地、原料和市场的目的，才是纳粹法西斯的基本特征。



当然，从目前“纳粹”、“法西斯”这种词汇的运用来看，确实存在一定的滥用倾向。因此，从实践中看，看一股势力到底是不是“新纳粹”势力，往往是需要综合考虑的。比如德国的新纳粹势力，虽然这部分人主要反对的是中东、北非移民，但这些人惯于使用纳粹德国的符号、特定手势，存在普遍的崇拜希特勒等纳粹领袖的倾向，并将自己视为希特勒的继承人，那么很显然，这部分人属于新纳粹无疑。



但是在实践中，很少有新纳粹势力能够做得这么绝，毕竟大多数政治势力内部都存在着不同派别。因此到底是不是新纳粹，新纳粹的“纯度”有多高，往往是存在争议的。比如最典型的拜登在宾夕法尼亚演说的时候将“懂王”领衔的“MAGA极端派”都打成了“半法西斯”势力，引得舆论一片哗然。这就是出现了争议，懂王麾下的MAGA们到底是“半法西斯”，还是单纯的极端民族主义势力，亦或只是偏右的民族主义势力，个人有个人的看法。

乌克兰“亚速”营指挥官马克西姆佐林，在社交平台发布公开处决亲俄平民的视频。

至于乌克兰……相信大伊万说了这么多之后，大家应该会有自己的看法。大伊万只是觉得，拿着“乌克兰总统是犹太人”来说明“乌克兰不可能存在新纳粹”，要是别人都还好，有些学历颇高的左壬居然持这种观点？只能说这种人哪还有一点马克思主义的味道，民主党的味道倒是挺浓。