成吉思汗是不是中国人的问题一直有争议。蒙古国的人和那些心向蒙古国的内蒙人说不是，但是中国的国共两党都曾经称成吉思汗为中国人，尽管毛泽东时代的中国官方一度也否认他是中国人。

1941年十一月三日，中国国民政府正式对日本及德国、意大利宣战前夕，蒋介石赶赴甘肃省榆中县兴隆山，对成吉思汗灵寝举行了大祭。祭文开头是：

    “繄我中华，五族为家，自昔汉唐盛世，文德所被，盖已统乎西域极于流沙，洎夫大汗崛起，武功熠耀，马嘶弓振，风拨云拏，纵横带甲，驰骤欧亚……”

在共产党方面，1939年6月，成吉思汗灵柩西迁途中到达延安时，中共中央和各界人士两万余人夹道迎灵，并搭设灵堂，举行盛大的祭祀活动。祭文包括：“元朝太祖，世界英杰，今日郊迎，河山聚色。而今而后，五族一家……”

在祭祀大典灵堂两侧悬挂了一幅对联：“蒙汉两大民族更亲密地团结起来 继承成吉思汗精神坚持抗战到底”。

1942年，在延安的蒙古文化促进会编辑出版了《延安各界纪念成吉思汗专刊》，朱德题词：“中华民族英雄”。

在蒙古地区还是中国一部分的时候，成吉思汗是否属于中国的问题比较简单，说他是古代中国人，比较顺理成章。但是当外蒙古在苏联策动下独立建国之后，问题就复杂了。

不过对于中华民国和台湾来说，还是比较简单。国民政府在一度接受蒙古独立后，就转变为不支持了，从而长期保留蒙藏委员会这个行政机构，台湾出版的中国地图也包括外蒙古。

1957年，蒋介石在主持军校开学典礼的时候，把“纵横欧亚的成吉思汗”称作中国历史中最有名的勇将之一，还引用了成吉思汗西征时的歌词：“上天与下地，俯伏啸以齐，何物蠢小丑，而敢当马蹄”。    

民国历史学家、蒙藏委员会主任秘书刘学铫在《蒙古论丛》一书中表示，只有元太祖成吉思可汗、孙中山、蒋介石三人，才配称为中华民族的民族英雄。刘学铫还高度评价元太祖的功绩说：

“成吉思可汗不仅奠定了后日中华民族的生存空间，还扩大了整个人类的视界，此外还在人类历史上写下了最艰难的而最荣耀的一页——征服俄罗斯，他的丰功伟绩，不但在我国历史上是空前的，即在世界史上亦不作第二人想，尊之为民族英雄实是最恰当不过的。”

我在中国学习的历史，让我感到成吉思汗就是中国历史人物。但是我也注意到，有一次，中国官方和成吉思汗划清了界限。

那是在批驳苏联共产党鼓吹的中国黄祸论的时候，那是在“九评苏共”系列文章中的第四篇里。这篇长文的标题是《新殖民主义的辩护士》，由《人民日报》和《红旗》杂志在1963年10月22日联合发表。其中有一个章节的标题是《驳“种族论”和“黄祸论”》。文章说：

　　苏共领导到处大喊大叫，说什么“黄祸”呀，“成吉思汗的威胁又来了”呀，……我们只提醒苏共领导一下，当你们造这种谣言的时候，温习一下历史还是必要的。成吉思汗是当时蒙古的汗，中国和俄国，都是遭受侵略的。成吉思汗在一二一五年侵入中国的西北和北方的一部分，一二二三年侵入俄罗斯。成吉思汗死了以后，他的继承者在一二四○年征服了俄罗斯，过了三十几年以后，一二七九年征服了全中国。

这篇论战文章还引用了鲁迅的话，鲁迅谈到自己对成吉思汗的认识过程：

到二十岁，又听说“我们”的成吉思汗征服欧洲，是“我们”最阔气的时代。到二十五岁，才知道所谓这“我们”最阔气的时代，其实是蒙古人征服了中国，我们做了奴才。直到今年八月里，因为要查一点故事，翻了三部蒙古史，这才明白蒙古人的征服“斡罗思”，侵入匈奥，还在征服全中国之前，那时的成吉思还不是我们的汗，倒是俄人被奴的资格比我们老，应该他们说“我们的成吉思汗征服中国，是我们最阔气的时代”的。

这里的“斡罗思”就是俄罗斯。

贴主:Weiggg于2024_03_19 6:38:45编辑