刘邦的成功是团队的成功，萧何在后方足兵足粮，张良在前线运筹帷幄，刘邦在正面死死咬住项羽，韩信在北方开辟第二战绩，曹参、周勃、灌婴、樊哙在战场殊死拼杀。

这个团队的总指挥和决策人就是刘邦，韩信置身于这个团队，所以他能成功，韩信如果不在这个团队，也改变不了刘邦统一天下的局势。

2、有一个能发挥才能的机会。

中国历史上从来不缺名将，缺少的是名将翻身表现的机会。

如果刘邦在彭城之战中击败项羽，历史上就不会有兵仙韩信，只有谋士韩信。

正因为刘邦在彭城之战中输了，所以韩信的机会才来了，也只有刘邦这样洒脱豁达的政治家，才会给予韩信独立的领兵权。

换了别人，韩信连机会都没有，项羽会让韩信独自领兵吗？不可能，执戟郎已经是项羽最大的重用了。

刘邦拜韩信为大将

除了刘邦和项羽，秦末的天下又有谁会用韩信？

秦末天下的诸侯显得两极分化，强者很强，弱者很弱，就没有旗鼓相当的，跟三国时期的局势完全不同。

3、对手的选择。

韩信的成功还有个原因就是：信息不对称。

秦末天下，懂谋略和兵法的人，少之又少，而且只能是贵族出身才能学习到这些东西，韩信明显是贵族之后。

韩信完美地避开了当时所有强大的对手，魏豹、夏说、陈馀、田广、龙且是韩信北方战线的对手。

这些对手不是不强，而是勇猛有余，不懂谋略，遇到专门以谋略为特长的韩信，这仗几乎没法打。

唯一对韩信能有重大威胁的李左车，还不被重用，但凡韩信遇到一个谋略型对手，他的仗就不可能打得这么好看了。

刘邦敢用韩信

其中一个原因是刘邦收集了天下最好的人才，这些谋略型人才成为韩信的同事，而不是敌人。

等到韩信对阵项羽的时候，刘邦又聚集了全天下的诸侯共同对抗项羽，与彭城之战不同的是，此时的项羽无论是在政治上，还是在军事上，又或者是在人心上，已经完全被孤立。

就连项羽手下核心的大司马都投降了刘邦，整个天下只剩下江东和鲁地忠于项羽，其实已经不及当初的十分之一，而且军队还缺衣少食，连续作战，极度疲劳。

刘邦的成功是政治上的成功，而军事只是政治的延续，刘邦政治上的成功注定了项羽军事上的失败。

再来看三国，与秦末完全不一样。

韩信的定位是：懂兵法的谋略型将领。

如果把韩信放在三国，他的军事水平与诸葛亮、陆逊、司马懿等人相当，但人家诸葛亮、陆逊、司马懿有政治才能加持。

曹操重用的是曹氏与夏侯氏宗亲

即使是诸葛亮、陆逊、司马懿，如果遇到荀彧、荀攸、程昱、郭嘉、贾诩、刘晔、鲁肃、法正、庞统，他们也不可能以绝对的谋略取胜，谁胜谁负，难以预料。

因为三国时期，没有信息不对称，自两汉以来，存在了数百年的世族，都学习了谋略、兵法、诗书，大家水平虽然有好有坏，但相差不大，即使是韩信本人，也不可能在三国重复秦末时期的背水一战。

韩信如果投靠曹操，做得最好就是张辽、徐晃的水平，甚至连独自率军作战的机会都很少，更可能被曹操拜为大将，也不可能放手让他去征战，但凡韩信有一点野心，曹操会毫不犹豫杀了韩信，因为曹操手下不知道有多少个像韩信这样水平的将领和谋士。

韩信如果投靠孙权，做得最好就是陆逊和周瑜的水平，而且周瑜和陆逊还是跟随孙氏多年的亲信，才能得到领兵机会，即使是周瑜领导的赤壁之战和南郡之战，孙权都要弄个程普来制衡一下，而陆逊最终的下场是被孙权逼死。

孙权谁也不信任

韩信如果投靠刘备，做得最好就是魏延的水平，必然要在关羽和张飞之下，这两人与刘备情同手足，跟随刘备数十年，韩信这个新加入的，但凡有一点野心，也就跟马超差不多的待遇了，有虚职而无实权，如果像魏延一样的性格，还有可能被杀。

就算韩信帮诸葛亮北伐，也不可能取得胜利，因为天下局势不一样，秦末时期的北方是一盘散沙，各自为战的三秦王和那些墙头草一样的诸侯。

三国时期的北方是统一且强大的曹魏，上有明君，下有贤臣，国内政治清明，人才济济，实力强大，韩信就算与诸葛亮联合北伐，都不可能取得成功，三国时期的谋士智力水平相差并不大，没有信息不对称，就不可能以绝对的谋略取胜。

哪怕首战曹魏没有防备，失去了关中之地，也会凭借占据天下九州的强大实力来夺取，在水平相当的情况下，打仗就靠实力，也就是人口、粮食、物资的多少。

韩信投靠刘备，也在关羽、张飞之下

韩信也只有秦末才能成为兵仙，在三国时期只怕连个大将军都混不上，三国时期重亲信，轻外将，无论是哪一家政权都是如此。

曹操最信任的是曹氏（曹仁、曹洪、曹纯、曹真、曹休）与夏侯氏（夏侯渊、夏侯惇）宗亲将领，刘备最信任的关羽、张飞、赵云等跟随自己多年情同手足的将领，孙权甚至谁也不信任，陆逊都被孙权逼死。

韩信这样独当一面的军事将领，除非能在三国自己创业，独立一方，但以韩信的政治水平和出身来说，他又做不到。