我们首先来看这两天发生的一个新闻。刚刚加入北约不久的芬兰，已经开始允许美国军队进入芬兰和留驻芬兰了，并且可以储存备用物资等等。

这个消息的本质意思只有一个，那就是：芬兰也已经同意让美国人去驻军了。

很多人也许不太知道的是：美国人目前在海外的军事基地最少有400个以上了。美国人的这些海外军事基地分布在全球的各个地方，例如：东南亚，中东、中亚、印度洋与北非，欧洲，拉丁美洲等等。

大家应该都知道：美国人在我们旁边的韩国和日本都驻扎有重兵，目前驻韩美军有2.7万人左右；驻扎在日本的美军则高达5万人左右。

另外美国在欧洲的很多国家也都驻扎有军队，例如：德国、波兰、希腊、比利时、西班牙、英国等等。

这里要顺便说一句：以前美国在法国也是有驻军的，后来被法国的戴高乐给赶出去了。那么一直到现在为止，法国本土都没有驻扎美国人的一兵一卒。

总之一句话，美国人目前在全球100多个国家和地区都有军事基地和不同程度的驻军。
我个人总结了一下：美国人驻扎在别国的军队和军事基地，主要有四种情况。

一是，二战结束以后，美国人是战胜国，所以按照战胜国的“待遇”，美国也就在一些国家拥有驻军了，例如：美国驻扎在日本和德国的军队，事实上就是占领军、就是为了看住这两个二战法西斯国家的。

二是，美国和一些国家之间有各种各样的协议、各种各样的条约，导致了美军可以驻扎在这些国家，例如：北约内部国家的一些驻军；美国和英国之间的互相驻军等等。

三是，有一些国家那是主动的、积极的、迫切的要求美国人去驻军的，例如：东欧的一些国家、亚洲的一些国家等等。

四是，美国人跑去进攻了别国、主动干涉了别国的事务，然后属于是“耐着”不走了，例如：美国曾经在阿富汗和伊拉克的驻军；如今在叙利亚的驻军等等。

总之一句话，美国人如今之所以能在全世界大部分国家拥有驻军，原因那是各种各样的。有历史的原因、也有现实的原因、更有利益的瓜葛等等。
我们今天来研究一个更有意思的话题：按道理说，一个主权国家被另外一个国家驻军的话，这显然是破坏了自己的自主权了。那么为啥有很多国家还愿意让美国人去驻军呢？

我这么说不是瞎说、乱说、胡扯的，在现实中确实有很多国家“哭着、闹着”让美国人去驻军的，例如：东欧的波兰、亚洲的韩国等等。

我给大家讲个比较有意思的故事。冰岛这个国家以前是有美国人驻军的，后来美国人觉得冰岛没啥战略价值了，于是乎就准备把驻守在冰岛的美军给撤出去。

可是冰岛人的态度却有点让人无语，冰岛全国都强烈的反对美国人撤出驻军。

当年冰岛为了留住美国这个“负心汉”可谓使出了各种计策，例如：冰岛强调自己的战略价值很重要、冰岛还愿意为美国驻军提供各种支持以及工资、还呼吁美国人不要放弃自己对盟友的“道德义务”等等。
我来简单的分析一下：为啥有那么多国家居然主动的要求美国驻军呢？甚至有些国家还出现美国撤出驻军以后还苦苦“挽留”的场景呢？其实核心原因有三点。

第一，美国的军事实力够强悍、战斗力够猛、威慑力够强，这让很多弱小的国家愿意让美军来驻扎。

这其实不用过多的解释了，如果你是一个小国而且住在了一个大国的旁边，另外这个大国还经常对你造成各种威胁。那么这样的小国当然希望有一个更加强悍的国家来自己家里驻军了、来帮助自己“看家护院”了。

这一点在波兰的身上体现的特别明显，这个国家多次要求美国人去驻军，甚至提出了各种各样的丰厚条件。

没办法，波兰人还是有点害怕他的邻居发起“特别军事行动”的。我觉得现在的芬兰大概率也有这种考虑。

第二，很多国家有了美国人的驻军以后，就可以省去自己很多额外的军费开支了，这省下来的钱可以另作他用。

大家应该知道：现在养一支现代化的军队、购买各种先进的武器、研发各种装备是极其费钱的、是需要花很多钱的。

可是有些国家有了美国人的驻军以后，往往在军事上就彻底选择“躺平”模式了，反正请了一个超级强悍的“保镖”到自己家里来了，那么自己也就不需要“苦练武功”了。

这就可以节约下大量的军费来发展经济、来改善民生了。

其实二战后的日本和西德之所以能够快速的崛起、快速的成为发达国家，跟他们不需要庞大的军费开支也是密切相关的。

第三，美国人在别国驻军以后，往往还可以增加当地的消费、增加当地的经济增长。大家应该都知道：美国人的消费实力还是很强悍的，美军的待遇也是不错的。

这样一来的话，有些国家、有些地方在美国人驻军以后，当地的经济反而比以前更好了。

总之一句话，一些国家之所以欢迎美国人去驻军，主要是从自己的安全保障方面、自己的军费支出方面、自己的经济发展方面来考虑的。

那么这些国家被美国人驻军了以后，难道他们不考虑国家的主权问题、国家的自主权问题、难道就甘愿被美国人所控制吗？

这个问题是一个仁者见仁、智者见智的问题。我的观点是：我们完全没有必要“咸吃萝卜淡操心”，人家被驻军的国家自己都没有出来反对和呐喊，我们作为旁观者又何必激动呢？

当然了，美国人在一些国家的驻军、在一些国家设立的军事基地，也确实引起了当地群众和政府的不满。

这里面主要的问题大概有两个。

一是，关于驻地美军管辖权的问题、司法审判权的问题，例如：当美国在某国的驻军出现了违法犯罪的行为，往往要按照美国的法律来进行审判。

这样一来的话，美军的这种搞法就会引起一些当地群众的抗议和严重的不满。

二是，有些驻别国的美军基地离当地的居民区比较近，往往会造成严重的“噪音污染”问题。大家也应该经常能看到：一些国家美军基地旁边的群众要求美军换地方、甚至出现大规模抗议的问题。

总之一句话，我认为任何事情都是有利必然有弊的，只不过到底是弊大于利、还是利大于弊的问题了。

既然美国在海外这么多的国家有军事基地、有驻军的话，我估计很多国家心里面也许认为这个事情是利大于弊的。

最后我想说，很多事情应该用更加客观而公正的目光去看待、去思考，而不是一味的用自己的思维去看待全世界所有的问题和现象。如果真的这么观察世界的话，估计有很多事情根本就无法理解了。