彭老总从朝鲜战场回国后公开发表了《关于志愿军抗美援朝工作的报告》，报告中彭德怀阐明了他对美军的看法和对美国政府的观察，其中的一些论断，在今天看来依然是句句在理。

彭德怀的报告

彭德怀可能是最了解美军的中国将领了，在朝鲜，彭老总先后对阵了麦克阿瑟，李奇微和范佛里特三位美军名将未尝败绩，对于美军以及背后的美国政府，彭德怀有着极其深入的理解。

一是彭德怀对于当时联军的认识，他表示联军实际上是美国胁迫其他国家参与朝鲜战争的产物，其目的是利用这场战争加强对这些国家政治和军事上的控制，用现在的话来说，就是将其绑在美国自己的战车上。

这些国家在当时的战斗中往往都成了掩护美国军队撤退的炮灰，其中英国是被坑的最惨的，美军只要一吃败仗想要撤出战场，就一定会让英军殿后，面对志愿军恐怖的战斗力，殿后变成垫背并不是稀罕事。

二是美国相当割裂，实力已经空虚，但又必须表现的凶狠残暴。从朝鲜战场的情况上看，美国虽然军力强大，但除此以外并没有其他能和中国竞争或者遏制中国发展的手段，付诸战争实际上是不得已而为之。这就表明了一个事实，帝国主义国家的发展需要战争，但战争永远不是最好的发展手段。

三是虽然美国在朝鲜战败，但帝国主义的本质是不会允许他们停下入侵别国的脚步的，因为只有这样他们才能赚取战争红利维持国家的进一步扩张的和发展，所以美国的军事威胁始终存在，战争随时有可能发生。

彭德怀这三个认识可以说是完全看透了美国这个国家的本质，如果结合历史和现实，我们就会发现，彭德怀的论断不光是准确剖析了70多年前的美国，也一针见血地指出当代的美国是一个怎样的国家。

只有盟友没有朋友

和中国在世界上推行合作共赢的外交战略不同，在美国眼里是不存在交好国家一说的，只有可以利用和无法利用的国家两种分类。众所周知，美国是一个讲究利益的国家，美国不屑于做亏本买卖，美国利益永远凌驾于其他利益之上。

老蒋就是这样一个典型例子，美国之所以会在抗战结束之后选择支持老蒋，是因为美国需要在东亚地区有一个拥有足够实力的代理国同苏联对抗，分担欧洲的压力，而蒋军当时不管是兵力还是装备水平都胜过我军很多，是更理想的扶植选择。

另一个关键原因则是，老蒋及其代表的四大家族都是可以为了个人或者家族利益轻松出卖民族和国家利益的人，和这种人合作，只有给他足够的利益，任何没有底线的事情都干得出来，而这正是美国掌控中国所需要的。

但老蒋在之后却犯了一个很大的错误，致使美国突然转变了支持他的风向，那就是在国内战场上表现不佳。这直接意味着美国当初看走了眼，将筹码压倒了失败者的一方，这对于计较利益的美国来说是无法接受的。

别看中共信奉的是社会主义，但如果共产党领导下的中国才有和苏联分庭抗礼的资本，美国会毫不犹豫的同中共展开接触，因为遏制苏联，争夺世界霸权才是整个冷战的核心利益所在。

和平发展的威胁

自从美国意识到中国和平崛起道路将会对美国霸权地位形成挑战的时候，美国展开的反击和遏制中国的举动比任何时候都要激烈，这也和彭德怀的论调不谋而合。美国作为一个帝国主义国家，靠战争起家，又借助战争走向巅峰，对于这套发展模式利弊已经非常清楚。

说到底，美国的崛起是以牺牲无数国家的利益为代价，而中国则是靠合作共赢实现国力发展，毫无疑问，中国的发展模式相比美国，普世价值高得多，取得的发展成就上限也高的多，对于这样一个对手，美国只能用自己最熟悉的方式--战争来对抗。

这才有了中国周边极其复杂的地缘格局，美国在东亚布局，联合日韩等盟友不断向中国施加压力，又在中国内政问题上指手画脚，还在南海方向挑拨中国和诸国的关系，蚕食中国海洋利益。

这些举动都是美国在步步紧逼，逼到中国无法忍受启动战端的时候，双方的交锋就又回到了美国熟悉的领域，不就是打仗嘛，美国对于自己的军事能力依然有着相当程度的自信。

中美走向对抗的风险

客观的来说，中美走向对抗的可能远远超过共存，从中美贸易战爆发以后美国政府的种种举动不难看出，美国是打定主意和中国对抗到底了。贸易战对中美都造成了相当程度的损失，这也证明了中美合则两利，分则俱损，但美国政府宁愿自伤，也要坚定不移的走对抗路线。

这并非是美国对中国有什么血海深仇，而是中国的存在和发展方向就注定了美国不会放任其发展。美国打心眼里就不相信，会有一个中美共存的世界存在，他们已经占据世界霸权太久，思想模式已经固化，这才是中美走向对抗的真正原因。

彭老总看的没错，美帝国主义的侵略野心一直存在，甚至他们还会将其看做是自己自保的手段。中国必须时刻做好准备，保卫中国来之不易的发展建设成就，应对美国遏制中国崛起的阴谋。