凌云

摘要：第二次世界大战期间，美国是同盟国阵营的头号强国，1941年12月珍珠港事变后，美国加入同盟国阵营，这时有点脑子的人都知道战争的胜利一定是同盟国，悬念只是战争要打多久。那么如果美国不参战，单凭英、苏等国，能够打败德国吗？

【本号原来关联公众号“老周的深度君事”被永久封冻，现已开新公众号“老周深度君事28”，敬请继续关注支持】

第二次世界大战期间，美国是同盟国阵营的头号强国，1941年12月珍珠港事变后，美国加入同盟国阵营，这时有点脑子的人都知道战争的胜利一定是同盟国，悬念只是战争要打多久。那么如果美国不参战，单凭英、苏等国，能够打败德国吗？

应该说，如果只靠英国和苏联，要想打败德国，非常不容乐观，我们国家过去相当长的一个历史阶段，被一个庞大文盲、半文盲、短期突击脱盲群体所拖累，对历史的研究又被爱鼓吹唯心精神致胜论的极左思想把持，混迹于第三世界时，对先进军事技术和理论的无知，上上下下眼界浅薄，于是诞生和创造出许多国内独有的史观，这种史观恰巧在网络时代，又符合一个庞大反美群体的感情需求，所以稍稍改头换面就继续流毒舆论界。

美国对二战的贡献主要是物资输出，这就是这种历史观的经典论述。

不可否认，二战中陆军确实还是战争胜负的决定性力量，苏联对德国陆军的打击，是二战同盟国胜利的重要基础，这个观点没问题，但过度夸大苏联陆军的作用，就让人觉得盟军西西里登陆，诺曼底登陆，只是种捡便宜的行为，既然是捡便宜，那么自然也可以得出英美即使不开辟第二战场，苏联对德国，也不过是战争的时间再长点，牺牲再大点的事。现在我国广大网民如果愿意回头重新看这段历史，以现在大家对军事的常规了解，应该可以轻易发现，在没有开辟第二战场时，美英空军对德国本土的轰炸，对德国工业的打击，对同盟国最终胜利，意义起码也不输于苏联对德国陆军的打击。

苏联战场上，一直要到1943年库尔斯克大会战后，苏联才获得战略主动权，而德国也直到这时候，才开始战争总动员。德国的困境难道是陆军无能，打不过苏联陆军?要知道一直到1945年的柏林战役，苏联红军都是以付出牺牲远比德军大的多的代价取得的，包括苏德战场上战略优势转换的库尔斯克会战，德军只要再多五百辆坦克，苏军就很难取胜了。苏联的莫斯科保卫战，斯大林格勒保卫战，就算白打了，那么要是没有美国、英国对德国本土的连天累月的战略轰炸，德国会缺这五百辆坦克吗？—— 按德国工业能力，如果没有受到英美战略轰炸的影响，到这一时间点，苏联红军要面对的德国坦克，有可能要多出来三千辆!

英美盟军的战略轰炸，还有一个对德国来说，属于掐脖子的地方，是盟军对德国唯一确实掌握的石油资源——罗马尼亚油田的轰炸。事实上我国关于二战的诸多历史观当中，就有一个相当简单粗暴的观点—— 二战德国的失败，只是败于德国战车没油了!你看，这个观点是不是比苏联致胜论有更多的真实?

诸如此类各种观点当然也不能说错，它们都包含相当一部分历史真实，错的是把这类观点当成绝对真理，并以此建立起一整个历史框架。

由于过去无论哪一国的官方和民间历史论述，都无法否认美国对于第二次世界大战同盟国阵营的贡献，尤其是在物资供应方面，因为这都是有公开的各方官方数据背书，这个事情上很难否认和抹黑。

二战时苏联打败纳粹德国是苏联的高光时刻，但是美国给苏联的援助，要超过100亿美元（苏联自己承认是95亿美元），大致相当于现在六七千亿美元。这些援助的物资中，除了飞机坦克汽车，还有苏联产量很低甚至是没有的诸如战略原料，如铝、铜、橡胶，以及高辛烷值航空汽油、高精密机床、火车头等，这些物资的价值并不能简单用金额来衡量。

具体到我们国家，这件事上，反美派唯一还算有力的攻击点，一是美国先欧后亚的战略是藐视中国，二是美方给我们提供的物资，在对其他盟国提供的物资百分比里，数据低到感人，这些当然也是历史真实，可是这个美援物资的比例低，也得看跟谁比，在中国战场外围海路陆路都被封锁的危急时刻，美军开辟驼峰航线，用损失五百多架飞机，牺牲两千三百多名机组成员的代价，向中国提供五十六万吨物资!这是什么概念呢？

对比一下日本，1939年日本以亚洲唯一工业国家的底气挑衅苏联，与苏联在中苏边界打了一场偌门坎战役，日本组织动用了几个精锐师团，也尽可能提供充足的物资供应，战役结束后的统计，日本方面在这场战役当中，损失消耗的物资总量是七千吨。也就是说，美国通过驼峰航线空运给中国的物资，正常讲够与三、四个日军师团进行作战五十六次，每次我们还能朝宽里打，比日本多三千吨，也就是比日本方面多百分之四十的物资供应!所以美方对中国战场提供的物资总量固然与欧洲主战场没法相比，但也足够供应中国方面的战场需要。至于实际战场上的缺口，与其打着爱国旗号质问美方供应，还不如自我批评多审问一下那些重庆黑市商人！

过去庞大的拖后腿群体是真看不懂，因为他们是真心不了解海军，不了解海权。现在的反美派，则是假装忽视，在北大西洋，第二次世界大战时，美英与德国围绕运输航线的生死搏杀，已经演变成一场旷日持久的北大西洋海战，这条同盟生命线上，美国付出了超过一万艘排水量8000吨的轮船，因为运输船被击沉而损失的物资高达两千多万吨，和十余万海军、海员的生命，这同样也是决定大战双方最后胜负的关键，要是只需要英国和苏联时间长点，牺牲大点，美国吃饱了撑的这么拼命抢运?它不该更加兴高采烈的坐等渔翁之利吗？

所以，对于这个问题，答案其实很明确地，没有美国参战，单靠英国和苏联，是很难打败德国的。

（本文图片来自网络）