三国时期，蜀国所处的两川之地，在大汉版图归属于益州，而在今天，就是本称为天府之国的四川省。从刘邦建立大汉，到东汉走向末路，仅仅过了四百年而已，可是，当初从益州起兵，攻取长安、洛阳，从而席卷中原地夺取天下的方法，放在刘邦的后代，刘备身上，却是寸功难立。诸葛亮、姜维终其一生，也没能踏入中原一步。以诸葛亮神机妙算，为何不能复兴汉室，还于旧都呢？今天，我们就来说说，蜀汉无法完成一统梦想的原因。

其实，早在新中国建立初期，热爱三国历史的毛主席，就为我们指出了诸葛亮的三点不足，令他难成大事。
第一，不会用人。

诸葛亮不具备识人之明，常常任人唯亲，不能够因材施用。印证这个观点最为恰当的例子，就是马谡。马谡在南征时期表现出来的战略智慧，令诸葛亮眼前一亮，因此，诸葛亮委任马谡前往守卫事关北伐成败的街亭。

然而，马谡仅仅是个谋士，而非主帅，他的领军本事，临阵指挥，竟然还不如身边的副将王平，虽然饱读诗书，却成为了赵括。诸葛亮没有能够认清马谡的本领，从而导致了整个北伐的失利。

除了不会用人外，毛主席还认为，诸葛亮不能成事的第二点原因，是他不懂得身为一个主帅，应该在关键时刻亲临调度，主动到街亭去指挥大军，才能够保证北伐的顺利进行。没错，我们来做个对比，诸葛亮和曹操相比，孰优孰劣呢？

在临阵指挥上，还是曹操胜出一筹，在官渡之战，偷袭乌巢的战役可谓是此次大战的转折点，然而，在出征之前，许攸的忠心尤未可知，偷袭的结果难以预测，如果是袁绍的计策，那么派去的部队就如同狼入虎穴，将会全军覆没。

可是曹操认定，这是一场决定官渡胜局，决定天下归属的战役，因此，他不惧危难，亲率部队前往偷袭，最终成就大事。诸葛亮和曹操相比，应当在战略上独具慧眼，而在指挥上，曹操可并非诸葛亮能轻易击败的对手。
第三、战略有致命缺陷。

诸葛亮是一位杰出的战略家，隆中对定下的三分天下之计，可谓是前无古人，后无来者的妙计。然而，毛主席认为，这个战略，具有一个致命的弱点，正是这个弱点，让诸葛亮功亏一篑。

这个弱点，就是兵力的分散。在古代，荆州和益州虽然相邻，但因为西川的地形交错复杂，多有山川河流，两州交流十分麻烦，在关羽大意失荆州之后，足足过了数月，消息才传到身处成都的刘备耳中。这一点，就导致刘备的兵力必须一分为二，避免消息的不畅通，而令曹魏或孙吴乘机突破一点。

然而，关羽和荆州的离开，让蜀汉顿失一半国力。诸葛亮在制定战略的时候，只看到了两处同时进兵得利，没有看到两处联系的弊。

毛主席的三个观点，鲜明地指出了诸葛亮失败的原因，军事家之间的评论，还是很有学习价值的。