对于吴三桂来言，当他把明朝的永历帝骗回杀掉后，就已跟清廷死死捆绑在一起，无法“回头”了。因为倘若说，崇祯帝是李自成所杀，但明朝势力却依然存在的话，可这股势力，却随着永历帝的惨死，而被吴三桂给消灭了。
故而，吴三桂此举使许多人对他恨之入骨。而在清朝内部，同样也存在着对他的鄙视，认为他太不忠，不能重用。恰好，康熙就是这种观点的信奉者和执行人。
哪怕大学士索额图，在局势不利的情况下上书：杀掉那些建议撤藩的人。但康熙却根本不同意。并且强悍表态：对耿精忠、尚可喜，我可以先不撤藩呢。但对吴三桂，是想也别想。由此可见，康熙的“削三藩”，其实主要目标就是憋着劲，要灭掉吴三桂！
这个结果，对吴三桂来言，可谓当头一棒。因为他那时已是攻占了长江以南，几乎是清朝的半壁江山，是天下震动。可恰此刻，吴三桂却要跟康熙议和，没成想得到了这个结果！从吴三桂占优时，主动议和可以清楚地看出，吴三桂还是很清醒的。
因为吴三桂清楚，自己名声太丑，又没有民意支持。哪怕他真把康熙打败了，也休想坐稳江山。最多是成了别人的嫁衣罢了，这跟他的目标，完全背道而驰。
那么吴三桂是什么目标呢？就是想如大明朝的沐英一样，子子孙孙永镇云南。也正是为了这个目标，吴三桂才诱杀了明永历帝。结果吴三桂错了，他不是沐英，康熙更不是朱元璋。
二、康熙的目标
那么康熙是什么目标呢？康熙早在决定撤藩前，就曾说过这样一句话：今日撤亦反，不撤亦反，不若先发。意思就是说：如吴三桂这样的藩王势力太大，就算我不打算撤藩，他们迟早也要反了我，与其这样，不如我先下手为强。
康熙的这个判断正确吗？公允来言，是错误的。从吴三桂的表现来看，他根本就没有夺天下的大志，同时前文也说了，不存在这样的民意基础。吴三桂能看出来，康熙难道就看不出来？
故而，康熙撤藩的根本目标，其实就是削弱直至扫清，如吴三桂这样的外人势力，不管你忠心不忠心。因为这样的势力，对康熙来言始终意味着威胁——吴三桂不反，其手下那些人呢？他的后代呢？
这些问题，康熙必然要考虑。故而吴三桂的存在，是因其有“利用价值”而存在。比如，吴三桂帮着清兵打天下，剿灭前明势力……可一旦这些威胁清廷的力量都不存在了，那么吴三桂便处在了尴尬境界——他变成了，清廷最大的威胁了！
所以，康熙说的那句话，无非是欲加之罪何患无辞。吴三桂都把儿子给你送来，让你康熙攥在手心里，还想怎样？可康熙就要这样——扫灭这些威胁，让自己真正掌控天下。这才是康熙削藩的真正目的。
通过对比吴三桂和康熙的目标，可以清楚地看到，两人之间的矛盾不可调和。可惜吴三桂却没看清这一点。故而，他在战优势情况下主动议和，就是想以此为筹码，使得态势重回，康熙削藩之前。并逼迫清廷重新确认：我吴三桂就是清朝版的沐英，永镇云南，跟清朝生死捆绑在一起。
三、洪承畴的所谓良言妙计
对吴三桂这种几乎掏心掏肺地向清廷表白的心思，其实另一位大明降将洪承畴，就看得非常清楚，并认为太天真了。
公元1659年，清军攻破昆明后，洪承畴曾上书顺治帝：由于云南这个地方，地方险远，而且少数民族众多，所以要派一得力之人，领兵驻守在这里。所以，这才有了吴三桂镇守云南。
洪承畴和吴三桂，都是前明降将，如今又都是清廷的“马前卒”，自然有共同语言。但显然，洪承畴要比吴三桂更老练许多，无论是对局势的分析，还是对清廷的洞悉上。因此洪承畴作为前辈，曾这样指点吴三桂：你若想安稳和安全，那就不要让云南太平无事。
这其实就是标准的“养寇自重”。可惜吴三桂却没有听从，诱杀了明永历帝。从此他的利用价值，也就处于不断的贬值中，直至康熙削藩……
最终，吴三桂败了，但不知死前，他想没想到过，洪承畴说的这句话？必是想到过，却也只能是一声哀叹：恨我不听，洪承畴的良言妙计。
不过，笔者却想说，即知如今，何必当初？就算你吴三桂听了洪承畴的话，就真的能全身而退吗？恐怕未必！因为连洪承畴自己，最终都没逃脱，乾隆帝一句话，就把他打入《贰臣录》中了……