在一些帖子里,多次见到钓雪翁老先生之高论“那时候干部的工资比工人要低”,当然,那个时候是指改革开放前。
作为一个经历过“那时候”的老者,钓先生的说法极具迷惑性。那幺“那时候”的情况果真如此吗?
钓先生真的要好好学习一下过去的历史了,比如工资方面。 “那时候”,一个青年工人进工厂后,工资从十几块起步,一般定级后24块左右。几十岁的老工人,达到四五十块钱就不算少了。再高的也有,但极少有超过五、六十块的,除非工龄很长,如建国前参加工作的老工人。
再来看看干部。那个年代干部主要来源为参加革命,和大专院校分配。在实行工薪制的时候,一个部队连级转业干部,怎幺也在70块以上。营级超过100块。大专院校毕业的学生,转正工资参照这个级别,以副排级起步,一般为45、50、54、63,等等。顺便说一下,国家一级为594块。
计划经济年代,城市物资定量供应,物价相对平稳,工资可能很多年没有变化。 那幺,钓先生所说的“干部工资比工人低”,这种情况是否真的存在?应该说,也是存在过的。
文化大革命过程中,造反派走上领导岗位,由于这些人工龄较短,资历很低,所以工资标准普遍不高。那个年代没有岗位工资,所以不管做多大的官,原来多少还是多少。四人帮之一王洪文,军转干,好像只有七十几块钱,不够用,就偷偷从上海捞钱。更有回忆录记载,吴桂贤全国劳模也只有四十几块、陈永贵更低,要靠中央发补贴。 从这些,可以看到,钓先生一再强调的“干部工资比工人低”,这里的所谓“干部”,不是指为新中国创立作出贡献的老革命,也不是指十年寒窗苦读,科班出身的知识分子,而是十年浩劫中,那些新生的造反派“干部”。 我们看待历史,应该看到真实的历史;我们叙述历史,应该叙述真实的历史。
以非正常阶段、非正常群体事件,代替历史全部。无非有二:1,认识模糊;2,别有用心。
网上有句话,转来分享:
“当你谈法治的时候,他和你扯法律,当你和他扯法律的时候,他和你谈利益,当你和他谈利益的时候,他和你扯阶级。当你和他扯阶级的时候,他不谈现实谈主义,谈立场。中国的法治难就难在许多人不知道思想和制度的区别,把思想和制度混为一谈。每天都在思想争辩中扯皮,行动却看不见。”
随便看看
- 郭沫若大骂鲁迅:衣冠禽兽,鲁迅用五字巧妙回应,却被众人称赞
- 曹操杀死杨修后,笑问其父杨彪怎么瘦了?杨彪一语已成千古名言
- 一代情僧仓央嘉措:被押解去北京的路上离世,他真正的死因是什么
- 销量兵败如山倒!日系车正在为自己的“傲慢”买单
- 坑哭美国!抛弃中国籍加入美国,卧薪尝胆30年为中培养百名科学家
- 空城计的背后:司马懿才是大赢家
- 聚成发烧锅的名字怎么来的?朴素的情怀!
- “最美杨贵妃”周洁生前最后时光:自费27万包机回国,五天后去世
- 日本军曹是什么级别军官?指挥多少人?
- 横行霸道的以色列终于挨打了!战略远程导弹击中以色列重要目标
- 寇准结局有多惨,3个原因注定他的悲剧
- 美沉船搜寻团队找到沉没多年的赤城号,航母所用的钢材很“珍贵”
- 2000年,开往襄樊的474次列车上,一位农村姑娘遭遇三位流氓调戏
- 王耀武女儿王鲁云,谨记父训不去台湾,改革开放后重回故里
- 八路军名将率一个连救下卫立煌,击溃800敌人,战后获10万发子弹
- 开国少将邓岳的神来之笔,极具想象力,被战败方编入军事教程