旅美独立时评人唐靖远（唐靖远提供）

唐靖远认为，习近平对“战略机遇期”的判定是，当前及未来数年将是中美实力最接近的时候，尤其新冠疫情给美国国力造成了重创。这个时候入侵台湾是最佳时机。但是，如果四年后美国出现比较强势的总统，他吞并台湾的难度无疑将增加，这是他不愿意看到的局面。

唐靖远说：“事实上这个时间对他（习近平）是有限制的，就是所谓的‘战略机遇期’只有几年的时间，美军印太司令高层曾说6年的时间，我觉得可能比这个还要更短一点。所以既然他有这个窗口期在限制他，所以他必须要迅速采取行动。”

上海东亚研究所助理所长包承柯则提出完全不同的观点，他认为，台海局势升温与习近平的“战略机遇期”无关，而是跟“台独”因素有关。他强调，不能从大陆内部的政治发展来找两岸关系的危险因素，而是要从两岸关系的问题思考两岸紧张局势的因果关系。

包承柯说：“现在问题在于，台湾那边正在推动修宪的动作，她（蔡英文）接下来要把修宪部分的两岸之间做出什么定义，这是一个很危险动作。她肯定不会按照九二共识的定义去做，她如果推出的是一个台独的定义，那两岸之间的危险就是很明显的到一个临界点，现在我可以说，正在接近临界点。正在接近（临界点）的很重要标志，就是台湾的民进党当局愿不愿意放弃台独的主张，这是一个核心的问题。”

对中国学者而言，习近平的“以通促融、以惠促融、以情促融”是对台善意的展现。包承柯说，以中国今时的军力要去解决台湾问题绰绰有余，并不需要等到6年之后。所以，中共领导高层没有做出这样的决定，因为军事解决最后牺牲的是两岸人民。包承柯认为，习近平考量到未来的两岸关系，还是会希望通过和平方式处理，而不是动不动就采取军事手段来解决两岸分歧，包承柯说：“这是大陆的善意”。

两岸符合危险配对条件



台湾政治大学外交系副教授吴崇涵（美国之音 陈筠摄）

台湾国立政治大学外交系副教授吴崇涵对美国之音表示，研究国际冲突检证模型里，最被关注的成因的有：仇恨（打过仗）、领土（中国声称台湾为其领土的一部分）、联盟（美国积极在拉拢盟友）、体制（极权VS民主），以及实力不对等。如果将这些条件都放在一起参照就会发现，台湾跟中国充分符合美国政治学研究国际关系跟国际冲突里“危险配对（dangerous dyad)”的条件。

吴崇涵表示，习近平的“战略机遇期”加速台海成为战争热区，不论是为了确保20大连任，还是达到2027年的百年建军目标，或者在2050实现中华民族伟大复兴，都存在时间上的紧迫性。

吴崇涵说：“因为如果在他（习近平）任内完没有做出成绩和完成他的想法，可能他连任的合法性跟正当性会不足。古今中外以来，只要是非民主国家领导人政权不稳定，他就有机会向外发动战争，来借此维持他权力的合法性，这一点是我们在学界上普遍都认知的。”

不过，美国在台协会（AIT）前理事主席、现任布鲁金斯研究所（Brookings Institution）资深研究员卜睿哲（Richard Bush）5月5日宣传新书时，被问及对中共可能6年内攻台的看法时表示，中共“有能力不等于有意图”，毕竟，何时攻台的答案在习近平的心中。