香港首次“封区抗疫”：“黄媒”记者抱怨他们的罐头打不开，令人智熄！

香港地区首次“封区抗疫”于25日凌晨3时30分许结束，受限区域内约有7000名居民接受检测，查出13例新冠肺炎确诊病例。港府发布的新闻公报称，此次封锁得到了受检居民、相关政府部门的工作人员及检测承办商的一致支持。

不过，也有一些“黄媒”在此过程中发出杂音，污蔑港府对于封锁行动准备不足，提供给居民的物资袋没有罐头刀和煮食工具。这样的杂音当即遭到爱港网民的驳斥。



图源：香港电台推特

上图是来自香港电台在Facebook上发布的“采访手记”，一位领到发放食物的记者在文中抱怨，称工作人员给他发的罐头没有配备罐头起子，并配了一张领到物资的照片，图中的罐头都是横着摆放。

1月24日，香港《南华早报》也刊登了一篇题为《隔离居民收到的食物既没法吃，也打不开》的报道，同样指责起“没有罐头起子”这事。

但相比香港电台那张图片里横放的罐头，《南华早报》推文里的这些罐头，很多都是倒着放的，怎么看都很奇怪。



图源：《南华早报》推特

不过，在我们查阅多张香港市民自己上传的领取食物图片后，我们不由得感慨，上面这两家媒体所谓“没有罐头起子”的说法，着实让人无语。

在当地市民上传的照片中，我们找到了上图中那些“横放”、“倒放”罐头的另一面，这些罐头顶部都配有易拉环，根本不存在所谓“无法开启”的问题。



图源：推特

这个自称在写“采访手记”的香港电台记者，他能有时间把罐头排列得整整齐齐，精心地拍出一张光线和布局都很专业的照片，却独独没有发现罐头上的易拉环，这说得通吗？

相比香港电台的“罐头横放”，《南华早报》用的这张图片，操作就显得比较粗糙了。几个倒着放的罐头，从包装纸就能一眼看出端倪（见下图红圈）。唯一没有被倒立的午餐肉罐头，则确实是未自带拉环、需要用罐头起子才能打开的。

如果这是“巧合”，这两家港媒图片里的罐头可太有觉悟了，记者需要它们躺着的就躺着，该倒着的倒着，该站好的就立正得一丝不苟，可以说是非常配合了。



图源：《南华早报》

客观地说，这两家媒体提到“分发食物没有考虑部分居民的宗教信仰”、“没有照顾年长者的饮食习惯”等问题都是客观存在的，也需要特区政府在未来工作中加以改进。

但由于这两张图片“人为操作”的痕迹太重，在评论区，绝大多数的网民都在吐槽他们的做法。一些比较克制的读者，在评论区放出图片证明罐头都是自带拉环，提醒记者“注意核实”。



图源：Facebook

而那些比较耿直的网友，就忍不住嘲讽了。有人表示自己“失去对这家媒体的信任”，也有网友调侃称：“这是《南华早报》吗？我还以为自己在看BBC呢！”



图源：推特

这位读者的感觉还是挺准的。根据作者栏显示，本文两位作者里，第一位在入职《南华早报》前，就曾在BBC任职，而另一位曾就职于《德国之声》等外媒。论工作资历，这两位恐怕不能拿“用错图”这种新人才能用的借口开脱了。





《南华早报》本文作者的简历，图源：《南华早报》

考虑到封面图和导语可能是审稿编辑自己配的，我们先不对这张图片做结论。但即使抛开这张图片，两位作者所谓“罐头打不开”的消息来源也很有意思。

笔者顺着本文提到的人名，查到了文中两位“向记者爆料”的消息来源，分别是油麻地区议会议员何富荣、李傲然。他们共同的身份，则是香港骚乱期间乱港分子的支持者。据过往报道看，两人均曾亲自发起过各类联署、抗议活动，要求特区政府撤回修订“香港国安法”。

这两位消息人士的政治背景，想必对于《南华早报》这篇文章的记者来说，不是什么难查证的事吧？





图源：香港油尖旺区议会官网

在发稿前，笔者已向其中一位作者去信了解这篇报道的情况，但截至目前对方尚未作出回应，这也使得我们没法给这篇报道的问题做定论。但就已经确定的事实来看，对经手本报道的人来说，有些情况还真不那么好解释。