正值美国新冠疫情第二波袭来，虽然大部分人都恢复了工作和出行，但并不代表病毒失去了恐怖的影响力。



NYT

14天内因新冠造成的死亡人数增长60%，确诊人数增长14%，完全不是什么乐观的画面。



NYT

就在这种情况下，美国媒体又爆出来了个大料。川普任命的卫生科学顾问Paul Alexander在与上司的内部邮件中大谈群体免疫，粗暴地声称“让孩子，学生，青年全感染”，“我就是想让他们感染”。

还大肆攻击川普任命的公共卫生发言人福奇医生，甚至还透露了他们过早解除封锁的确造成了美国确诊人数暴涨。



这劲爆的几页长邮件出来，网友都直呼：知道不要脸，没想到这么不要脸。英国政府3月那会提出来的群体免疫言论和他比起来，就是小巫见大巫。



当年英国给出来的预期是60%的人感染就形成群体免疫，也就是牺牲40万英国人口。英国还是个小岛国，敢说这句话都很草菅人命。



但美国可是有接近3.3亿人口的大国，敢说出让所有人都感染这种话，怕不是疯了。



先来看一眼口出狂言的这位仁兄是谁。Paul Alexander是个加拿大人，一直从事健康研究的行业。在今年春天，他被川普政府请来担任卫生与公共服务部的高级官员们的“科学顾问”。



说是科学顾问，其实也就是给官员们一些建议之类的。他的教育经历虽然都与医学相关，比如在牛津读的流行病学硕士，PHD学的是卫生研究方法，但拿到的文凭都是“理学学位”而不是“医学学位”。

为此，他被聘用时，就有些人腹诽他不够资格。

但拿到这个职位后，这个Alexander立马就利用职位推广自己有争议的观点，给自己的上司，卫生部助理部长Michael Caputo狂发邮件，讲自己的群体免疫大计。



Michael Caputo和川普

他多次敦促卫生部采取“群体免疫”的方式，通过不做任何措施，甚至故意感染大部分美国人，“减少病毒的威胁”。



想想啊，如果按英国说的需要60%的人感染才能达到，那美国怎么也得感染上亿人。不说多没人性，一个加拿大人死命建议邻国使用这样极端的防疫方式，居心何在啊...



根据媒体《POLITICO》收到的爆料邮件截图显示，Paul Alexander在7月4日给7名卫生部官员的邮件中说：

“没有其他办法，我们需要建立群体免疫，只有让非高危人群接触到病毒，才能达成这样的情况。就这样！”



“福奇间接表示疫苗做不到让所有人免疫，所以我们需要让人们感染来发展更多抗体。问题是现在半年来只有5%的人显示出抗体，如果一直封锁再开放，部分封锁再开放，这样下去要7到9年才能达到60%的人有抗体的群体免疫，”



换句话说Alexander觉得美国现在的封锁措施导致群体免疫很慢才能生效，所以他的“高见”是——全都开放，全都感染！

“我的观点就是：咱们全开放，然后做一点明智的选择——保护易感人群，然后让全国内加速抗体的携带。”

“婴儿，儿童，青少年，年轻人，青年，没有症状的中年人，他们都是风险为零或者风险很小的，所以我们就该用他们发展群体免疫...”



“我们希望他们感染，然后康复，然后携带抗体。医院现在已！经！准备好了，PPE足够，ICU到位。医生和护士们都很警惕，所以这种综合征（原文如此）的风险很小...”



保护一感染可能就会死的老年人，剩下所有年龄段的人出去随意感染。自生自灭，死了认栽，谁能获得抗体谁能笑到最后。哇，好一个丛林法则，这话从一个卫生部顾问的嘴里说出来就离谱。



都2020年下半年了，他是不知道年轻人也会感染新冠吗？不，他知道。他只是觉得，年轻人感染新冠后，不太可能大规模成为重症患者，死亡率小很多，甚至可以忽略不计...



“如果他们被感染后出现了严重的症状，需要进ICU上呼吸机，或者死亡，我们就会知道病毒已经发生了致命的变异，变得可以攻击最健康的人群....上帝保佑这不会发生...我听说现在44岁以下的感染者只有3.5%的死亡率。”



讲道理这几个月中青年患者患病后留下后遗症，甚至死亡的例子隔几天就有报道。因为3.5%看起来很少就无所谓，死亡在他的眼里似乎只是一个数字。



吓人的是，根据众议院监督委员会新冠特别小组委员会的调查发现，卫生部的助理部长卡普托，在听完他的长篇大论后，要求Alexander继续研究这个想法。



卡普托

这还没完，7月底他继续游说了食品药品监管总局的局长和其他8名高官：“也许我们全都开放，让病毒流入这个区域，让孩子和年轻人受到感染，以获得自然免疫……”

这不就和近年来一些欧美反疫苗家长的思维一模一样吗？让小孩主动接触病毒，靠自然的免疫力“战胜”病毒。流感派对，水痘狂欢，都是他们干出来的。



反疫苗集会

这倒好，卫生部顾问主动建议大家开“新冠party”，是路过的蚂蚁听了都会疑惑的程度。



但当问题落在“这样做会不会危害更多人的健康”时，Alexander表现出的态度十分傲慢和轻蔑。

“重点是现在这种病毒是不是更具有传染性了，但问题是谁在乎呢？他们是不是会传染更多年轻人，谁在乎呢...只要我们有选择地传染，保护好老年人和养老院，我们就得继续过日子。”



“谁在乎我们是不是检测出了更多新冠病例呢？”



后面还有一大长串胡话就不翻译了，大家可以看眼原文问号的数量，感受一下Alexander的气焰。



他在邮件中还认为，现在纽约市已经达到了群体免疫的水平，理由是他们3到5月已经达到了死亡和感染的巅峰，所以他觉得纽约至少有25%的人有了新冠抗体。



并表示：“公共卫生这么混乱的城市很可能可以群体免疫”。

是科莫和布拉西奥听了要吐血的程度。



值得一提的是，这些想法并不是他提出来的，而是他看了一篇颇具争议的医学研究。而他的意见虽然可能并没有传递给川普，但却和川普的一些理念不谋而合。

比如6月份时他表示：美国现在病例那么多，就是因为我们检测能力太强了，监测范围太大了。这是几个月来川普一直对确诊人数飙高做出的回答。



Alexander也认为，这新冠不用封城，就一个字，开！虽然他认为美国解封后感染数量的确激增，但第一他支持群体免疫这是他想看到的；第二，不开放影响经济。

“重点必须放在重新开放经济上，因为失业造成的死亡和损失比感染新冠的数量还多。”这个结论其实没有数据支持。



不过他最后倒是说了句实话，反对封城不是为了大家能过得更好，而是因为“绝大多数人都不会死，而责任必须从国家转移到个人身上”。



你生病，你失业，你死了，这都和美国政府没关系，是你自己的问题。Alexander只是卫生部众多工作者中的一个，会不会有很多官员和他的想法一样？想想觉得有点头皮发麻。



他的多封邮件里剩下的时间基本就全都是在攻击福奇医生。一般看美国对福奇骂得最狠的都是保守派民众，有医学研究背景的人这么恨福奇，还挺新鲜的。

他写信给CDC官员，让他们“阻止福奇说话”



“他正在混淆视听！他颠三倒四的信息太多，他是不可信的！”

福奇上电视讲话，他又怒吼：

“福奇又开始在新闻上吓唬全世界了，按他说的那样，咱们就应该封国10年！”



“他就不会闭嘴!!!!!!!!!!!!!!!!!!他不能保持安静......而且他和政府根本不在同一战线上......他以为自己是总统吗？”



根据《POLITICO》的报道，Alexander似乎非常想通过迎合保守派的想法，支持川普的意见，讨好总统。一位官员表示，他认为Alexander在提出这些意见后，的确引起了白宫方面的注意，甚至对一些做法表示支持。



邮件和报道出来后，美国人就气炸了，推特上骂声一片。

“Paul Alexander，你好，cnm。人们痛失30万亲友就因为有你这种遭天谴没良心的白痴狗屎垃圾”



“我想给Paul Alexander送一张我叔叔的照片。有人有地址吗？有人想和我一起吗？数十万封信寄给这位冷酷无情的站队大师，给他展示一下他对人类生命漠不关心后骇人听闻的代价。”



图片里是博主叔叔的讣告

“所以Paul Alexander根本不在意孩子和其他人会不会死？这个垃圾该滚！”



事情闹大后，和Paul Alexander有关的各种政府部门都急忙跳出来撇清关系。先是卫生部表示：这人9月份就离职了，只是个临时工，我们可没有一直留着他。

然后卫生部也再次澄清“群体免疫绝对不是美国政府应对新冠的政策。”

还有些卫生部官员也插一脚，说Paul Alexander这人在部里没什么朋友，大家都不愿意和他相处，所以他在部里建言献策的影响力为零。



另一位高级官员表示，助理部长卡普托很烦他，曾经让Alexander别再给他发邮件。

当然这都是一面之词，一个被雇佣的顾问，在工作岗位上零影响力还是夸张了点，至于影响有多大，就不得而知了。



可以确定的是Alexander这人真的有点疯，前CDC幕僚长透露，他阻碍过政府每周公布死亡病例的人数，甚至想要篡改报告。

明明卫生部，CDC都应该是科学至上的部门，却因为政治利益，和一些外界因素搞出了一堆丑闻和难以理解的政策。政治影响科学，这其实是个严重的问题。



《纽约时报》采访了CDC的前参谋长和助手，Kyle McGowan和Amanda Campbell，两名相当年轻有为的共和党成员。他们表示，作为学医的，在抗疫期间受到了太多打击。



Kyle McGowan

因为CDC每天都要被川普一家，还有诸如Alexander这样目的不明的说客裹挟。CDC的每周确诊报告经常被政客命令篡改或者禁止发布。

CDC本来做了个APP，可以在上面自查症状，看是否有患新冠的可能。结果白宫直接要求他们把APP下架了。



每天要在政客和科学家之间做斡旋，因为每天都有人对他们的研究结果指指点点。比如今天是凯莉安（总统前顾问）要求修改对宗教活动的封锁登记，明天是伊万卡对他们提出一堆学校防疫的“建议”。

而问题是，这些建议不是爱听不听，McGowan说：“当科学与他们旨意发生冲突时，他们肯定会获胜。”



他们认为美国的公共卫生部门的信誉和形象已经造成了难以挽回的损害，而损害的影响是持续的。

撑过新冠不可能就是人类抗击疫情的结束，那么下一次大的公共安全危机来临时，如果还是混乱一片，各自心怀鬼胎，那又有多少个家庭要因此家破人亡呢？