<iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/h4QYJUi05-8" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
<iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/2u6dzKItSbY" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
特朗普的非理性反华，赢得反华华人的支持。（美联社）
不得不承认，特朗普（Donald Trump）确实很有魅力，他不仅赢得了很多美国人的狂热喜爱，也让一众反华华人无条件的对其表达支持。从台湾到香港到美国，从官方的台湾民进党政府，到民间的无数自媒体播主，从主流的台湾绿色媒体《自由时报》、《苹果日报》等，到美国十分边缘的大纪元、新唐人电视，都十分积极的为特朗普摇旗呐喊。
为了支持特朗普，打击民主党的总统候选人拜登（Joe Biden），他们甚至不惜杜撰拜登儿子的不实材料，以达到抹黑拜登的政治目的。据美国全国广播公司（NBC）10月30日报道，早前网上流传一份长达64页、有关拜登儿子亨特（Hunter Biden）及其在中国生意的“情报”文件，可能涉及造假，发布者声称由香港《苹果日报》委托撰写。
虽然香港及台湾《苹果日报》其后发表声明，否认曾委托任何人撰写任何文件。不过，黎智英承认其助手Mark Simon在此事上有参与，他所使用的金钱亦由黎智英的私人公司提供，但黎智英本人对此事并不知情。黎智英和《苹果日报》是否没有参与此事，大家只能各自判断。黎智英此前在直播时曾对美国总统大选表态，他认为此次选举不止对美国重要，对全球也非常重要，他个人希望现任总统特朗普胜选，因特朗普现时应对中国的手法是正确的。
为了支持特朗普可以放弃自己的信誉，这些反华人士确实够拼的。那些支持特朗普的反华自媒体播主同样用力为特朗普加油呐喊，宣扬特朗普的政绩，揭露拜登的丑闻，尽可能为特朗普争取支持。台湾绿营的立法委员、政治评论员也态度鲜明的表态支持特朗普，甚至蔡政府还通过开放含有瘦肉精的美猪进口，给特朗普送上政绩大礼。
这些反华华人或许从未如此热情的投入美国大选，为某一位美国总统的竞选连任劳心费神。他们为什么如此支持特朗普，而讨厌拜登？直白而言，就是他们与特朗普臭味相投。特朗普对中国的极限打压，正是他们长期以来梦寐以求的目标。
在特朗普出现前，这些反共、反华华人作为边缘人，确实挺孤独、挺可怜的。几十年来，他们一直攻击中国，希望中共倒台，中国崩溃，可是现实与他们的期待相反，中国不仅没有崩溃，还发展得越来越好，国力越来越强，中共也越来越受到民众的支持，这让他们格外地失落、失望。
在美国，他们是边缘性的存在，不被美国主流政治所重视，其生存可谓寂寞、艰难。在台湾，虽然台独仍按部就班地发展，天然独越来越多，但面对国际现实，随着大陆的崛起，台独的生存空间越来越小，台独的希望越来越渺茫，他们也难免灰心丧气。
拜登的理性，强调合作的重要性，并不与激进的反华华人同路。(美联社)
但特朗普政府改变了他们的生存状态，看到了他们的反中“价值”，并与他们站在一起操作反共、反华，又给他们带去了希望与光明。希望是奋斗的源泉，是生命的动力，是十分宝贵的情感悸动，特朗普让长期生活在“黑暗”中的他们获得了新生，看到了光明，走到了舞台的中央，他们自然毫无保留地拥护、热爱特朗普。
而作为理性派、建制派的拜登，不会像特朗普一样非理性的反中反华，他还会像以前的美国总统一样，重视国际规则，重视与中国的合作，不会与这些反共、反华的华人深度连接，将他们重新放到边缘的位置，剥夺他们从特朗普那里获得的希望，他们自然不乐意看到拜登入主白宫。没有美国的大力支持，反中、台独永远不会成功，他们对此应该心知肚明。
拜登入主白宫后 很可能取消对华关税
特朗普的传奇或许该结束了，他留给美国的政策会被下一任总统好好检讨。（Reuters）
在美国大选投票的前4天，10月30日美国三大股指录得三月份以来最大周度跌幅，这对向来以股市繁荣夸耀自己，为自己拉票的特朗普（Donald Trump）来说，不是好消息。从美国各方民调看，民主党候选人拜登（Joseph Biden）稳定领先特朗普，如没有意外，几天后美国将选出第46任美国总统——拜登。
10月30日，在中国外交部例行记者会上，路透社记者提问时表示，拜登在接受路透社专访中提到，如果他当选美国总统，将与盟国一起商讨对华关税问题。
作为特朗普留下的中美关系的重要议题，违反贸易规则的对华高关税，无疑是美国新总统上任后要处理的优先问题之一。拜登将如何处理这一“伤敌一千自损八百”的不明智决策，他与盟国商讨对华关税问题会有怎样的结果？
要找到这一问题的答案，不妨先听听拜登是如何对高关税表态的。在2020年5月，拜登在美国钢铁工人联合会发表演说表示，他会在全球针对钢铁与铝生产过剩的问题找到解决方法前，延续特朗普时期对进口钢铝加征的关税。但他也同时强调，全球钢铁与铝生产过剩的问题，可以透过谈判来解决。面对对华软弱的指责，拜登曾明确表示，其对中国将比特朗普更加严厉，而且不惧怕使用贸易壁垒，但前提是必须合理。
这里有两层意思值得注意，首先拜登一定会维护美国的利益，对中国采取强硬的政策，这一点毋庸置疑，也是其与特朗普一致的地方。第二，在强硬的同时，拜登希望“合理”的“透过谈判来解决”问题。这展现了拜登与特朗普的不同，一个是遵守规则的文明人，一个是无视规则的“野蛮”人。从中世人不难想象拜登可能的政策方向，即对华强硬的同时，也需要按规则行事。
如拜登所言，他不会像特朗普一样得罪盟友，与中国单打独斗，而是会与盟友商讨共同对付中国的政策。因此，拜登团队的高级顾问麦基隆 (Brian McKeon) 在接受路透社独家访问时表示“在贸易议题上，我们可以从避免对欧盟国家与加拿大征收进口关税开始做起。”也就是说，拜登上台后很可能先取消对欧盟和加拿大的进口关税，然后与他们共同商议对华关税问题。
欧盟对关税战的态度是什么？9月15日世界贸易组织（WTO）裁定美国对华加征关税违反国际规则。世贸组织应该基本能够代表欧盟的态度，因为欧盟坚持自由贸易、全球化、多边主义的理念与世贸组织是一致的。欧盟之所以成立，就是要消除关税壁垒，推动自由贸易。中国与法德等欧盟大国也多次表达了，反对美国随意加征关税的贸易保护主义做法。既然欧盟与中国的自由贸易理念是一致的，欧盟会向拜登提供怎样的建议，不难想象。
从美国自身利益来看，对中国商品加征高关税对美国并没有多少好处，可以说弊大于利。有数据显示，对中国商品加征高关税后，美国的贸易逆差扩大了。据美国商务部10月公布的数据显示，今年8月美国货物贸易的逆差高达839亿美元，这是自2006年以来美国最大的单月贸易逆差。显然，特朗普政府的关税政策不仅没有让美国赚钱，反而让美国亏的越来越多。高关税的主要成本也大多由美国公司和消费者买单，因此已经有数千家美国企业将白宫告上法庭。
拜登是一个遵守规则的建制派，他的行事方法与特朗普完全不同。（AP）
拜登是遵守规则的建制派，他不像疯狂的特朗普一样为达目的，不择手段，而是在遵守规则的基础上，相信通过谈判、合作来解决问题，以维护自身已经取得的利益。因此，考虑到欧美的自由贸易传统，以及美国自身利益的需要，拜登应该会逐步废除特朗普遗留下来的高关税政策，让世界回归自由贸易。
当然，这不是拜登要对中国友好，而是拜登有其不同于特朗普的对付中国的方法。拜登很有可能重启奥巴马（Barack Obama）时代的TPP政策，建立新的自由贸易区，将中国排除在外。有一利必有一弊，没有了特朗普时代的高关税困扰，中国还会面对拜登带给中国的新挑战。
台湾太急着为特朗普欢呼
日前美国总统辩论委员会表示，众所瞩目的第二场大选辩论可能改为远距离的方式，避免两位候选人及相关人员有健康顾虑。然而，据说“已经康复”的特朗普(Donald Trump)表示，这种远距离的网络辩论是浪费时间，他不会参加。
民主党总统候选人拜登（Joe Biden）先前表示，他虽然期待再次与特朗普辩论，“但若特朗普仍生病，第二场辩论就不该举办。”而特朗普则质疑若不是同场当面辩论，这是在“保护拜登”。目前最新情况是，特朗普团队提议将第二、第三场辩论会延至10月22号、10月29号，拜登团队则认为不能特朗普说了算。
值此之际，回顾一下第一次特朗普和拜登的电视辩论，那场被各大西方媒体形容为“史上最混乱”、“三个七十多岁老人吵嘴”的电视辩论。且不说美国传统的自由派媒体，欧洲各国媒体亦认为这是一场太疯狂的闹剧。有德国外交专家表示，“角逐世界权力最大职位的两个人却无法客观讨论国家的问题，美国已经到了这种状态”。更有人形容，看了这场辩论，中国大陆和俄罗斯的执政者会更高兴。
日前特朗普支持者在医院外聚集，庆祝特朗普出院。（美联社）
然而，从台湾、韩国、日本的网上热评来看，特朗普在东亚社会极其受欢迎，在这些地方的热门评论基本都是“特朗普要撑到中国被打败”、“拜登亲中”、“现在只有保守派愿意对抗中国”，台湾网络论坛ptt有人把拜登称为“美国韩总”(讽刺民主党亲中)。
可以明确看见，东亚一票年轻人正在往保守派靠拢，比起“解决经济困顿”等实际政策，更愿意听刺激的——打败中国，美国优先。
美国民主派人士眼中的梦魇；大陆网民口中的“川建国”；东亚地区一大波年轻人眼中的“救世主”。这场美国大选，非常有趣。
特朗普是怎样一个人？曾经说自己跟习近平要好、赞颂俄罗斯执政者、一切以利益算计为导向、没有坚定“盟友”概念。
然而，跨过国界，“台湾人到底该不该支持特朗普”在2020年是一些媒体和学者讨论的焦点，当前支持特朗普更是台湾舆论场上的主流。理由不外乎是，“对台友好”(派官员访台、军售)，帮助台湾经贸上“减少依赖中国”。
然而，这些说法太多意识形态。比如2020年上半年台湾对中国大陆(含香港)出口占整体的46%，与过去没有区别，甚至还微幅上升。而美国官员频频访台，更是非常近期的事情，整体导向并非“帮助台湾”而是选举。
台湾社会对特朗普的认知非常矛盾。
其一，完全明白其“非理性治国”的狂人态度不但无法解决美国问题，更让美国传统盟友震惊，也明白特朗普只认利益的性格。
其二，与此同时，却又认为特朗普是台湾的“盟友”，“美台友好”不变。这明显与特朗普的性格与做事风格完全不同。
其三，不论是美国还是日本的保守派，基本明白，当前中国大陆与美国，就算是“冷战”，最后以“中国解体”收尾基本不太会实现。台湾对此也并非无所知。
其四，“特朗普打败中国”一说，美国民众的相信程度，恐怕比台湾或其他东亚国家的民众还少许多。
或许，问题最终还是那个根源。有台湾人投书媒体写道，究竟该不该讨厌特朗普？美国人有余裕去讨厌，但台湾，面对中国大陆威胁，没有余裕去讨厌，只能不断与美国维系关系。