如果川普在大选前提名，参议院必然会利用多数席位的优势，加快通过提名，促使新的保守派大法官上任。如果此次是争议性的选举，双方任何一方发起诉讼，最高法院有可能会做出有利于川普的裁决。

但是，这也有一大弊端，即刺激更多自由派选民参与投票。一些保守派基础选民在保守大法官就位的情况下，反而可能放弃投票，从而影响川普的得票率。



2020年9月19日，美国总统川普抵达北卡罗来纳州费耶特维尔地区机场参加竞选集会。（AP）

这也就要看民主党总统候选人拜登（Joe Biden)是否擅长利用大法官提名争议，进一步扩大自己的选民阵营。根据9月20日公布的路透/益普索（Reuters/Ipsos)民调，多数美国人反对川普和参议院共和党人强推大法官人选的做法。62%的美国成年人，包括半数共和党人，支持大选结束后由新总统提名新的大法官人选。

当然，川普在提名新人选后，必然会放大民主党的阻挠，继续否定和抹黑民主党，为自己助选。

川普还有一种做法，就是延续2016年竞选策略，承诺会在当选后提名保守派大法官，这样可以让基本盘保持不变，并刺激更多保守选民投票。但是，共和党领导层肯定“等不及”。从当前的民调来看，参议院选举中36个席位改选，共和党很有可能会失去参议院的控制权。参议院共和党领袖麦康奈尔（Mitch McConnell）希望在共和党控制白宫和参议院的条件下再次填补一位保守派大法官。

对于麦康奈尔等共和党人而言，如果川普胜选，民主党控制参议院，共和党想推保守派大法官就难了；如果川普胜选，共和党继续控制参议院，民主党只能接受川普提名的人选；如果川普输了，那就要看谁控制了参议院。如果共和党控制参议院，民主党人推自由派大法官也非易事。

当然，这几种情形并非川普本人选前所考量的。川普所关心的就是通过大法官提名人选增加自己胜选连任的几率，尤其是巩固和扩大福音派基督徒选票和关注堕胎、枪支等议题的底层白人选民的支持度。