2020年7月13日，香港行政长官林郑月娥在记者招待会上。（AP）
新一届香港立法会选举，原订在9月6日举行，然而多家港媒引述消息，港府因应疫情，计划将立法会选举押后一年举行。不过政府抗疫专家顾问就对本台透露，政府从未就是否押后选举的问题，向抗疫专家顾问咨询意见。港府若真的借疫情推迟选举，理由是否站得住脚？还是另有所图？
新一届香港立法会选举原订在9月6日举行，报名工作正进行得如火如荼。不过多家港媒连日引述消息，港府因应疫情，决定延迟立法会选举一年举行，目前已报名的参选名单全部作废，明年再重新报名。据了解，最终定案会于周五（31日）选举提名期结束后，才正式公布。
延迟选举后的问题或交北京决定
不果如果选举真的延后，将出现种种问题。根据香港《基本法》第69条，立法会每届任期为四年。那么明年选举产生的新任议员，任期是三年，还是顺延后维持是四年？这一年的立法会真空期，又该如何处理？
消息指，这些问题都将提交中国全国人大决定，目前所知，新一届议员任期为三年的机会比较大。而真空期则极可能由现任立法会议员，召开紧急会议处理，也就是继续留任。
为疫情押后选举 是否有科学理据？
虽然政府或以疫情为由押后选举，不过政府抗疫专家顾问之一、香港中文大学医学院呼吸系统科讲座教授许树昌就对本台透露，政府从来没有就是否押后选举的问题，向抗疫专家咨询意见。
如此一来，更让民间质疑港府的决定，是否有足够科学理据支持。
香港中文大学政治与行政学系副教授黄伟豪周三（29日）接受电台节目访问时表示，近期多个国家都在疫情下成功举行选举，包括韩国、新加坡和波兰等。而除了外国，本地也有成功例子。近期由民间团体在香港举行的民主派初选，都没有出现感染群组。如果政府以疫情为由把选举延期，理据薄弱。
黄伟豪说：“除了西方经验外，大家看到其实民主派近日都举行了一个有60万人投票的初选。如果那次投票引致疫情扩大或恶化，一定是有群组，但现在我们都看不到。没有一个民主派初选的疫情群组出现，证明一些注意卫生、人和人社交距离的安排，都可以有效令选举可以进行，也令政府在如此多经验的成功例子的情况下都押迟选举，其实理据是比较薄弱。”
疫情为名 怕输为实？
其实过去一年的反送中运动、港府抗疫不力、香港经济下滑等种种因素，都让民心思变，令亲北京阵营的选举形势不容乐观。加上疫情下，数十万长居中国的香港居民极可能无法回港投票，或让亲北京阵营失去重要票源。因此外界原本预料，是次立法会选举，极可能和去年的区议会选举一样，出现“大洗牌”。
新一届香港立法会选举原订在9月6日举行，报名工作正进行得如火如荼。图为，7月11日香港立法会民主派议员举行初选，市民进行投票。（AFP）
然而香港中联办主任骆惠宁早在年初已经警告，如果民主派在立法会选举取得过半议席，相当于“夺权”。亲北京阵营早被颁下“不容有失”的硬任务，却又面对严峻选情，让外界揣测，当局押后选举，是否"早有剧本”。
事实上过去半个月以来，即使港府未有表态，亲北京阵营已不断以疫情为由，要求押后选举，亲中媒体也配合营造舆论气氛。
期望特朗普连任失败 可为所欲为DQ？
不过黄伟豪认为，即使把选举推迟一年，对亲北京阵营选情也未必有帮助，即使一年后香港经济转好，也不会令民意转变，反而影响香港的国际形象，甚至增加国际制裁香港的压力。
他又估计当局延后选举的其中一个考虑，是想在美国大选后再举行，因为北京认为如果特朗普连任总统失败，美国或会在对华制裁上“减辣”，到时选举主任取消参选人资格时，要面对的心理关口也会减少。
前香港中文大学社会学系副教授、“占中三子”之一陈健民就表示，押后选举在国际上是重大事件，很多国家即使出动军队，都要保护选民不被袭击，让选举如期进行。而实际上，港府如做好社交距离、延长投票时间到两日等，都有办法可让公民政治权利得以实现。
已报名参选是次立法会选举的参选人李嘉达就对本台直指，港府做法是以防疫为名、剥夺市民选举权及参选权的政治操作。
李嘉达说：“很明显这次一来是长居于内地的香港选民未能回港投票，对亲北京阵营选举不利。第二就是可能DQ（取消参选资格）决定会影响国际局势，中共可能想将其押后，所以我觉得香港人及国际社会都要关注这个决定。”
香港选举形势也备受国际关注，英国外相拉布表示，英国将密切注视立法会换届选举，促请中国在香港等问题上履行国际责任，以重建与国际社会的信任。