?


在美国悍然要求我国关闭驻休斯敦总领事馆2日后，我方今日正式通知美国，要求其限时关闭驻成都总领事馆。

此前，外媒关于我国的反制措施进行了各种猜测。决定宣布后，美国媒体、专家又出来各种主观解读为何选择成都，再将问题引导至美方渲染的我国“人权问题”阴谋论上。

美国有线电视新闻网（CNN）称，“成都是中国西南的四川省的省会，是美国重要的外交前哨，覆盖中国的大片地区，包括西藏自治区。”

CNN宣传部门负责人、中国问题分析员詹姆斯·格林（James Green）妄称，“美国政府最近计划制裁与西藏人权问题有关的中方官员，关闭驻成都总领馆对某些人来说很有吸引力。”

前美国驻成都总领事的杰夫·穆恩（Jeff Moon）竟“倒打一耙”，他对CNN表示中国政府选择成都“是在继续让冲突升级，而不是暂停或缓和两国的紧张关系。”穆恩中文名岳雄飞，于2003年至2006年担任驻成都总领事，目前负责一家有关中国的咨询公司。值得一提的是，他在美方关闭休斯敦总领馆后评论道“特朗普政府急于报复中国，正是为了转移公众对政府‘灾难性抗疫政策’的注意力。”

这次他竟臆测“如果中国关了武汉总领馆，这件事可能就到此为止了，因为疫情暴发后，中国政府拒绝美外交人员回到武汉总领馆。两国关系缓和之后，这件事可能就解决了。”

我国外交部早已澄明有关说法并不属实。外交部发言人汪文斌昨日表示，大家都知道，1月23日美方单方面宣布临时关闭驻武汉总领馆并撤离领馆人员。6月，美国驻武汉总领馆部分外交人员返回武汉，恢复该馆运营。中方一直为美领馆依法履职提供便利。

“成都对美方来说很重要，”穆恩表示，“因为这是美方在中国西部的惟一一个总领馆。”CNN还补充，因为中方的“西部振兴战略”，一批重要的美国公司都设在西部。汪文斌今天还透露，该总领馆一些人员从事与其身份不相符的活动，干涉中国内政，损害中国的安全利益，中方多次提出交涉，美方对此心知肚明。

而美国媒体则在报道中替中方把话挑明了：这座美国驻成都总领事馆，实际上在为美方搜集关于中国新疆与西藏情报。《纽约时报》形容，这里是美国“最有价值”的驻华外交前哨站。

文章还专门称，领事馆所在的成都市已成为中国通过“一带一路”倡议向中亚沙漠与草原“扩张”的“枢纽”。从成都出发的中欧班列，在7年前就开始向横跨中亚、东欧直到西欧的市场出口电子消费品。

曾在2003年至2006年担任美国驻成都总领馆领事的杰夫·穆恩（Jeff Moon）形容，这里是美国在中国西部地区唯一的一座领事馆，因此对华盛顿“很重要”。

美联社称，该总领事馆“负责监视西藏等中国西南部少数民族地区”。英国广播公司（BBC）形容，该总领事馆因为有能力搜集中国西藏的情报而具有“重要战略意义”。

据美国驻成都总领事馆官方主页介绍，其服务范围包括四川省、云南省、贵州省、重庆市以及西藏少数民族自治区。领事馆于1985年设立，馆内有超过200名美国雇员，以及150名当地雇员。

《华盛顿邮报》则透露，自今年年初新冠疫情暴发后，大多数美方人员已被要求撤离驻成都领事馆。目前仅有约15名美国外交官留在这里，负责政治、经济与农业事务等部门，成都美国中心以及处理签证工作。

7月21日，美方单方面挑起事端，突然要求中方关闭驻休斯敦总领事馆，严重违反国际法和国际关系基本准则及中美领事条约有关规定，严重破坏中美关系。中国外交部表示，中方相应举措是对美方无理行径的正当和必要反应，符合国际法和国际关系基本准则，符合外交惯例。

外交学院国际关系教授李海东向《环球时报》表示，中国选择美国驻成都总领馆作为反制目标是希望“管控分歧”，因为该总领馆的业务量和面对区域相对较少，且其涉及地区的美国公民和企业相对有限。这意味着成都领馆在关闭后对限制中美人员正常交流和中美实际关系影响较小。

此前路透社曾宣称，中国正考虑关闭美国驻武汉总领馆作为对美方的回应。而《环球时报》总编胡锡进23日对此表示不认可，因为那样“太便宜美方了”。他还提到，在中国的报复实锤没落下来之前，所有美国驻华领馆都会把心提到嗓子眼里。

《华尔街日报》援引知情人士称，在中方24日上午宣布决定之前，美国驻华各地的外交官都已经在准备应对可能被中方要求关闭领事馆的情况。栏目主编：顾万全文字编辑：吴宏浩题图来源：视觉中国图片编辑：苏唯