对华立场强硬的美国国务卿蓬佩奥（Mike Pompeo），经常语出惊人。图为2020年6月10日，蓬佩奥在华盛顿国务院的新闻发布会上发言。 (APl)

“美帝国主义亡我之心不死”、“美帝国主义和一切反动派都是纸老虎”，社会主义中国的缔造者毛泽东的论断言犹在耳。但很中国人多人不会想到，“帝国主义”这个几乎所有中国人都耳熟能详的、极具斗争色彩的政治词汇，有朝一日会被用来描述自己的国家。

被北京称为“人类公敌”的美国国务卿蓬佩奥7月15日发出了中国是“帝国主义”的言论。蓬佩奥称，中国通过扩张主义、帝国主义和专制行为将自由和民主置于危险之中。“我们希望看到这种行为得到改变。”

蓬佩奥称中国是帝国主义 将民主置于危险之中



对于如何看待蓬佩奥称中国是“帝国主义”的问题，有中国网友戏谑称：“还没听说过连自己的核心领土都没有统一的帝国主义”，这里的“核心领土”自然指的是台湾。也有人说：“怎么突然会有自豪的感觉呢？”这不仅仅是一个人的表达和感觉。还有人评价：“我要感谢蓬佩奥先生对现今中国强大实力的肯定，但是‘帝国主义’这个你们的专属名词还是原物奉还吧。”

中国网友对于蓬佩奥喊出中国是帝国主义的评论摘录：

——这是对中国强大的一种表达。

——活久见，喊了这么多年打到帝国主义，现在我们变成了帝国主义口中的帝国主义。

——不容易，几十年从一穷二白混到帝国主义了。

——我真的好奇他说的帝国主义是那个帝国主义吗…… ?

——奇幻年，中国喊起了自由贸易，美国喊起了帝国主义。 ?

——我们习惯了叫“美帝”，现在被叫“中帝”还真有点不习惯！

——感谢蓬佩奥，让我父亲在有生之年听到了他这个美国国务卿称中国为“帝国主义国家”。

——刚看到蓬佩奥说咱们是帝国主义，我咋一点都不生气，反倒突然会有自豪的感觉呢？

——这帮被麦卡锡主义和美国第一腌入味了的脑子，居然还知道“帝国主义”不是褒义词？

——别，我们是发展中国家！我们不想当帝国主义国家。

——说中国是帝国主义，我都要被笑死！

——中国活成了自己最羡慕的样子。

——走帝国主义的路，让真正的帝国主义无路可走，只能走社会主义的新大道。

——真不容易啊！其实我小时候，还多羡慕人家帝国主义的，能被称为帝国主义的，都是一等一的强国啊，现在，我们终于也是帝国主义了，还是对面最大的帝国主义封的，有一种梦想成真的不真实感。

美国的“另眼相看”，某种意义上讲，确实能够反映出中国已经变得强大，中国网友有如此反应也在情理之中。毕竟，在很多人记忆深处，除了曾经给中国带来巨大伤害的帝国主义国家日本，美国才是那个强大到让很多人羡慕和畏惧的“帝国主义国家”。有论者指出：当蓬佩奥喊出喊出中国是帝国主义的时候，美国就再也不是当初的那个强大到难以撼动的美国了。

稍早前，蓬佩奥在夏威夷和负责外交事务的国务委员杨洁篪进行会谈













关于“帝国主义”，《大英百科全书》（Britannica）的定义，中心思想是利用武力扩张领土，或通过政治经济控制实现统治权的扩大。《牛津字典》对帝国主义的定义是：“不平等的人类及领土的关系，一般会以是帝国的形式出现，基于优势及主导的行为，将权力及控制延伸到其他国家的人民。”

中国所信奉的马列主义之中的列宁的定义是：资本主义的最高阶段，叫做垄断资本主义，也就是帝国主义。在《帝国主义论》中，列宁列举了帝国主义的五大特征：

第一， 生产和资本的集中高度发展，垄断组织在经济生活中起决定作用；

第二， 银行资本和工业资本融合为金融资本，并在此基础上形成金融寡头

第三， 资本输出具有特别重要的意义；

第四， 瓜分世界的资本家国际垄断同盟业已形成；

第五， 最大的资本主义列强已把世界领土分割完毕。

无论从哪个角度讲，美国更接近于“帝国主义国家”的特质，中国显然还迈不进帝国主义国家的门槛。中国现代史上的革命时期和改革开放之前，也经常将美国定义为“美帝国主义”，如本文开头所述，毛泽东对此多有论断。然而，如今却“萧瑟秋风今又是，换了人间”。

毛泽东关于“美帝国主义”的论断：

“ 美帝国主义是个纸老虎，它的强大是表面的、暂时的。它不可能像流水一样地援助蒋介石。对美帝国主义，对蒋介石，总的方面我们应该轻视他们，但对具体的敌人就不能轻视，如果轻视就会犯原则性的错误。”——《在西北野战军前委扩大会议上的讲话》 (一九四八年一月十五日)《毛泽东文集》

“现在美帝国主义很强，不是真的强。它政治上很弱，因为它脱离广大人民，大家都不喜欢它，美国人民也不喜欢它。外表很强，实际上不可怕，纸老虎。外表是个老虎，但是，是纸的，经不起风吹雨打。我看美国就是个纸老虎。”——《美帝国主义是纸老虎》（一九五六年七月十四日）《毛泽东选集》第五卷

“我们说美帝国主义是纸老虎，是从战略上来说的。从整体上来说，要轻视它。从每一局部来说，要重视它。它有爪有牙。要解决它，就要一个一个地来。比如它有十个牙齿，第一次敲掉一个，它还有九个，再敲掉一个，它还有八个。牙齿敲完了，它还有爪子。一步一步地认真做，最后总能成功。”——《美帝国主义是纸老虎》（一九五六年七月十四日）《毛泽东选集》第五卷

美帝国主义没有倒，还有原子弹，我看也是要倒的，也是纸老虎（Paper-Tiger）。蒋介石很强大，有四百多万正规军。那时我们在延安。延安这个地方有多少人？有七千人。我们有多少军队呢？我们有九十万游击队，统统被蒋介石分割成几十个根据地。但是我们说，蒋介石不过是一个纸老虎，我们一定会打赢他。——《一切反动派都是纸老虎》（毛泽东在莫斯科共产党和工人党代表会议上发言的节录，一九五七年十一月十八日）《毛泽东选集》第五卷

与毛泽东一道经历过战争洗礼的中共第二代领导人邓小平曾言：“如果中国有朝一日变了颜色，变成一个超级大国，也在世界上称王称霸，到处欺负人家、侵略人家、剥削人家，那么世界人民就应当给中国戴上一顶‘社会帝国主义’的帽子，就应当揭露它、反对它，并且同中国人民一道打倒它。”虽然中国的崛起已经让美国感到威胁，“也越来越接近世界的中心”，但显然中国不应该被扣上“帝国主义”的帽子。因为中国从来没有“称王称霸，到处欺负人家、侵略人家、剥削人家”。这是中国人普遍认知。

那么，中国已经强大到令美国人如此忌惮的地步了吗？如果单单从美国总统特朗普（DonaldTrump）或者蓬佩奥的言论来看，中国的威胁似乎已经让美国到了生死存亡最危险的时候了。但事实显然并非如此。抛开经济和科技上的巨大差距，军事上，中国目前仅有两艘航母，而且其中一艘国产航母刚刚下水，都还没有形成战斗力，而美国拥有10个战斗力成熟的核动力航母战斗群，中国军费仅1,500亿美元，与美国高达6,500亿美元的军费相差5,000亿美元。显然中国还难以对美国构成致命性威胁。

这背后自然有美国害怕被中国赶上甚至超越的恐惧，以及不自信和不甘心。但更多的是，在全球孤立中国，实现打压的目标的所施展的手段，并不是因为美国已经衰落到无以复加的地步。站在北京的立场来看，正如有中国媒体所评论的，美国对中国全方位“围剿”，映照出西方政客歇斯底里的癫狂，也让人愈发看清国际政治的残酷本质——“帝国主义亡我之心不死”，很大程度上，这就是中国眼下所面临的外部环境。

与此同时，美国媒体《纽约时报》还曝出华盛顿正在酝酿一个制裁北京的“疯狂计划”——全面禁止中共党员、军队、国企员工及其家庭成员赴美旅行，已在美国的被要求离境。同样还是蓬佩奥，他在当天公开宣称，特朗普如果当选连任的话，如何对付中共将是最大的挑战，与上述媒体透风形成了呼应。
在此之前，对于中美关系已经滑入新冷战的判断，很多人尚持怀疑态度。但中美博弈的现实，特别是美国针对中国不择手段的极限施压，以及美国新麦卡锡主义的泛起，足以证明中美关系迈入新冷战并非危言耸听。


美国泛起新麦卡锡主义 中美新冷战非危言耸听

美国历史上的麦卡锡主义（McCarthyism），指的是美苏冷战期间，在参议员麦卡锡（Joseph McCarthy）的带动和影响下，美国政府在没有足够证据的情况下，以国家安全名义指控他人和企业不忠、颠覆、叛国等罪，这被称之为“麦卡锡主义”。

而从1950年代中期起，麦卡锡主义逐渐衰败。但60多年后的今天，兴盛于美国的“第二次红色恐慌”时期（1940年代末至1950年代）的麦卡锡主义，似乎在中美之间的对抗和博弈中重新走上舞台。



中国外长王毅说：“中国不会也不可能变成另一个美国。”图为5月22日，王毅在北京人民大会堂主持新闻发布会。（AP）

北京时间7月9日，中国国务委员、外交部部长王毅向中美智库媒体视频论坛——中国公共外交协会联合北京大学、中国人民大学主办的视频方式进行的论坛——发表致辞时表示，中美关系面临建交以来最严重的挑战。美方一些人出于意识形态偏见，正不遗余力把中国渲染成对手甚至敌人。
他在致辞中称：“当前美国的对华政策基于缺乏事实依据的战略误判，充满情绪化的宣泄和麦卡锡式的偏执。美方对中国的无端猜忌已经到了杯弓蛇影、草木皆兵的地步。似乎每一项中国投资都包含政治目的，每一位留学人员都带有间谍背景，每一项合作倡议都别有所图。”

王毅话音刚落，美国联邦司法部当地时间7月9日宣布，俄亥俄州立大学风湿病学教授和研究学者郑颂国（Song Guo Zheng，也有译作郑宋国），被控利用美国的研究资金帮助中国从事科研，当日出庭受审，法官拒绝保释。

美国联邦司法部表示，郑颂国是中国政府“千人计划”成员。他有意隐瞒与中国一所大学的合作关系，隐瞒从中国政府那里拿到的研究经费，“在一项复杂的阴谋中”利用美国国家卫生院（NIH）大约410万美元的研究经费帮助中国从事风湿病和免疫学领域的研究。

“千人计划”又称“海外高层次人才引进计划”，中国在2008年12月起组织实施该计划，由中共组织部、中国人社部等机构负责推动。在2018年6月之后，多位申报或被招揽的“海外高层次人才”被美国相关机构调查，甚至遭到“间谍罪”起诉。在此之后，“千人计划”消失于中国官方公开文件和官方报道之中。









美国司法部指出，郑颂国2013年参加了中国政府的“千人计划”，以后就利用在美国的研究去为中国服务。郑被控没有向美方的雇主和国家卫生院报告自己存在的利益冲突和他对外国的承诺。

尽管旨在引进“海外高层次人才”的“千人计划”已在中国国内悄然消失，但是美国似乎并未因此停止调查。最近两年，曾有多位“千人计划”科学家被捕，郑颂国只是其中的一位。

2020年6月，因被指隐瞒参与中国“千人计划”，美国哈佛大学化学和生化系前主任、知名纳米研究学者利伯（Charles Lieber）被美司法部起诉，他于2020年1月被捕，原因是他被指控隐瞒自己参与了中国的“千人计划”。

2020年5月13日，美国克利夫兰诊所前雇员、“千人计划”学者王擎在家中被捕。他被控电信诈骗和未告知美国国立卫生研究院参与千人计划。

2020年5月8日，美国阿肯色大学电机系高密度电子中心主任、华裔教授洪思忠也被捕，他被司法部指控电信欺诈。法庭文件显示，他曾鼓励同事从千人计划那里获得资助。

另外，美国司法部5月的另一份声明称，执教于亚特兰大埃默里大学的李晓江博士承认提交虚假纳税申报单的重罪指控，在申报单中抹去了从千人计划获得的约50万美元。他被判缓刑一年，并支付3.5万美元的赔偿。

2018年7月5日，中国“千人计划”专家，通用电气工程师郑小清被FBI逮捕，他被指控涉嫌窃取蒸汽涡轮制造流程图等技术机密转移。

2017年9月20日，“千人计划”专家、前弗吉尼亚理工大学教授张以恒被捕，2019年2月24日已被判处欺诈罪等三项罪名。

以上这些，还只是不完全统计。

2018年9月，美国网络传出联邦调查局已将“千人计划”学者列为调查重点，并按名单一个一个查，并指“千人计划”恐将沦为“入狱计划”。一位美国知名大学华人教授曾媒体透露说，仍留在美国的千人学者，有一些已经被FBI约谈，有些地方甚至连警察局也在参与排查。

美国总统特朗普（Donald Trump）之前甚至宣称，美国大学当时共计约36万名的中国留学生中，“几乎每一个”都是间谍。甚至，连美国自己的教授，仅仅因为同中国的院校有过正常的学术交流，就被解聘甚至被捕入狱。这让人不得不怀疑，已经被扔进历史垃圾堆的麦卡锡主义，是不是又回来了？

当然，目前为止，与麦卡锡时代“不少美国人被指为共产党人或同情共产主义者，被迫在政府或私营部门、委员会等地接受不恰当的调查和审问”相比，现时美国的动作还停留在针对中国的“千人计划”参与者层面。未来会否扩大化，还需观察。

但美国政府的上述行为，无疑就是王毅批判的“麦卡锡式的偏执”典型。或者，我们可以称之为针对中国的“新麦卡锡主义”。就像美国前参议员、前驻华大使马克斯?鲍克斯（Max Baucus）在接受采访时所说的，美国实际上已经出现了新的麦卡锡主义。这种情况，历史上只见于上世纪的美苏“冷战”时期和战争年代。

这很容易让人联想到，当年美苏之间长达半世纪的、被称为“冷战”的政治对抗。中美已经陷入“新冷战”，是很多观察家的共识。特朗普政府5月20日发布的向国会递交的《美国对华战略方针》，就被认为是美国的“新冷战宣言”。



挟民粹主义入主白宫的特朗普，将中国作为最大战略竞争对手甚至敌人，在政治、经贸、金融、科技、安全等所有领域，遏制中国的发展和崛起。图为2020年7月4日，特朗普在白宮演讲。（Reuters）

该报告字里行间透露出白宫对中国未能按照其设想完成国内政治经济转型的失望与不满，不加掩饰其对华的强硬与遏华的急迫。而所谓“政治经济转型”，在对美国抱有警惕的中国人看来，实际上就是对中国的“和平演变”，是当年和平演变苏联的翻版。

正如多维新闻此前文章《中美关系会走向更坏吗？ 从北京前高官的警示谈起》所指出的，事实上，中美正在进行一场“非常规战争”——世界老大美国针对追赶者中国的全方位遏制战争。

不过，这场战争有别于美苏之间全然没有经济联系，以及两大阵营意识形态激烈对抗，甚至不惜一切代价摧毁对方的争霸。目前为止，与当年美苏两国之间的争锋相对不同，中国没有要和美国争霸的意图。王毅在上述场合中说：“这个世界不应非黑即白，制度差异也不应导致零和。中国不会也不可能变成另一个美国。”“中美虽然社会制度不同，但完全可以并行不悖，和平共存。”

北京方面强调“和平共存”，并不意味着对中美关系滑向“新冷战”没有警惕。2020年5月24日，在中国的两会记者会上，王毅24日在北京就中美关系表示，美国一些政治势力正在绑架中美关系，试图将中美关系推向所谓“新冷战”，这种危险的做法是在开历史倒车。

2020年5月中国两会记者会上，有记者提问：近年来，美国连续向中国发起贸易战、科技战，以及调兵遣将对中国实施军事极限施压，加上中国实施的反制，外界多认为中美恐不可避免陷入“新冷战”，加速双方“脱钩”。中国总理李克强在回答这一问题时说，中国一直摒弃冷战思维，脱钩对谁都没好处。