美国教育部已要求得克萨斯大学系统提供关于其与一个中国实验室之间往来的文件。美国官员正把该实验室作为新冠病毒大流行的一个潜在源头来调查。华尔街日报的报道透露，该调查还要求得克萨斯大学系统提供与中国其他机构，包括中国党政机构以及与华为和中石油等20多家企业的往来资料。该报道称，所涉机构均没有回应评论请求。

据华尔街日报消息，美国调查得克萨斯大学系统与武汉病毒研究所之间的关联。美国官员正把该实验室作为新冠病毒大流行的一个潜在源头来调查。

美国教育部正就得克萨斯大学系统披露外国资金相关财务资讯时可能存在的过失进行一项更为广泛的调查，要求提供与来自武汉病毒研究所(Wuhan Institute of Virology)及其研究员石正丽的礼赠或合约有关的记录是调查的一部分。石正丽以蝙蝠研究工作闻名。

美国教育部所发信函还要求得克萨斯大学系统分享涉及其与中共及二十多家中国大学和公司之间潜在关联的文件，其中包括华为技术有限公司(Huawei Technologies Co.)以及中国石油天然气集团公司，在线视频软件Zoom等名企。

该报道称，这是美国教育部对德克萨斯大学系统在披露外国资金相关财务信息上，可能存在的过失进行广泛调查内容的一部分。美国教育部要求德克萨斯大学系统提供其与武汉病毒研究所及其研究员石正丽之间的礼赠或合约内容。

石正丽一直研究蝙蝠病毒，而这次席卷全球的病毒基因序列跟已知的一种蝙蝠病毒高度相似，且实验室位于武汉，也正好是病毒源头所在地。

据报道，德克萨斯大学系统的一名管理人员表示，该大学计划及时回应美国教育部的要求，但不愿就其与教育部信函中提到的实体之间的任何潜在联系提供更多信息。

据华尔街日报说，上述涉及议题机构尚没有回应评论请求。

特朗普深信新冠病毒源自中国实验室

世卫组织在遏制新冠疫情方面是否发挥了应有的作用？该机构是否曾与中国达成默契、从而延误了防止病毒全球大流行的时机？新冠病毒来源问题继续惹发争议；中国政府加强掌控针对新冠病毒的信息之际，加紧对媒体人的镇压。这是5月2日星期六法国媒体关注的中国话题焦点。

世卫组织陷入美中较量漩涡

新冠病毒全球大流行，世卫组织受到多方质疑。《费加罗报》报道指出：世卫组织总干事谭德赛有可能迫于中国压力，推迟发布国际卫生预警。该报指出：不知历史会否记录下来：全球各国的研究人员从未如此迅速地共享一个病毒的基因序列信息？或者更有可能的是：在世卫组织的认可下，中国隐瞒了病毒在人与人之间传播的可能性和危险性，从而导致全球未能及时应对？自去年12月底武汉发现新冠病毒、随后蔓延全球以来，此一问题便加剧了北京与华盛顿之间的冲突。

美国总统特朗普要求对世卫组织展开调查，查明该机构为什么会选择1月14日，采取与中国一样的、令人心安的立场表态？但在当时，中国却拒绝专家前往考察？特朗普指出：世卫组织犯下了一个严重的错误，这便是：它不明白不应该信任一个既不开放、也没有自由、又曾在2003年撒谎的国家。

特朗普深信病毒源自中国

《回声报》报道了美国总统特朗普深信新冠病毒源自中国的实验室的消息。报道指出：特朗普周四在白宫记者会上坚定地表示，新冠病毒源自中国病毒研究所，但他又拒绝透露证据，从而加剧了华盛顿与北京之间关于病毒起源引发的紧张关系。新冠疫情已成为引发美中紧张关系的一个新的因素。中国认为是美国军人将病毒带入中国，而特朗普则认为，北京应该透明、及早地将健康危害告知国际社会。美国总统周四表示：有可能的是，当时中国一直无法遏制病毒、或有人故意让病毒传播。他还表示：他对中国在新冠病毒起源及传播中所起作用的关注已经超过对贸易进展的关注，而贸易问题始终是华盛顿和北京之间展开交流的核心。

不过，特朗普认为新冠病毒源自中国的观点，却与美国情报部门看法相左。美国国家情报总监办公室指出：仍在调查新冠病毒的起源，已经确定新冠病毒既非“人造”，也非“基因改造”而成。


背景报道：世卫组织确定新冠病毒源自自然界

新华社日内瓦5月1日电（记者刘曲）世界卫生组织1日表示，确定新冠病毒源自自然界。

世卫组织卫生紧急项目执行主任迈克尔·瑞安当天在记者会上说，该组织多次听取数位仔细研究过新冠病毒基因序列和病毒本身的专家的意见，确定新冠病毒源自自然界。

瑞安表示，现在重要的是确定新冠病毒的自然界宿主，这主要是为了更好了解新冠病毒以及病毒如何打破物种界限由动物传播给人。只有有了这样的了解，才能采取相应预防措施和公共卫生措施，防止未来再次出现类似疫情。世卫组织正就此与各国展开合作。

新冠病毒源于中国实验室？美国专家：荒谬！

科技日报记者 胡定坤

近段时间以来，在美国“神通广大”的匿名人士、别有用心的高层政客、不负责任的新闻媒体的联合炒作下，新冠病毒源于武汉病毒所等中国实验室泄露的“阴谋论”甚嚣尘上，特朗普、彭佩奥等纷纷借机放言“调查中国”“让中国负责”。

然而，谎言终究是谎言，带得了节奏却见不得科学的光芒。日前，美国“VOX新闻”采访多位美国权威专家，细数阴谋论的荒谬之处。

中国实验室泄露导致疫情？

概率极小

专门研究大流行病起源的非政府组织——位于纽约的“生态健康联盟”主席彼得?达萨克（Peter Daszak）表示，虽然阴谋论的问题就在于永远“无法证伪”，但新冠病毒源于中国实验室的理论仍然“可笑且荒谬”。他坚信新冠病毒起源于蝙蝠，在自然环境下通过某种途径“跳入人体”。

达萨克解释，仅在东南亚地区，就有数亿只蝙蝠，在过去两到三年间，估计这一地区每年感染蝙蝠病毒的人口有100万到700万，而武汉病毒所直接从事蝙蝠病毒研究的或许仅有几个人。只要把这两个数字进行比较，就知道实验室感染可能性极小，阴谋论“不合逻辑”。

美国哥伦比亚大学的病毒学家安吉拉?拉斯穆森（Angela Rasmussen）也认为，相比其他情况，实验室泄漏的可能性非常小。“除了实验室泄漏，还有很多其他选择。”

美国德克萨斯州加尔维斯顿国家实验室（4级生物安全实验室）负责人吉姆?莱杜克（Jim LeDuc）则说：“有个解释完全合理并合乎逻辑，那就是这种病毒存在于自然界中，并且在宿主间跳跃时，发现它很喜欢人类。”

中国实验室储存新冠病毒？

并非如此

阴谋论的一个重要论点是：武汉病毒所从事冠状病毒研究，所以我们应该怀疑那里意外泄露新冠病毒。

但是，泄露的前提是已经拥有。

疫情暴发后，武汉病毒所的研究人员报告了2013年在中国云南发现的一种名为“RaTG13”的病毒，它与新冠病毒共享96%的基因组。因此，有人怀疑新冠病毒正是源于泄露的RaTG13。

事实上，二者差异是巨大的。4月16日，悉尼大学教授爱德华?霍姆斯（Edward Holmes）曾指出：“新冠病毒和RaTG13之间的基因组序列差异水平相当于平均50年（至少20年）的进化。”

RaTG13在7年前才被发现，不可能泄露成为新冠病毒，这种怀疑完全站不住脚。

达萨克与武汉病毒所有深入的合作并多次联合发表论文。他说，所有与中国实验室泄露相关的阴谋论都依赖于那里有培养的新冠病毒。事实上，此前中方研究人员一直寻找的是与SARS密切相关的病毒，而新冠病毒与SARS病毒的基因组只有80%的相似性，没有人会选择培养这种相差达到20%的病毒。

中国实验室曾有安全问题？

专家不信

4月14日，《华盛顿邮报》曾引用美驻华大使馆电报，称武汉病毒所实验室存在安全和管理弱点，并引用“匿名人士”称新冠病毒可能源于中国实验室泄露。

拉斯穆森指出：“那些含糊不清的外交电文没有提供任何具体信息。” “用这些说他们（中国研究人员）不称职，站不住脚。”

3月2日，杜克-新加坡国立大学医学院3级生物安全科学主任丹尼尔?安德森（Danielle Anderson）称，在过去两年里的不同时期，我曾在武汉病毒所实验室里工作过。我可以亲自证明，那里实施了严格的控制和抑制措施。武汉病毒所的工作人员非常能干、勤奋，是优秀的科学家，有着卓越的业绩记录。

美国波士顿大学国家新兴传染病实验室副主任杰拉尔德?凯乌什（Gerald Keusch）表示，武汉实验室在生物安全系统和制度方面是最先进的。我敢打赌他们非常专业，发生事故的可能性极小。

武汉实验室在生物安全系统和制度方面是最先进的。

达萨克认为，阴谋论可能招致严重的后果。他说，有一群人不愿意相信新冠疫情是一个自然的、不幸的事件。更糟糕的是，如果我们不相信，我们就不会努力阻止野生动物中的其他病毒。我们将把重点放在实验室上，甚至可能在研发疫苗时关闭它们。“我们将会多可笑？”

阴谋论既然如此荒谬，为何却能得到彭佩奥等人的青睐？

VOX新闻记者艾丽莎?巴克莱（Eliza Barclay）在文中一针见血地写道：

“特朗普和共和党指责是中国造成这场大流行病的动机是显而易见的——总统对这场流行病的反应令人憎恶（abominable），在超过2200万人失业，经济走向衰退的情况下，他要面临六个月后的选举。实验室泄露理论成为他和他的支持者正在使用的各种论据之一，例如将世界卫生组织和前总统奥巴马作为替罪羊，目的是转移人们对他失败的注意力。”

?英国《卫报》：科学界表示没有证据表明该病毒是基因改造而成

英国《卫报》发表了一篇文章，题为《新冠病毒来自哪儿？我们所知道的新冠病毒起源》，文章称，科学界对于“没有证据表明该病毒是基因改造而成”的共识是一致的。在三月份写给《自然》的一封信中，由微生物学教授克里斯蒂安·安德森（Kristian Andersen）领导的加州研究小组说：“遗传数据无可辩驳地表明，新冠病毒并非源自以前使用的任何病毒，这种病毒更有可能源于自然，并通过自然选择变得更强。

世界卫生组织疾病传播专家彼得·本·恩布雷克（Peter Ben Embarek）和其他专家向《卫报》表示，如果对病毒进行了任何操纵，基因序列和突变的家谱数据中会有所表现–也就是所谓的“网状”效应。

在给《卫报》的一份声明中，美国加尔维斯顿国家实验室负责人詹姆斯·勒·杜克（James Le Duc）也不赞成总统所说的病毒起源于武汉实验室。他表示“有令人信服的证据表明，这种新病毒不是基因改造工程的结果，并且由于与其他已知的蝙蝠相关的冠状病毒高度相似，因此几乎可以肯定它是源于自然的。”

流行病学专家莫琳·米勒（Maureen Miller）曾与武汉病毒研究所合作，作为美国资助的病毒研究计划的一部分，米勒表示病毒源自实验室的提法是“绝对阴谋论”。

剑桥大学的遗传学家彼得·福斯特（Peter Forster）比较了在中国暴发时（后来在全球范围内）收集到的病毒基因组序列，他确定了三种优势株。在疫情的早期，似乎同时出现了两个菌株-菌株A和菌株B-循环传播，后来又从菌株B产生了C变异。但令人惊讶的发现是，与蝙蝠冠状病毒具有最相似的遗传相似性的版本并不是中国中部城市武汉最流行的一种。福斯特解释说，在2019年12月24日至2020年1月17日之间，武汉的23例中只有3例是A型，其余的是B型。福斯特说，分析证明仍然不确定武汉是该病毒的起源地，更何谈病毒来自武汉实验室？（总台记者 西佳）