苏杰生甚至公开指出，当年中国重返联合国，印度并未投反对票，因此现在中国也不应该在印度“入常”的道路上投出否决票。
表面上看，目前五大常任理事国中已经有四个公开支持印度入常，唯有中国仍旧持反对态度。但是实际上，从大局出发，印度入常反而会打破目前艰难维持的平衡，并有可能造成联合国根本性的分裂。
事实上，想要成为安理会常任理事国的国家不止印度一个，日本、德国、巴西都有这个愿望。
但同时也有很多国家反对“五常”扩员。这就是联合国内部著名的“咖啡俱乐部”，他们甚至联合起来反对这些国家入常。
究其原因就是这些国家实力相对弱小，但又和申请入常的国家存在利益矛盾，一旦那些国家入常成功，他们必然利用手中巨大的权力和资源来对付自己。这也是中国反对印度加入的一个重要原因。
联合国安理会五大常任理事国，是在极为特殊的历史环境下产生的，当时这五个国家的实力是世界上最强的，并且为反法西斯战争做出了巨大的贡献。更为重要的是，这五个国家有足够的实力维护战后的和平局面。
当时在设计安理会常任理事国框架的时候，就已经考虑到要维护战后长久地平衡局面，因此要做到东西方力量的平衡。中国和苏联地处东方，尽管不如西方发达，但是面积辽阔、资源丰富、军队战斗力强悍，是不可忽视的力量。与之相对应的英法美，则是纯粹的西方阵营。
尽管当时代表中国的是蒋介石伪政府，比较倾向于美国，但其实并未发挥太大作用，其长时间龟缩在台湾地区与五常身份不符，因此在七十年代被新中国政府所取代。
现在五常是五个国家，印度如果加入进来，就有6个国家，在理论上将在投票表决的时候会出现3:3平局的情况。这种情况将造成安理会内部的持续分裂，按照规定五常拥有“一票否决权”，但是大家都知道这种权利不能多用，必须在重大事务上保持基本的一致性，不然五常就没有存在的意义了。
保持一致的很重要因素，就是少数服从多数，但是若常任理事国是偶数，将会出现势均力敌的局面，长期僵持的结果就是分裂。
目前全球的基本局面仍旧是以东西方三大国为核心，形成了一个基本的平衡局面，即便俄乌冲突爆发，但安理会仍旧正常运行。而印度目前尚不具备影响或者改变国际格局的能力，印度申请入常的目的是为了本国谋利，并且在暗中进行了大量的贿赂行为，这对于安理会的运行发展不利。因此中国不同意印度在这个时候加入。
苏杰生此时提出与中国的边境谈判，似乎有威胁的意思。他们似乎还不是不愿意承认实力对比的现状，无论是整体国力还是军事实力以及在边境争议地区的力量对比，印度都不占有任何优势。如果印度执意想要在边境地区找事，只能说上一次1962年，挨揍还没挨够！
随便看看
- 人们诟病的不是解封 而是解封之前该准备得更好
- 外媒:中国侵台致芯片生产中断是对全球经济打击
- 陆媒:蔡英文当局与美合谋炒作“协训”是蓄意搞对抗
- 法媒:日本对中国申请加入TPP采取小心警惕态度
- 失业潮第3度席卷中国 专家:未来3年规模持续扩大
- 全球排名第一的啤酒品牌:价值476亿元 超喜力、百威
- 港媒:准CIA局长被指亲中 任职基金会收200万捐款
- 九二共识30年:“一中各表”和“一国一制”之忧
- 破坏15座桥就瘫痪中国?中国的桥梁真的安全吗?
- NBA球星坎特再批中国用金钱收买他人闭嘴
- 秦刚死了?日本名记根据经验判断认为是假新闻
- 陆媒:特朗普就职,拜登被捕?一场保卫战打响了
- 向中国要“辽宁舰”?俄罗斯穷到一艘航母都没有?
- 在海外越买越多 越卖越贵 中国汽车做对了什么?
- 美国奥斯汀突发大规模枪击 现场一片混乱 13人中弹..
- 美智库专家怂恿台当局:甩掉贫穷友邦 专心讨好美日