▲邢海明大使。（图源：中国驻韩国大使馆官网）

老胡从驻韩使馆网站上看了邢大使的讲话全文，可谓对促进中韩发展正常友好合作关系苦口婆心，韩方把邢大使分散说的上述几句话集中了起来，但即使这样，我也完全看不出邢大使的话有什么错误地方。他没有点名批评谁，说的是客观现象，讲的是道理，他在为中韩恢复正常关系做出努力。要我看是尹锡悦自己心虚了，所以才会对号入座，感觉受了冒犯。

尹锡悦政府上台后，其对中国的面孔与之前文在寅政府的对华态度截然不同，这与他面对美国和日本时的媚态更是形成冰火之别。尹政府显然在背叛中韩长期友好合作，并且煽动韩国新一轮的反华舆论，这是所有人都看得出来的。他们大概觉得，面对美国战略压力的中国对韩国没有办法，只能求着它，这种市井机会主义中国决不应惯他们。



▲韩国总统尹锡悦。（图源：外媒）

中韩关系变糟的最大变量无疑是尹锡悦上台和他推动韩国在中美之间选边站的错误表现。要说换人或者换政策，也不应是中方的事，而是需要韩方“对相关问题进行深思熟虑后采取适当措施”。

韩国人很敏感，所以对首尔要尊重；但是他们市井机会主义很强，所以决不能惯着。尹锡悦的思维和价值取向决定了中韩关系会在他的任内冷淡，冷淡就冷淡吧，中国无需太在乎，保持对韩外交的平常心就好。

不到24小时，韩国议员要求驱逐我大使，或外交降级！

在中国对韩国发出严厉警告后，不到24小时，韩国议员喊话驱逐中国大使。这引发了对中韩关系未来走向的担忧，包括是否可能出现外交降级。两国之间的关系，在快速发展的现实政治格局下，展现出了前所未有的复杂性。



一，挑衅言论加剧争议近期，韩国对华言论的挑衅性逐渐增强，激发了中方的强烈不满，为两国的正常关系投下阴影。中国外交部部长助理农融约见了韩国驻华大使郑在浩，明确对韩国发出警告，要求韩国立即深刻反思当前中韩关系的问题，认真对待、推动中韩关系健康发展。然而，在这样的严肃情况下，韩国执政党国民力量党议员申元植却放出狠话，要求中国驻韩大使邢海明必须真诚向韩国国民道歉，否则就要将其列为“不受欢迎的人”，并驱逐出境。



韩国的行为逻辑，与其说是基于自身的外交决策，不如说更多的是在追随美国的对华强硬战略。邢海明大使也已经提前发出警告：“那些押注中国失败的人，以后肯定会后悔。”这样的言论无疑对韩国投下了一个警钟，然而在美国影响下，韩国是否能真正听见这个警钟还待观察。



二，韩国的外交举动引发担忧：是否值得模仿美国对华强硬策略？韩国国内媒体也已经开始担忧政府的举动可能导致严重后果，《韩民族日报》指出，虽然美韩一起追求“价值观外交”，但现实的情况是，美国正在谋求改善与中国的关系。反观韩国，却没有类似的举措，长此以往，韩国只能更加依靠美日，在国际外交上可能被孤立。



中方在处理对韩关系上，还持保留态度，给韩国留下了一丝回还的空间。然而，如果韩国执意继续挑衅，甚至是驱逐中国大使，那么中国必然会对等反制。外交并非游戏，不能被任意挑衅和践踏。而韩国在这一轮的冲突中，既冒犯了中国，也让自身陷入了外交孤立的危险境地。



韩国的这一系列举动也引起了国际社会的关注。一些分析家认为，韩国的举动背后是在模仿美国对华强硬的政策，试图通过对中国进行高压施政，以此来获取在国际社会中更大的话语权。然而，这种策略能否获得预期的效果，却十分值得怀疑。

三，韩国的对华策略需反思：寻求对话与合作而非进一步挑衅首先，中国的影响力在全球范围内正在持续增长。面对中国的崛起，很多国家选择的是积极地寻求和中国建立和谐的互利共赢的关系，而不是选择对抗。而韩国的挑衅行为，可能使其陷入孤立，进一步削弱韩国在国际社会中的地位。



其次，韩国在追求美国对华政策的同时，也需要考虑到美国对中国的态度正在逐渐转变。如《韩民族日报》所说，美国正在寻求改善与中国的关系，如果韩国继续坚持对华强硬，可能使韩国陷入尴尬的境地。



在当前的形势下，韩国需要认真反思自身的对华策略，以及在国际社会中的角色和地位。应当把中韩关系放在一个更宽广的视野中，寻求与中国的对话和合作，而不是进一步挑衅和对抗。

四，总结总的来说，中韩关系的未来走向还有很多不确定性。然而，一件事是肯定的：如果韩国继续采取对华强硬的策略，那么可能会面临外交降级的风险。反之，如果韩国能够理智地处理与中国的关系，以对话和合作为主，那么两国之间的关系可能会有所改善。在这个交叉路口上，韩国的选择将对其未来的发展产生深远影响。