六中全会公报吹捧毛泽东 肯定习近平领导地位

中共十九届六中全会本周四（11月11日）在北京闭幕，会议通过审议通过了《中共中央关于党的百年奋斗重大成就和历史经验的决议》，审议通过了《关于召开党的第二十次全国代表大会的决议》。全会公报高度赞扬毛泽东，并强调习近平在中共党内的领导地位。自由亚洲电台记者乔龙报道。

?

为期4天的中共“六中全会”周四闭幕，中共官方当晚发表全会公报。新华社报道，全会听取和讨论了习近平受中央政治局委托作的工作报告，审议通过了《中共中央关于党的百年奋斗重大成就和历史经验的决议》，审议通过了《关于召开党的第二十次全国代表大会的决议》。习近平就《中共中央关于党的百年奋斗重大成就和历史经验的决议（讨论稿）》向全会作了说明。

?

公报首先回顾一年来取得的成绩。公报称，全会充分肯定党的十九届五中全会以来中央政治局的工作。中央政治局以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导，统筹国内国际两个大局，全面贯彻新发展理念，脱贫攻坚战如期打赢。其实用大量篇幅歌颂中共前领导人毛泽东“实现了一穷二白、人口众多的东方大国大步迈进社会主义社会的伟大飞跃”、“彻底结束了旧中国的屈辱外交。赞扬毛泽东”不但善于破坏一个旧世界、也善于建设一个新世界，只有社会主义才能救中国，只有社会主义才能发展中国。”但对于毛泽东在 “大跃进”和“文化大革命”中的过错只字不提。

?

1978年由邓小平主导的中共第二份历史决议，是透过给予毛泽东“建国有功、文革有罪”的所谓“七三开”历史定位，批判了毛泽东执政后期的错误，间接否定了文化大革命，亦扫除了个人崇拜与大权独揽问题。

?

北京独立政治学者查建国当天接受本台采访时说，他看不到六中全会公报有新的提法：

?

“通篇看下来，只有一个最大的特征就是全篇没有新的内容，都是这几年执政党反反复复宣传的内容，既没有增加亦没有减少，为什么还要再不断的重复呢？就是要用这个思想，用这些话语规范全党全国人的思想，统一中国人的思想。”

?

五位领导人中江泽民所占篇幅最少

?

七千多字的六中全会公报介绍了中共建党百年五任领导人的成就。在谈到毛泽东时期，与1978年中共第二份“历史决议”有所差异，公报仅突出毛泽东执政期间的政绩，完全没有提到毛泽东在执政后期引发的重大错误。在篇幅占比方面，最多字数的是现任总书记习近平，超过两千字，第二是毛泽东的约一千字，第三是胡锦涛约610个字，其后是邓小平的接近四百字，而江泽民在公报中所占篇幅最少，仅仅用了284字。





纵观中共六中全会公报，独立政治学者维辛认为，六中全会公报及第三个历史决议营造中共权力威信，要求人民对共产党崇拜：

?

“他在营造一个对党的历史崇拜，通过对党的历史崇拜将中共过去一百年，一个革命政党转为一个自我陶醉的，自我肯定，陷入历史主义崇拜当中的一个高度极权的政党。这种自我肯定，从某种意义上讲是十九世纪拿破仑的自我加冕。”

?

党确立习近平党中央的核心、全党的核心地位

?

全会强调，习近平新时代中国特色社会主义思想是当代中国马克思主义、二十一世纪马克思主义，是中华文化和中国精神的时代精华，实现了马克思主义中国化新的飞跃。党确立习近平党中央的核心、全党的核心地位，确立习近平新时代中国特色社会主义思想的指导地位，反映了全党全军全国各族人民共同心愿，对新时代党和国家事业发展、对推进中华民族伟大复兴历史进程具有决定性意义。

?

维辛表示，中共十八大以来，习近平掀起的反贪腐行动的确让中国底层民众感到希望，在完成这些任务之后，已在普通民众当中树立起个人权威。他说：

?

“过去九年的执政风格，表现为一方面相当感性，但是这种感性也意味着缺少抽象思维能力。他的很多政策是互相矛盾的。另外一方面，他所服务的是一个可能终身执政的问题。相当于胡耀邦、江泽民及胡锦涛在过去四十年的集体领导的体制，其实都是一个开明专制。”


新华社报道，出席这次全会的有，中央委员197人，候补中央委员151人。中央纪律检查委员会常务委员会委员和有关方面负责同志列席会议。党的十九大代表中部分基层同志和专家学者也列席会议。

中共六中全会通过历史决议：台学者称习近平时代全面到来

中共19届六中全会今天下午闭幕，正式通过党史上第3份历史决议。根据会议公报，总书记习近平地位大幅提高，成就定调为“中华民族迎来了从站起来、富起来到强起来的伟大飞跃”。有学者指出，六中全会通过的第3份历史决议铺陈习近平长期执政的核心地位，描绘未来，彰显“习近平时代”全面来临。

据中央社今天报道说，中共六中全会通过中共历史上第3个“历史决议”，根据会议公报，总书记习近平地位大幅提高。

据新华社消息说，中共第19届中央委员会第六次全体会议（六中全会）审议通过“中共中央关于党的百年奋斗重大成就和历史经验的决议”，以及“关于召开党的第20次全国代表大会的决议”，确定中共20大将于2022年下半年在北京召开。

这项长达7400多字的会议公报，大部分内容属这项历史决议的内容摘要，并将中共百年党史分为新民主主义革命时期、社会主义革命和建设时期、改革开放和社会主义现代化建设新时期。但在公报中，对文化大革命、六四事件及中共党史上的争议事件只字未提。

而在“改革开放和社会主义现代化建设新时期”中，公报各以一段说明邓小平、江泽民、胡锦涛执政时期的功绩，其后再以一段作总结。接下来，公报却以4大段的篇幅，以“18大以来，中国特色社会主义进入新时代”为名，赞颂习近平执政9年以来的成就。

其中，公报对涉台部分提到，习近平执政期间“坚持‘一个中国’原则和‘九二共识’，坚决反对台独分裂行径，坚决反对外部势力干涉，牢牢把握两岸关系主导权和主动权”。

公报指出，习近平思想是“当代中国马克思主义、21世纪马克思主义，是中华文化和中国精神的时代精华，实现了马克思主义中国化新的飞跃”。

根据公报，指以习近平为核心的党中央“出台一系列重大方针政策，推出一系列重大举措，推进一系列重大工作，战胜一系列重大风险挑战，解决了许多长期想解决而没有解决的难题，办成了许多过去想办而没有办成的大事，推动党和国家事业取得历史性成就、发生历史性变革”。

公报为习近平的执政作注解说，“中国共产党和中国人民以英勇顽强的奋斗向世界庄严宣告，中华民族迎来了从站起来、富起来到强起来的伟大飞跃”。

据中央社，公报还提到中共“百年奋斗的历史意义”，并号召全党全军全国各族人民“要更加紧密地团结在以习近平同志为核心的党中央周围，全面贯彻习近平新时代中国特色社会主义思想”，为“实现第二个百年奋斗目标、实现“中华民族伟大复兴的中国梦”而不懈奋斗。

这项公报还为中共20大造势说，20大是中共“进入全面建设社会主义现代化国家、向第二个百年奋斗目标进军新征程的重要时刻召开的一次十分重要的代表大会，是党和国家政治生活中的一件大事”。

就中共19届六中全会今天闭幕并发布公报，中央社引述学者指出，六中全会通过的第3份历史决议铺陈习近平长期执政的核心地位，描绘未来，彰显“习近平时代”全面来临。

据淡江大学两岸研究中心主任张五岳指出，六中全会公报传达出3个重点，即确立了习近平党内核心定位、确立了习近平以其思想所领导的未来路线、确立了习近平在党内完全不逊于毛邓的历史定位，“也因此，确立了习近平长期执政的正当性与必要性。”

回顾过去的“历史决议”，毛泽东在提出第一个历史决议后，又持续掌权21年；邓小平在提出第2个历史决议后，也继续掌权超过10年，张五岳说，“没有道理到第3个历史决议提出后，领导人就在明年或是5年内卸任的。”

张五岳说，六中全会公报传达出“继往开来”的意思，公报回顾总结中共百年来的成就，强调“继往”，接着详细述及习近平掌权近10年来的成就，以及习近平提出的各项理论，隐含之意，是在当前内外变局下，唯有团结在以习近平为核心的思想、道路上，才能“开”创中国发展的未“来”。

而相较毛、邓在任时依然有部分政治阻力，习近平此时的集权程度已超出过往。张五岳表示，过去近10年的掌权，习近平用来建构理论思想路线，而中共明年20大后，习近平将无意外继续长期执政，届时才是全面开启了“习近平时代”，目标是带领中国开启下一个百年。

政治大学国际关系研究中心主任寇健文也指出，六中全会公报从毛、邓、江、胡一路论述下来，显现出习近平想建立的传承“道统”，并着力凸显了习近平执政期间的功劳、描绘他带领之下的未来路线，传达出“现在是我的时代”的自信。

中央社说，此外，寇健文观察，六中全会公报并未如外界先前猜测的出现人事异动，因此六中全会至七中全会之间，中共人事可能会陆续出现异动。

专访: 中共集体独裁 变为习近平个人独裁

德国之声：这是中国历史上第三次出现历史决议，但是与前两次的历史决议比起来，您认为这次决议最大的不同之处为何？

滕彪：历史决议这种形式在中国共产党的历史上起到非常重要与特殊的作用。像关于毛泽东时代的历史决议，等于是中共对重大的历史事件进行定调。这个一经过定调，基本上没办法再被改变。这次的历史决议肯定要把习近平的历史地位确定下来，这样他在党内与中国国内的政治地位就被完全正式确定下来，没有人可以撼动。

这会令他的个人崇拜达到一个更高的高度。关于毛泽东的历史决议，是在他去世后才开会决定。这次却是在习近平权力到达巅峰时，来进一步确立他的历史定位。而且从年龄来看，他也才68岁，所以他可能还可以继续执掌权力很多年。所以在这一点上，他对共产党今后的走向与中国的政治安排是非常大的，与前两份历史决议是不一样的。

德国之声：在1981年的历史决议中，中国政府有对文革做出一些评论，但您认为在这份历史决议中，还会像邓小平时代去检讨过去发生的一些具有争议性的事件或议题吗？

滕彪：接下来的第三份历史决议从整个调子上来看应该是完全反动，它会把中共的历史分成三个阶段。第一个阶段是毛泽东，接着是邓小平丶江泽民与胡锦涛，然后就是习近平来主导第三阶段。所以就是完全为中共的历史提供正当性，它不会说去吸取历史教训。

关于习近平掌权后这9年来的倒行逆施丶个人崇拜与人权侵犯，包含六四丶迫害法轮功与西藏丶新疆与香港这些议题中的作法，都不会提到。它将完全为中共的作法提供背书，且不会有对这些问题的任何反思。

德国之声：中国官媒在过去一周非常大篇幅地去正面报导习近平以及他的定位。透过这种论述，外界该如何解读习近平在未来中国政治会扮演的角色？

滕彪：习近平的绝对权威在几年前就早已树立起来，他在2018年3月份修改宪法，废除国家主席任期限制，而在那之前，这个绝对权威就已经确定下来，这次不过是进一步再巩固。这种个人集权已经改变过去从邓小平丶江泽民到胡锦涛这几十年的发展趋势与方向，中共过去的集体独裁已经被习近平变成一种个人独裁。这种趋势会在这个历史决议中得到加强，今后不太可能有任何人或派系可以有能力挑战习近平。

德国之声：那在这样个人独裁为主的氛围下，公民社会的运作空间是否会更加紧缩？



滕彪指出，中共过去的集体独裁已经被习近平变成一种个人独裁。

滕彪：从2014年开始，中国国内公民社会的空间就在迅速萎缩，国内人权捍卫者与异议人士的处境是越来越艰难，这个与习近平他的个人独裁与全面极权都是连在一起的。今后这个个人集权的趋势很难受到挑战，相应的国内人权状况与公民社会受到打压的态势也看不到希望或进步的可能性。

德国之声：近年来，习近平多次公开反对“历史虚无主义”，而这次也试图透过第三份历史决议来替未来的政治定调。在他严加管控历史定义的情况下，未来中国是否无法再有任何历史表述的空间？

滕彪：中共对历史的表述一直都是为其政治服务，他们相信奥威尔所说的“谁掌握历史，谁就掌握未来”，所以他们也不断窜改历史或掩盖一些历史。今后对于历史表述的空间会越来越少。曾经在江泽民与胡锦涛时代，虽然也是有言论控制与审查，但言论的空间，例如探索历史真相的空间还是有的。

今后这种空间几乎就不存在了，一些与共产党官方表述不同的历史真相或民间版本的历史基本上会被强制清除。

德国之声：部分学者认为，习近平会运用这次的决议把“共同富裕”的概念列为未来中国政府的政策主轴。您如何看待“共同富裕”在中国未来的政策中所扮演的角色？

滕彪：中共会在经济领域发动这些政治运动，强迫有钱人来捐款或采取措施来扶贫，然后对那些不听话丶在民间有影响力或是派系上不可靠的企业家施加更大的压力。有些人已经被判了重刑，包含任志强与孙大午，那接下来会有更多的类似案件，那些亲民间的企业家或不同派系的富豪都可能受到打压。

扫黑除恶斗争就是其中一个打压有钱人的方式，同时也是一个政治斗争的工具。一方面共同富裕听起来非常好听，大部分的老百姓会认为共同富裕是好事，也会支持这个政策，这会增加习近平的权威。

但事实上，习近平根本不是想要真正共同富裕，而是为了政治斗争，他的方法也不可能解决中国巨大的贫富差距。在现行体制下，这些问题是解决不了的。共产党也没有要解决这些巨大贫富差距的意愿，因为超级富豪大多数都是与党政高官有关系的人，所以习近平不可能打压所有的特权家族，他的共同富裕是政治斗争的方式，也是笼络人心的方式，但解决不了贫富差距的问题。
?