做为环球时报三十来年的老读者，出于爱屋及乌之心，我一向对该报前主编胡锡进采取支持态度，就在去年，我还连发三文，想要帮他说几句好话，结果被网友一顿怒批。

如今看来，广大网友的眼睛还是雪亮的，退休后的老胡，确实越来越老糊涂了，不仅写文章屡次三番的颠三倒四，看问题也经常脱离群众。

3月29日，老胡发了一篇长文，名字叫《出错就有“动机”，凡事都疑“蓄意制造”，这靠谱吗？》。他认为，如今的社会以及互联网上的舆论环境，都太过激进，总是上纲上线，要求追查到底。文中老胡没有具体举例说明，总之就是他希望舆论环境能够更包容，不要太严厉。

其实，不管这篇文章，还是他以前发布的各种言论，我至今依然不认为老胡存在什么坏心眼。老胡毕竟是经受住几十年考验的大编辑、大记者，在国际舆论战中做出了比较大的贡献，能够安然工作到退休，而且至今活跃在很多平台，说明党和政府对他还是认可的，不太可能站到人民的对立面。

然而，他这一天天总喜欢和稀泥、看问题左右摇摆，有时候还前后矛盾，确实越来越让人感到失望感到厌烦。他的时事评论，很多时候完全脱离现实。也许是生活工作在层次比较高位置上的时间已经太久了，不太能够接触群众了。也许是他更适合搞国际论战，对国内问题研究得不深。也许是岁数越来越大，以前的战斗激情消退，心态变得平和了。总之，退休后的老胡，即便从好的本意出发，也经常出现错误的言论。如果按照现在这种稀里糊涂的状态，他肯定不适合做环球时报这种大媒体的主编。

比如他最新写的这篇文章，《出错就有“动机”，凡事都疑“蓄意制造”，这靠谱吗？》，主张多一些容忍本来没错，但涉及到敏感领域，明显搞破坏的人，不刨根问底行吗？比如这些年乱七八糟的毒教材，前几天的那张毒试卷，难道真的不是有人蓄意制造，没有任何动机？反正我不信。

该查的就得查，不能随意放任。查清楚了，对国家好，对社会好，对当事人也好。若是人民内部矛盾，有则改之无则加勉，而如果是被收买的间谍特务，蓄意搞破坏，那就绝不能轻饶。当前处于大国博弈关键节点，间谍特务真的不会少，一旦麻痹大意，就会给我们造成重大损失。

凡事还真就得刨根问底，不能稀里糊涂。比如前几年有位生活在大陆的澳籍华人杨军，就经常发帖子，叫国人多反思，不要给人随便上纲上线扣帽子抓特务抓间谍。结果怎么样呢？2019年，北京市国安局对他进行了详细调查后确认，他本身还真就是个国外派遣进来的间谍，最后经过法院审理判了死缓。

回头说老胡。网友指出，老胡自己说不要随便上纲上线，给人扣帽子，打棍子，但他自己也经常给别人扣上“动机不纯”的帽子。老胡要求对别人要宽容，可自己又经常表现出义愤填膺，这属实有点双标了。

我想向胡锡进说一句，您已经退休了，不该操心的以后少操心吧，岁数大了，应该知进退了。您要发文，发点自己熟悉的国际时政评论还行，陌生的领域，以后就别再胡咧咧了。退休后大把时光，多去旅旅游什么的，一生清誉如果真毁在这张嘴上，不值啊。