近年来美国军方提出了所谓的“分布式海上作战”战术，说到底其实更像是“海上游击战术”。而就在近日美国国会内部发布了一份有关“分布式海上作战”的报告，列举了几个很关键的细节，对外展示了“分布式海上作战”的特征。

那么美国军方所鼓吹的“分布式海上作战”真的能够破解解放军多年精心打造的“区域拒止”吗？下面就来看一下美军台海用兵的新思维。

（一）解放军为预防美军战时介入台海，打造了“区域拒止”体系

3月4日，印度《欧亚时报》报道称，日前美国国会研究服务处向议员发布了一份有关“分布式海上作战”的报告，据称该报告旨在让美国国会议员能够了解美军未来在西太海域上的新型作战理念和作战计划，将来能够让美国议员轻易地对美国海军装备发展资金在国会表决时放行。

印度《欧亚时报》在提到“分布式海上作战”这一作战概念时是这么说的：随着中国海军军备的快速发展，他们已经拥有使用反舰导弹和其他武器探测和攻击美国海军水面舰艇的强大能力，这样的场景能够在未来战时阻击想要驰援台当局的美国海军。为了应对日益严峻的西太平洋局势，也为了提高美国海军应对解放军“区域拒止”的能力，美国海军提出了“分布式海上作战”的用兵理念。

由此可见，“分布式海上作战”是针对解放军台海“区域拒止”而提出的。在谈及台海局势时，“区域拒止”可是一个热点军事名词，它可是确保大陆对台“武统”的关键保障。

为了应对解放军的“区域拒止”，美国海军也提出了“分布式海上作战”的理念

台当局目前之所以“顽固拒统”无非是仰仗美国的背后支持，在他们看来，台湾可是美国过去数十年在西太平洋发展的一个重要“战略资产”，它是美军“第一岛链”上的关键一环，况且目前正值大国竞争阶段，美国是绝不会放弃台湾这颗“棋子”的，至少不会如此轻易地被大陆拔掉。所以台湾岛内普遍有这么一种想法：美军绝不会放弃自己，更不会在战时“袖手旁观”，很多人还经常引用1996年台海危机时的案例，当时美军两个航母战斗群奔赴台海，试图进行“吓阻”。

事实上，过去数十年，两岸之所以能够维持一种“分离”状态，关键因素还是在美国。按照蔡英文昔日“爱将”李喜明的说法，大陆很清楚，若要解决台湾，关键就在于解决美国潜在的介入，而大解放军发展迅速，其中一个最主要的目标就是朝压制美军战时介入去的。

而“区域拒止”就是为压制美军战时介入台海而打造的关键火力体系。从字面上的意思做理解的话，“区域拒止”就是划出一条“拒止线”，然后通过各种手段在战时把外部势力阻挡在“拒止线”之外。过去“区域拒止”瞄准的重点是美军航母战斗群，后者是美军跨越地理障碍，向海外投射军力的一大关键依托（另一个关键依托是海外军事基地）。

随后解放军发展出了以反舰导弹为核心的“区域拒止”，通过数量优势来摧毁美军的航母战斗群，从而“吓阻”美军介入。随着时间的推移，解放军快速发展，“区域拒止”也朝着高质量的体系优势发展。具体而言，过去大陆可能会通过反舰导弹的数量优势来威慑美军航母战斗群，但现在不同，高超音速导弹出现了，它能够利用极快的突防速度以及不规则机动变轨绕开、突破航母战斗群的密集防空体系，然后直接击中航母，由此对航母造成非常大的“吓阻”。

此外，过去“区域拒止”的主要目标是要应对在海面上航行的航母，现在还要拓展到空中和水下，朝体系化发展。美军的潜艇利用自己的静音优势和大洋的掩护，可以潜在地越过“拒止线”，奔赴台海周边作战；美军的战略轰炸机也能够利用远程打击优势进行潜在介入，可以把目标对准跨越台海的解放军运输船。所以现在解放军的“区域拒止”正拓展到空中和水下，打造成一个体系。

解放军“区域拒止”体系的核心是反舰导弹，这是对付美军航母的利器，对后者有很大的“吓阻”

除了“区域拒止”体系外，美国海军还面临着一个大麻烦，那就是与中国海军相比，舰艇数量正面临非常大的劣势。解放军已经打造了一支世界上数量规模最大的舰队，未来在大陆庞大造船业支持下，中美两国海军的舰艇数量差距只会越来越大，在此背景下，美国海军很着急，因为自己在西太平洋的优势正在一步一步地消失殆尽。

（二）为了应对“区域拒止”，美国海军提出了“海上分布式作战”理念

总之美国海军意识到：不能再按照传统战法让航母舰队无脑地直冲台海，否则这只会让航母面临被摧毁的风险，所以必须重新思考一套新的作战理念以应对“区域拒止”。在此背景下，“分布式海上作战”被提了出来。

事实上，外界对“分布式海上作战”一词并不陌生，因为这一作战概念是在特朗普时期提出的。外界对于这一作战理念的普遍理解是美国海军舰艇要“化整为零”，各自部署到一定的海域，然后组成密集的交叉火力。不过这只是一个笼统的理解，对于“分布式海上作战”理念的具体细节，美国海军一直三缄其口，把它视为一种机密。而印度《欧亚时报》发现，国会研究服务处发布的这份报告能够让外界看到“分布式海上作战”理念的细节和主要特征。

这份报告一共列举了这么几个“关键特征”：其一，将海军部队分散在战区内更大的区域，使对手更难发现和瞄准海军部队，同时仍然让海军部队相互支援并将火力集中在敌方目标上。

说到底，这其实就是要把美国海军分散化。从理论上讲，把庞大、密集的美国海军舰艇分成一个又一个小分队，确实难以侦察和瞄准，因为此时美国海军的机动性会更强，防御和作战都会变得更加灵活。

而且舰艇小分队之间火力交叉打击可以让美国海军的打击覆盖面变得更广，从理论上讲，这确实是一个很大的威胁。

所谓的“分布式海上作战”，其实就海上游击战术，它是想通过“化整为零”以躲避解放军的集中打击

不过这些都是理论上的说法，现代化的侦察体系正变得非常完善，解放军除了有大批量的远程无人机之外，在太空还有天基侦察卫星，所以要了解美国海军“化整为零”的舰艇小分队的实时动向，并不是大挑战，而一旦了解到美军舰艇小分队具体位置的话，进行打击和摧毁就变得简单很多。

其二，“避免把所有的鸡蛋都放到一个篮子里头”，把美国海军的武器弹药散布在更广泛的舰艇和飞机上。

其实这一点还是和之前的一样，都是要做一个“化整为零”的分散，通过强机动性和分散性来增大美国海军部队的存活率。

其三，更多地使用远程武器、无人机、无人艇来做海上机动部署。值得注意的是，日前美国海军曾提出了一个所谓的“复制器”计划，这份计划的内容是要大规模发展无人化武器，打造庞大无人机群和无人艇群，通过数量优势来突破解放军对美军的“拒止”，随后通过体积小的优势快速涌进台湾海峡，对解放军的登陆运输船发起攻击。

远程武器则主要依靠远程轰炸机和潜艇等机动平台发射，然后一举跨越“区域拒止线”，向台海周边的关键目标发起摧毁性攻击。

不过从这一细节看的话，显然美国海军的“复制器”计划已经与“分布式海上作战”在某种程度上做了一个合并，未来无人机、无人艇可能要在“分布式海上作战”中扮演非常关键的作用，甚至可能是主力。

相较于传统的战机和舰艇，无人机和无人艇的成本更低、体积更小，这很容易让美国海军发挥出一种“不对称”优势，即使能够这些无人化武器的踪迹被解放军侦察并摧毁，对美国海军而言，也是极具性价比的。美国海军认为，他们的远程武器库存量很有可能低于解放军的库存量，如果后者能够使用远程武器来摧毁这些无人化武器的话，将是一个非常大的消耗，而且这种消耗的成本也是非对称性的，因为解放军导弹的造价可要比美军无人机、无人艇的造价要高很多。

美国海军正集中精力发展发展无人艇，在他们看来，这可是对付解放军“区域拒止”的一把利器

不得不说，美军把“非对称”作战与“海上游击战”做了一个有效结合，这一点很值得警惕。

其四，美国海军利用有弹性的通信链路和网络技术，将广泛分散的有人机、无人机、有人艇和无人艇编造成一支协调一致的的战斗力量。这一点应该强调的是通信联系的通畅，分散作战虽然强调所谓的机动性，但它也带来了力量的分散，由此造成的结果就是易于被各个击破。所以此时确保各部队之间的联系通畅就变得非常重要。当下电磁作战在现代化作战中占据的比重越来越大，各军事大国都在发展电子战技术，一旦受电磁干扰、压制，美国海军各部队之间很有可能会直接“断联”。

（三）“分布式海上作战”会让美军航母变得更脆弱

美国国会研究服务处还在报告中提到：美国海军为了执行“分布式海上作战”的理念，还专门制定了一项军备采购计划，其中关键的采购共有5项。

其一，美国海军需要采购大量的远程武器，包括反舰版“战斧”在内的远程反舰导弹。

其二，采购大型无人水面舰艇，该艇将配备垂直发射系统，能够对外发射远程反舰导弹以及其他武器。此外，大型无人水面舰艇还要能够储存一些弹药，承担有人艇武器库的角色。

其三，采购配备雷达以及其它传感器的中型无人水面舰艇，旨在帮助形成一个分布式传感器网络，以支持美国海军的作战行动。

其四，采购轻型补给加油船，旨在为向美国海军舰艇提供燃料补给，使美国海军舰艇能够在广阔的海域上以更分散的方式持续作战。

其五，采购小型两栖登陆艇，执行所谓的“中型登陆舰”计划。据称这项计划与美国海军陆战队所提出的“远征前沿基地作战”有很大的关联，而后者被认为同“分布式海上作战”相辅相成。

未来美国海军要大量采购无人艇，他们正试图打造一种“非对称”的作战模式

不过这份报告中还提到，美国海军的“分布式作战”看起来很完全，存在对抗解放军“区域拒止”的潜力，但美国国会议员对这项作战计划仍然存疑，当美国海军向美国国会为这一作战理念申请资金时间，国会很有可能会询问这两个关键问题。

其一，美国海军执行所谓的“分布式海上作战”计划很依赖远程武器，但美国远程武器数量不足是一个不争的事实。之前美国众议院做的兵推显示：一旦台海开战的话，美国海军会在很短的时间内消耗完所有的远程武器。在未来5到10年内，美国海军在执行“分布式海上作战”理念时，能否摆脱远程武器数量不足的劣势呢？

其二，美国海军提到了“分布式海上作战”依赖网络通信技术，但后者可能有着很大的技术挑战，同时大陆的电磁作战技术也在飞速发展，美国海军未来能否应对这一问题很值得质疑。

不过这份报告评估道：美国国会虽然对这项海上作战理念会提出一些问题，但最终很有可能还是会为美国海军执行这一新型作战理念而拨款，因此从当前的情形看，已经找不到比“分布式海上作战”更好的方案了。

美国海军表示：现在的时间很紧张，因为大陆的舰队正在飞速发展，而且“区域拒止”体系正变得更加完善，未来美军介入台海正变得越来越难。

美国海军试图用“分布式海上作战”打造一个“海上游击战术”，来规避解放军反舰导弹对美军舰队的集中打击，但美国海军同样也忽略了一个重点：美军的舰载机需要依托航母这一平台进行起飞作战，而航母需要多艘军舰组成一个所谓的战斗群，以保护航母免受反舰导弹的攻击。但如果采取“分布式作战”的话，就意味着美军航母战斗群大概率需要拆解，此时航母战斗群的实力会变得更加虚弱，面临的风险更大。

“分布式作战”会让美军航母变得更加脆弱，因为航母战斗群在这一过程中会被分散

除非是美国海军在未来台海作战时直接把航母排除在外，不让航母出战。但如此一来的话，舰载机可就没有办法再起飞了，那就意味着美军主动放弃在台海上空争夺制空权，这种情况反而会变得更糟。所以，“分布式海上作战”看起来很先进，但它的局限性很大。