司马迁在《史记》里面说“楚虽三户，亡秦必楚”，而理由却是借范增之口， “秦灭六国，楚最无罪。自怀王入秦不反，楚人怜之至今。”

这话怎么说的有点不愿意相信呢？

本着实事求是的原则，找了一下相关书籍，这个入秦的楚怀王是死在公元前296年。

但这段话的场景是范增劝项梁立楚王后人为君主，号召民众加入起义军反抗秦朝。也就说时间是在公元前208年。

两者之间距离有88年，楚国人会怀念一个88年的国君吗？难道楚怀王是个人人敬爱的明君？

在楚怀王手里，大战至少有5次，小战更多，甚至因大战导致民变，都城郢被破。他任用屈原变法图强，却又半途而废。还因贪图秦国土地，凭一面之词就相信张仪，最终丢了齐国这个盟友，还啥也没捞到。最后被秦国忽悠去秦楚边境会盟，却又不带护卫队，直接被扣押带入秦地给拘留了。这样一个国君，不算是暴君、昏君之类的，也够不上明君吧，楚国人凭什么怀念他，何况还在88年后？

司马迁借范增说出口这个理由，实在是有点假，让人难以相信。可又不得不承认“亡秦必楚”是对的，即便司马迁是事后诸葛亮。

第一个举起反抗旗帜的陈胜吴广虽然是魏国人，但是在楚地举起的反旗，然后又用“张楚”这个名号；接着第一个进咸阳城接受秦王子婴投降的刘邦也是楚国人；再来就是项羽进咸阳，杀子婴，抢财宝，烧宫殿，断绝了秦的根基。难道是纯属巧合？

笔者以为这是个概率事件。

请看下面两幅地图——公元前284年和公元前238年的战国七雄的分布。楚国是除秦国之外六国当中中国土面积最大的，人口也必然是最多的。按事件发生的概率算，由楚人灭秦的概率是最大的。所以亡秦必楚是一道概率题，而并非是什么楚国人怜惜怀念那个楚怀王。

再来看一下秦末的主要的起义军领袖都有哪国人（以项羽分封的十八路诸侯王为准）。按列别计算，其中5个楚国人，4个齐国人，3个魏国人，3个赵国人，2个秦国人，1个晋国人，1个韩国人，1个燕国人。楚人领袖占比20%，楚人亡秦的概率依然是最大的。

运气也是实力的一部分。而刘邦、项羽两个楚人的运气，占掉了所有起义军领袖的一大半。破釜沉舟这种事情，历史也就出现过一回，成功是偶然，失败是必然。而刘邦更是个气运光环一路关照的主，先萧何、曹参等送人送地盘，后有张良出谋划策，再有韩信过关斩将。

本来就概率大，加上运气眷顾， “楚虽三户，亡秦必楚”之言成真。

“楚国无罪”一说有待商量。战国无义战，更没有谁会把道德挂在嘴上，是一个“胜者为王，败者死亡”的时代。所不是今天你打我，就是明天我打你；不是今天我背叛，就是明天你欺骗。因此，六国之人都恨秦国，不认为唯有楚国更恨秦国一说，同为亡国之人。

亡秦必楚，不是事后追述，就是当时楚人为了激励鞭策自我而编出来的一句口号。