综合近段时间以来俄乌双方的报道，我们不难发现一个很有意思的现象，那就是俄军和乌军都不约而同地开始将部分中远程防空导弹投入到了打击地面目标的任务中。在乌克兰这里，其已在俄军多次对乌境内地面目标的导弹打击中，发现S-300防空导弹的身影和残骸。与此同时，俄方也报道了乌军使用更老式的S-200防空导弹打击克里米亚大桥一事。用防空导弹打击地面目标，这种打法确实有几分少见。

S-300防空导弹发射瞬间

其实若仅从技术角度来说，以防空导弹实施对地或对海攻击并非不可行。无论是二战后诞生的第一代大型防空导弹，还是如今的第三代乃至第四代大中型防空导弹，基本都保留了无线电指令制导能力，在己方无线电信号指令下，导弹会按照所引导的方向飞向目标，对大型地面或水面目标的命中率并不很低。

军舰发射架上的SA-N-4

举例来说，诞生于上世纪60年代、曾在苏联海军中有着“万能弹”美誉的SA-N-4防空导弹，就在具备防空作战能力的同时，也可被用于打击一些中小吨位的水面舰艇或陆地目标。而在美国海军这里，“标准”系列防空导弹也保留了远程反舰能力，美军甚至还做过以战斗机携带“标准”导弹并执行空对舰打击任务的测试，取得了一定的效果。

国产B-611M型战术弹道导弹

而在中国这里，我们曾对老式的国产“红旗-2”防空导弹加以改进，在其基础上发展出了用于外贸出口的B-611系列战术弹道导弹，伊朗和巴基斯坦等国均有引进，这也是防空导弹转行执行陆攻任务的成功案例。

换装钻地弹头的国产“东风-15C”导弹

不过话又说回来，正所谓“术业有专攻”，防空导弹具备打击地面目标的能力，不等于其就是一种适用于此类任务的装备，否则人们也就没必要开发专门的地对地导弹了。相比起专用的地对地导弹，防空导弹往往因更注重燃料携带量而无法实现更大的弹头装药量，当然打击飞机一类的目标时，也确实不用过大的装药量，但这却限制了其对地面目标的毁伤效率。

反跑道弹药

不仅如此，在应对一些诸如机场跑道或地下掩体等特殊目标时，专用地对地导弹往往可换装反炮弹弹头或钻地弹头等，但防空导弹却基本没有这种换装能力。还有，即便是在打击地面或水面目标时，防空导弹也仍会以较高的弹道高度飞行，容易被对手提前发现并遭到拦截。

俄乌两军恐都在对地导弹方面出现不足

如此想来，既然俄乌两军都开始进入到以防空导弹打击地面目标的阶段，合理的解释恐只有一个，即双方的专用对地打击弹药库存量出现了不足，只能以“手头有啥就用啥”的方式用防空导弹来充数。虽然在毁伤效率等方面会有所不足，但有得用总比没有强。

解放军远程火箭炮发射瞬间

当然，说到这里肯定又会有人出来反驳称，“这正是俄乌双方清除老式弹药库存的方法”，是一种“废物利用”。平心而论，这种思路确有一定道理，但此举真的是最完美的手段吗？答案还真是否定的。如果是解放军的话，我们很可能会优先选择更加“量大管饱”且“物美价廉”的远程制导火箭炮来完成此类任务。

国产750毫米口径远程火箭弹

要知道，即便是早已过时的S-200防空导弹和性能已显落后的早期型S-300防空导弹，其成本仍要比加装了简易制导装置的火箭弹高出一个量级。而在作战效能方面，以中国的750毫米直径火箭弹“火龙-280A”来看，其在成本远低于导弹类武器的同时，却可携带装药量近500公斤之巨的战斗部，或是通过减少弹药量来实现500公里以上的射程。相比之下，S-300防空导弹在打击地面目标时，射程基本不会超过300公里，且该弹的装药量仅约150公斤，关键性能明显逊于“火龙-280A”。

俄乌两军的打法早已被我们淘汰

如此也不难发现，俄乌两军对防空导弹的此类用法，恰恰说明它们均没有堪用的远程制导火箭炮和相关弹药，故不得不以这种解放军看不上且早已淘汰的方式打击对手的地面目标。看似是在“清库存”，实则是没有办法的办法，此类做法着实不值得借鉴。