我从事的对流传热学，长期以来有一个共识：一切有实用价值的传热计算公式都来自于实验获得的经验或半经验公式，而理论推导的公式是不具备实用价值的，不可靠的。这一认知被认为是天经地义的，从来没有人怀疑过。可是事实证明这一认知是不正确的。

上世纪末，我和我的导师，清华大学教授王补宣先生在两篇国际论文中，提出了实际气体自然对流传热系数计算公式 [1,2]。该公式发表以来受到了国际学者同行的关注，值得一提的是，还受到了医学界的重视。

波兰学者 [3，4]应用我们发表的公式验证了医学上精密的射频手术（radiofrequency ablation）中由热像仪测量的温度场。据他们的报道，温度测量结果和公式的计算值偏差仅在2％以内（即使在边缘附近的测量值）。与国际上通用的关于气体自然对流传热系数的经验和半经验公式相比较，他们发现，我们提出的公式是最精确的公式。

波兰学者的这一发现，否定了只有由实验所获得的公式才具有实际应用价值的常识和传统观念。而且，他们的发现表明，由理论研究获得的对流传热公式也可以具有很高的实际应用价值。这使我始料未及，因为它违背了传统认知。

凡事有果必有因。这一违背了传统认知的事情，还是有原因的。我们的对流传热系数公式，虽然出自于理论研究，研究中没有沾实验的边，然而却和实验密切相关。因为我们的研究中应用的关于计算实际气体变物性的公式，是我们在前人的实际气体热物性标准实验数据基础上推导出来的。虽然这一传热系数公式不是由实验直接获得的，却是站在前人的肩膀上得来的。这样看来，传统的认知还是没有被违背。

文献资料

1)        D. Y. Shang and B. X. Wang, Effect of variable thermophysical properties on laminar free convection of gas, Int. J. Heat Mass Transfer, Vol.33, No.7, pp.1387-1395, 1990.

2)        D. Y. Shang and B. X. Wang, Effect of variable thermophysical properties on laminar free convection of polyatomic gas, Int. J. Heat Mass Transfer, Vol. 34, No.3, pp. 749- 755, 1991.

3)        G. Taton, T. Rok, E. Rokita，Temperature distribution assessment during adiofrequency ablation，IFMBE Proceedings 22, pp. 2672–2676, 2008.

4)        G. Taton, T. Rok, E. Rokita, Estimation of temperature distribution with the use of a thermo- camera, Polish Journal of Medical Physics and Engineering, Vol. 14, Issue 1, pp. 47-61, 2008.

贴主:飞云弓长于2022_06_09 17:18:07编辑