在《三国演义》的描述中，诸葛亮是一个集智慧于一身的人。但最让人们遗憾的应该就是诸葛亮没有实现天下的统一，要知道在诸葛亮还未出茅庐时，就有已知“天下三分”，的想法。刘备三顾茅庐时，就提出隆中对的策略，这是诸葛亮给刘备规划的“兴复汉室，还于旧都”的方案，诸葛亮认为荆州和益州适合作为自己的根据地，可以说分析的是十分的合理的。刘备听到这个方法也觉得十分可行，之后也按照他的这份方针去执行，但是最终却因为种种原因，最后这个蜀汉丧失了绝佳的机会，让刘备统一天下的梦想破灭了。

那么蜀汉的灭亡是谁的责任呢？有人认为是诸葛亮，毕竟他不顾蜀汉的实际情况，不断地北伐，最后导致了整个蜀汉国力的衰落，也有人认为是关羽，毕竟他丢失了荆州，导致了诸葛亮的占据荆益两州的方针无法实行了，后面刘备还不听劝阻，执意要东征，最后也是落得一个惨败了。

那么，这些原因就是蜀汉不能够统一天下，甚至最后走向灭亡的原因吗？针对这个情况，毛主席却对诸葛亮的隆中对颇有看法，他认为刘备的失败的根源就是在诸葛亮提出的隆中对上。为什么毛主席会这么说呢？

毛主席在近代史上是一位杰出的军事家，他用兵方法独特，多次带领将士们打胜仗，其中最有名的就是四渡赤水河。毛主席的用兵理念是：打仗应该集中优势兵力，歼灭敌人分散之兵。但是诸葛亮却把本来就不太强大的蜀国兵力一分为三，由诸葛亮、关羽、刘备各带一支兵力，最终，这三部分兵力被逐个击破。所以毛主席认为，从诸葛亮的隆中对开始，就注定蜀汉会走向灭亡。

虽然在《三国演义》中还是在历史评价上，对司马懿的评价都不怎么好。但是毛主席对司马懿的评价是颇高的，他认为司马懿绝对比诸葛亮厉害。

在234年诸葛亮出兵北伐对手就是司马懿，在那次战役中，司马懿知道诸葛亮的弱点，当诸葛亮为了快速解决这场战役，于是特地给司马懿送去了很多女人的衣服羞辱他不敢应战，但司马懿任凭诸葛亮怎么羞辱，就是不出去迎战，最后诸葛亮铩羽而归。

毛主席认为，看待事情要全面，不能以偏概论，在军事方面毛主席认为诸葛亮不如司马懿。但是在其他方面对诸葛亮的评价还是很高的。这也和古往今来对诸葛亮的评价存在褒贬不一的说法极为相似。