土耳其大地震已经过了黄金救援时间，纵观地震现场的图片，整体说来，土耳其的房屋建造管理是不达标的；
对比三次大地震：
1、1976年7月28日发生的唐山地震，震级里氏7.8级，震中烈度11度，震源深度12千米。重伤16.4万人，死亡24.3万人；
2、2008年5月12日发生的汶川地震，震级为里氏8.0级，震源深度14公里。共计造成6.9万人遇难、1.79万人失踪、
3.这次土耳其地震，可以认为是两次7.8级地震，震源深度20千米。
将大地震对比一下：
第一，地震本身：
土耳其地震的震源要深一点，这大大降低了破坏力，但是由于是两次差不多的地震，又一定程度上加剧了地震威力；
第二，房屋倒塌；
受时代不同，三次地震死亡人数的差距，与受灾地区人口数量有关；
另外，我们主要关注的重点是：房屋建造差距，如同我以前房屋建筑学的老师说的：
地震本身不会杀人，杀人的是你们建造的房屋；
唐山地震发生的年代，民居主要是砖石木混合结构；
那个年代是十分贫穷的，城市房屋主要是红砖砌筑，粘合剂是普通水泥，楼板是预制板；这种建筑倒塌的时候，楼板/天花板会从掉下来，整个楼房呈现三明治结构，里面的人基本死翘翘了。上一层天花板掉下来，砸塌下一层地板，里面的人基本就变成三明治里面的肉酱了···
当时唐山市的主要房屋都是一两层建筑，死伤十分惊人。
唐山地震以后，建筑规范有所变化，主要是砌筑必须有圈梁，拉住这个楼板，防止楼板/天花板掉下来。
至于农村房屋，则两级分化：
很多穷人家里的房子也是红砖砌筑的，但是之间的粘合剂强度比较低，一般都是石灰黏土水泥的混合物，石灰黏土，甚至纯黏土砌筑。而屋顶结构是木制，木梁。
这种房屋，最要命的是墙体倒塌，当然屋顶坍塌也能砸死人，要看屋顶类型。
但是另外一些按照古代建筑方式修建的房屋，反而抗震性能要好很多：
尤其是内部采用木制结构的这种，虽然是老式木制结构，但是它属于框架结构，抗震性能也相当不错，而且容易修复；木建筑本身抗震性能就好。
但是解放后，由于大型木材的缺乏，唐山地震时候农村也不多使用木制结构的；
但总体来讲，唐山地震救援要容易很多，因为层数不高，破拆容易。
汶川地震：
唐山地震后，建筑规范修改，让城市内房屋的抗震性能大大提升，但是在乡镇一级，还是无法落实，毕竟有上世纪建造房屋；
但是，中国哪怕是乡镇的房屋，都已经开始广泛的使用钢筋混凝土结构了，但是在乡镇，肯定建筑规范落实是不到位的。
其次，汶川的地形，非平原，地震引发的次生问题特别严重，例如山体泥石滑坡，倒塌的建筑沿地势滑落。地形因素加重汶川地震破坏。
其次，钢筋混凝土倒塌的房屋，救援十分困难，不上机械化设备，切割设备很难作业。
当然重建也困难，汶川是异地重建的，上面的房屋，虽然地震中经受考验， 没有倒塌，让人逃命，但这些房屋已经无法修复，成为危房，哪怕回家取回东西都很危险。
土耳其地震：
土耳其的房屋，楼宇肯定也是有地震规范的，其不少房屋，都是有圈梁的，有抗震构造。
例如上面图片中两栋没有倒塌的楼宇明显看出有圈梁构造。
但是又有大量的楼宇直接溃败坍塌——房屋建造中，最应该竭力避免的状况；
我估计，土耳其地震死伤也十分严重，只是不太清楚那个地区人口数量程度。劣质的建筑，地震来临的时候不够坚固，等倒塌救援的时候，你会发现，“因为坚固而很难救援”；
你听我描述是不是很矛盾？其实不矛盾，我来找一个抗震规范合格的楼给大家看看；
记得2009年，发生的上海 楼塌案吗？那个楼倒塌不是因为建筑质量不行，而是旁边挖大坑，引发底层滑动，把大楼地基全切断了，但是那个楼本身的建筑质量是合格的，也有抗震构造设计，它倒塌之后是这样的：
合格的建筑，即便遇上灭顶之灾，也基本能保持自身结构完整，当时这个楼还没交工，里面没有居民。
你结构可以变形，但是不能溃塌，如果地震都是这种水平的楼宇，救援就没那么困难。带个破拆门的切割机就差不多了。
为什么豆腐渣工程最难救援？就是因为它不能维持自身结构，里面的人没活路，外面的人还不好救援。（小科普：任何房屋，如果倒塌之后呈现出豆腐渣的状态，不用想，肯定建筑不合格！！），因为各种钢筋楼板十分的混乱，救援费时费力，还需要大型救援机械。
黄金救援时间那么短，能救过来？
这是天津港爆炸案发生后周边楼宇的情况：
临近的大楼，爆炸冲击波直接将门窗，家具，装修直接剥离了，大楼变成了“毛坯”状态，但是楼没有发生溃塌；
特别提一下土耳其的古建筑：
跟中国的古建筑多为木制结构不同，土耳其乃至欧洲很多古建筑都是砖石结构。砖石结构古建筑其实是非常不利于抗震的。
而且有个可怕的现象，叫脆性断裂，在建筑构造上，我们希望看到韧性断裂，例如房屋的大梁，慢慢的变形，变弯，而且是肉眼可见的变形！肉眼可见！房屋里面的人一看，不好，房子要塌，赶紧跑····等人跑出门，楼塌了，实现这个功能主要依靠结构内部的钢筋。而且是性能良好的钢筋，钢筋其实和橡皮筋差不多，拉断之前会有很大变形。当然，偷工减料的工地，他们为了节省钢筋，把钢筋拉长使用（预应力结构不算，那是弹性可恢复的拉伸）。这样钢筋就失去了可变形，就容易发生脆性断裂。
脆性断裂可怕之处在于，它断裂之前，没有任何预兆，如同粉笔一样，直接断····没活命的机会。
欧洲的砖石古建筑里面是没有钢筋的，所以是比较可怕的。当然古建筑的加固抗震，一直是个难题，费用高，而且想外观没有破坏，还挺难的。
总结：目前城市里面的新楼宇，特别是2008年以后的楼宇，在抗震上还是值得放心的。
一些特别老的房子，是不太放心的，平时应该注意裂缝。
但是，在农村，在乡镇，就特别让人不放心了，所以，我认为有必要对乡镇，甚至农村房屋的抗震性能有所评估，过去的危房排查，可能只关注外面能看出来的，对抗震性能没有关注。
一栋房屋，有抗震要求，造价会增加30%；
记得长沙的那个塌楼事故吗？
这些乡镇很多楼宇都是自己增加层数建设的，在地震里面到底会有什么表现，反正我是不敢想的。值得一提的是，这种老楼，尤其砖混的楼宇，地震的时候，那个砖头容易飞出来，地震后高空坠物也是非常要命。
就长沙塌楼事故旁边这些楼宇，不用检查，肉眼可见的不合格，你看这些楼宇之间的间隙，十分小，地震来临，上面晃动，你说这些楼宇会不会撞到一起？
至于内部结构，墙体，就不好说了···
所以，提醒大家，回乡下建房，最好要仔细审视一下，到底合不合规范，结构合理不合理，钢筋使用是否规范，水泥质量是否靠谱···
尤其是自建房，很多农村自建房甚至连地基都不重视···
毕竟生命至上···
从经济学上讲，如果一个地区发生重大灾难，房屋都没了，但是只要人死的少，后面几年绝对是经济迅猛恢复，这叫“灾难经济学”，因为重建本身就是大消费····直接拉动经济增长。