编者按：杰瑞·格雷（Jerry Grey）是一位长期生活在中国的澳大利亚人，他经常撰写关于中美关系的文章，通过自己的亲身观察来向西方读者介绍一个真实的中国。这是我们编译的他的第六篇文章，这一次，杰瑞通过荷兰心理学家吉尔特·霍夫斯泰德的文化维度理论，来分析中国人和美国人的文化异同，并希望两种文化之间能够换位思考，互相理解。

当西方政客和媒体谈到中国的时候，似乎总是把中国政府和人民对立起来，认为中国人需要更多自由。但他们错了，中国人完全可以在不受政府干预和控制下自由地生活，不用因为社会治安而每天提心吊胆。而中国人也非常不明白，为什么美国人要携带枪支；更不能理解，为什么美国这个世界上最富裕的国家，还有近400万无家可归者和开着好车，却排着长队领取慈善食品的人。

中国人和美国人之间，其实有很多东西是很难互相理解的。

文化和民族认同，造成了人们在思维、行为和生活方式上的差异。荷兰心理学家吉尔特·霍夫斯泰德（Geert Hofstede）提出了文化维度理论（Hofstede's cultural dimensions theory），他认为文化是在一个环境下人们共同拥有的心理程序，能将一群人与其他人区分开来。如果用文化维度的框架来分析中国人和美国人的异同，那么我们可以从权力距离（Power Distance）、个人主义（Individualism）、男性化（Masculinity）、不确定性规避（Uncertainty Avoidance）、长期导向（Long Term Orientation）和放任与约束（Indulgence）这6个维度来进行分析：

数据来自于www.hofstede-insights.com

首先说一下"男性化"维度。这个与性别无关，主要是用来描述工作生活方式的。在男性化方面得分越高，越说明这个社会充满竞争。中美两国在这个维度上得分接近，说明两国人民都雄心勃勃，为实现目标而努力。

"权力距离"与人们在等级制度中如何看待自己有关，不仅是在工作中，也包括在生活中。得分越高，说明人们尊重权威，服从指挥。美国这方面的得分比中国低得多，就好像一个有叛逆青少年的家庭，孩子不太遵从父母的教导。这次的新冠肺炎疫情就是一个很好的证明，中国政府要求人们戴好口罩减少出行，中国人就这么做了；但美国就不一样了，疫情已经暴发好几个月了，社会还在争论要不要戴口罩，人们不按照政府要求的去做，即使政府的要求被证明是正确的。

相关联的，就是"个人主义"维度。中国在这方面的得分很低，只有20分，而美国有91分。中国人愿意共同努力，克服难题；美国人更愿意通过个人奋斗来实现目标，不愿意寻求外界帮助。这个维度还有重要的一点是，对中国人来说，外国人说自己国家的坏话，就相当于侮辱了所有的中国人。这对于信仰个人主义的美国人来说，是很难理解的，这也是中国人和美国人经常在网络上唇枪舌战的原因之一。

"不确定性规避"与人们对未来的安全感有关。回避程度高的文化在应对危机时喜欢采取保守稳妥的措施，反之，则更加实用主义，容许各种不同的主张同时存在。这个维度上两国得分都比较低，说明两个民族都是善于变通。但这个维度我们应该在一年之后在来看一看，因为根据最新的民意调查，中国人认为自己的政府在应对新冠肺炎疫情中表现优异，政府支持率超过了90%；而美国人对美国政府的支持率低于50%。

在"长期导向"上，中国人得分远超美国。这一维度表明的是一个民族对长远利益和近期利益的价值观，具有长期导向的文化和社会主要面向未来，较注重对未来的考虑。在个人层面上，中国人会为子女规划未来，为教育、住房、汽车和医疗来进行储蓄；而美国人喜欢超前消费，透支信用卡。到了国家层面，中国政府善于做长期规划，比如"五年计划"，中国的发展，很大程度上得益于这种长期规划。但美国很缺乏这种规划。

最后一个维度是"放任与约束"，指的社会对人基本需求与享受生活放任欲望的允许程度。中美之间存在着巨大差异，中国人将"吃苦耐劳"视作优秀的品质，美国人则更看重回报和个人享受。所以，西方的公司往往需要快速实现价值，获得盈利，但这一情况在中国并不明显。这也可能就是为什么中国对公路、铁路和港口进行了如此巨大的基础设施投资的原因。美国的许多道路和桥梁年久失修，在基础设施方面的投资很少，因为人们更愿意获得短期收益。

在很多方面，中国人和美国人是不同的。不过无论你来自哪里，当一个来自不同文化的人做了一件让你认为非常奇怪的事情时，千万不要生气，也不要急于去改变他，要试着去理解。在英语中有一句谚语：你永远无法真正了解一个人，除非你穿在他们的鞋子走一英里。也就是说，要学会换位思考。