写在前面：《农夫和蛇》是伊索寓言中的一个故事。基本情节是：有一个寒冷的冬夜，农夫在路边捡拾到一条被冻僵的毒蛇，他觉得蛇很可怜，于是便把蛇搂在怀中，为它取暖。当蛇醒来，竟向着农夫的胸口大力一咬，令他中毒而死。

但故事的结局有许多版本。

在希腊语的版本中，临死前农夫叹道：“我该死，我怜悯恶人，应该受恶报。”

在罗马寓言家菲德洛斯整理的拉丁文版本中，结局是蛇教训农夫道：“不要指望从恶人那里获得回报。”

在中世纪寓言家切里顿德奥多的版本中，蛇用了一个反问句回应农夫：“难道您不知道，在您的善心与我之间还隔着敌意与天然的反感吗？难道您不知道怀里的蛇、包袱里的老鼠、谷仓里的大火，会给施主糟糕的回报吗？”

在威廉·卡克斯顿的版本中，蛇威胁农夫的妻子，随后蛇在农夫试图阻止它时将农夫勒死。

在拉封丹的《Le villageois et le serpent》（VI.13）中，农夫用斧头砍死了正在威胁农夫妻子与孩子的蛇。——摘自《维基百科》

刑事一审

中华人民共和国最高人民法院对农夫和蛇的最新判决书

最高人民法院（202x）最高法xx号 202x-0x-xx

[原告]  蛇                              [被告]  农夫及其妻子

[事实经过]  农夫在道上捡了一条冻僵了的蛇，放蛇在胸口温暖醒了蛇，但接下来农夫那剧烈的心跳声彻底干扰了睡眠中的蛇的休息。尔后农夫不经蛇的同意，擅自把蛇带回了家，又自作主张把蛇放在自家冰冻的农田里，让蛇面对无鼠无昆虫、再次承受冰雪寒风的绝望境地。最后，在蛇不屈的执着坚持下，农夫总算良心发现，同意蛇能追随他的脚步回归曾被农夫带住过的家园。

在相处的日子里，农夫从没给蛇吃上一口肉，每天不是咸菜，就是土豆；虽然他们一家五口、二老加一对夫妇，还有一个小孩，吃的也是这些，但他们不是不知道，蛇是吃荤不吃素的生理要求，这岂不是在故意虐待？

最气恼的，是到处漏风的门、窗，还有屋顶，竟然连个结网的蜘蛛都找不到，让我白费了几个晚上的搜寻。这农夫是懒，还是忙，如此破旧的屋子，还不抓紧时间去休理、甚至重建？这也就算了，导致蛇忍无可忍走上这条为了和谐而上诉的，是蛇的牙齿在某天不小心碰到了农夫孩子的脚趾头，让脚趾头流了点血；为了不让宝贵的血浪费，蛇在舔食孩子脚趾头的鲜血时，被不知是孩子哭叫声引来的，还是一直在跟踪它的农夫的妻子，一锄头打断了脊骨，所幸的是蛇逃的快，拼了老命扭动上半身能扭动的身子，带着无法动弹的已瘫痪了的下半身，从门缝中溜了出去幸运地逃之夭夭，否则，小命亦难保矣。

然而这样可悲可叹的结果，将导致蛇从今往后的余生，终因背负残疾的身份而遭受同类的歧视，对今后自食其力的优良行为带来不可避免、不能低估的影响，为再也找不到以往行如闪电、婀娜多姿的自由身子而抱憾终生。

[判决结果] ……

写在后面：法院的判决书上有这样的“事实程述”，那所谓的[判决结果]，还能怎么写，我想，民间自有高手，用不着我的赘述的。

如此荒诞不经的“事实程述”，在现实国人的生活中，是比比皆是、举不胜举的。比如，谋财害命、狂赚十几亿的“核酸造假大王”张核子，被罚了7.35万元，还免于刑事或民事的追究；害了30万婴儿的“三鹿奶粉”董事长2009年被判无期，获三次减刑后即将出狱了；某包子店卖了豆腐脑,不仅被罚款15000元，还被没收了7014元的销售额；而某福州一名老农因为销售所谓不合格芹菜，获利14元，竟2次罚款合并10万元，后改罚款5万元。

这样一本正经的法院存在，这样冠冕堂皇的法官存在，这样对下不对上、无据无依、信口开河的法律，不为毒蛇服务，还能为谁服务？

（欢迎转发，请注明出处。）

消息来源：

“核酸造假大王”张核子现身，处罚结果曝光，狂挣十几亿安全落地2023-05-15来源: 小玖学姐说历史https://www.163.com/dy/article/I4Q52LJ005562BTN.html

回顾三鹿董事长：奶粉事件2008年轰动一时，获三次减刑即将出狱2023-09-24 来源: 艾美讲故事https://www.163.com/dy/article/IFCQB6EU0552INOC.html

卖了一碗豆腐脑, 包子店被罚2.2万, 这是法治还是霸道! 2023-11-19来源: 李慧的生活日记https://www.163.com/dy/article/IJTU248905534CQZ.html

福州老农卖菜获利14元，查出毒死蜱残留被罚10万，法院裁定…2023-06-13来源：掌上福州客户端https://www.guancha.cn/politics/2023_06_13_696681.shtml