而这一次的不同寻常，便是施暴的主体并不像人民一贯认为和想象中的那样，是盎格鲁-撒克逊的美国白人男性，也不是印度或非洲裔的移民男性。而是女性，或者更确切地说，是2名35岁年纪的妇女对22岁新入职的年轻男职员实施的侵犯。

而这其中有两重对比之处，值得我们的关注。也正是有这样两重的特点，我们也可以发现，这样的事其实只会发生在美国！这又是为什么呢？就需要我们仔细理解这个案例中不同寻常的两重关系。

第一重便是性别的视角，在这个案子里惯常的男女对立的刻板印象，即男性作为侵犯行为主体和发动方的“优势地位”被女性所取而代之。仿佛在告诉人们女性在社会关系中 也有可能成为施暴的一方。

此前的美国社会中，对性别平等主义的持续关注，似乎已经达到了矫枉过正的地步。一部分人激进地宣扬女权运动，认为任何在性与过程中男女双方在与之负担的分配中显得男女不平等的情况都十分令人愤慨和无法忍受。

而更多数的人则对所谓的男女平等主义的某种诉求无动于衷或淡然处之，而过于激进的女权主义议题也让他们觉得并没有太多争辩的意义。性歧视在若显若隐的美国社会中依然占据着基础的地位，其根基也依然不可动摇，未有妥协的尝试

这样一种对于性别问题，歧视还是矫枉过正的平等的隔阂，在美国社会中逐渐演进为男性和女性之间此消彼长的一种紧张关系。一方面极端的女权主义撕裂了正常的性别分配模式和概念，造成越来越多打着平等旗号和政治正确的概念日渐完善，却阻碍了人权利的基本实现的地步。而歧视的现象却依然在不断发生。

盎格鲁-撒克逊的白人美国男性作为美国社会的先行者和占据社会主流意识形态的那一部分人，依然保持着高度的性别优越感和强势地位。他们虽然表面上也将平等视为自己的“盾牌” 但实则也从来没有作出改变。

摇摆在这样两个极端立场和彼此对立态度的一般美国人，也深受两端的害处。而这也造成了他们道德感的冲突。而处理这种道德感的方法，便是找到某种途径维持他们的愤怒，并且在一定的意义和程度上保全在极端割裂的冲突中丧失的一般道德感。

为什么会这样，这就要从美国社会的内在矛盾与不稳定的根源说起。作为历史十分短暂的新兴国家的美国，在波士顿倾茶事件乃至之前很长一段时间里，都是英国的殖民地。最终一批来到美洲大陆的外来民，曾经是英国被迫害的清教徒的一群人，成为了早起的美国人。

而正是基于独立战争的进行，团结了美利坚民族，形成了美国这样一个独立的民族国家。而建国之初，凝聚这个国家共识和民族力量的便是《独立宣言》。这部宣言不仅仅给美国带来了平等主义和权利意识。

在更大层面上，这部宣言也给美国带来了枪支自由和“不立国教”和言论自由的思想市场。而一方面枪支自由导致了更多的屠杀和意外事件的发生。但美国人对这存在在立国之初作为本源的一套宽泛概念虽然深受两端的弊端，却也无法更改和协调。

而第二重的视角便是年龄的视角。年长者对年轻者的侵犯，在这一案例中也表现的十分突出。两个35岁妇女甚至称她们的侵犯是入职福利，她们作为公司“老人”趁实习生小伙酒醉的机会，所进行的侵犯，毫无疑问是违背了男子的个人权益的。而这样的极端言论也只会出现在美国这个日益混乱的国家。