种族问题是美国的”血的教训”，逾百年前的内战标志美国分裂对立的高峰。烽火虽然散尽，但历史遗留的伤痕从来未被抚平。非裔男弗洛伊德（George Floyd）死亡掀起全国对不公不义的怒火，象征欺压的南方蓄奴州将领雕像纷纷被拉倒。曾经是美利坚联盟国首都的维珍尼亚州虽然近年成为民主党的囊中物，但往事带来的影响还一直残留，让人摸不清它到底是”蓝”还是”红”。
维珍尼亚州是传统红州，州内仍然不乏共和党和总统特朗普的支持者。图为2020年5月6日，美国维珍尼亚州里士满有示威者要求放宽防疫限制，指摘民主党籍州长诺瑟姆的措施有政治动机。（Getty Images）
深红变深蓝？ 民主党进场全面统治
多年来，维珍尼亚州一直是共和党的据点，即使1989年民主党籍的怀尔德（Douglas Wilder）意外当选州长，成为全国首位非裔州长，标志美国政治重要转向，也无阻维珍尼亚州继续于总统大选向共和党投下信心一票。1968年至2004年36年间，维珍尼亚州每届也投给共和党总统候选人，是名符其实的深红。
直到前总统奥巴马（Barack Obama）时代，维珍尼亚州”变蓝”，连续两届将奥巴马送到白宫。2019年，维珍尼亚州举行议会选举，民主党成功抢占参众两院的控制权，加上州长同属民主党，蓝营26年以来首次全面统治维珍尼亚州。有人形容是进一步巩固维珍尼亚州变成深蓝的局面。
种族歧视不再？ 换个化身继续缠绵
事实是否真的如此呢？民主党奉行”种族融和”，如果维珍尼亚州已经变色成为深蓝，理应是少数种裔的安乐窝，但明显事与愿违。
2017年8月，维珍尼亚州夏洛茨维尔（Charlottesville）有白人至上主义者反对拆除南北战争时期代表南方邦联的将领罗伯特?李将军（Robert E. Lee）雕像，发起集会，期间有人驾车撞向人群，导致多人死伤。夏洛茨维尔当时虽然属于民主党的”势力范围”，但右翼声势浩大得不容忽视，历史遗留的争议仍然对现代的人带来实际的伤害。
一年前，维珍尼亚州民主党籍州长诺瑟姆（Ralph Northam）被揭在学期间拍摄涉种族歧视的”黑脸”和三K党（Ku Klux Klan）照片，引起风波。他一度道歉，后来否认相中人并不是自己。诺瑟姆极力”洗底”冲淡事件带来的政治动荡，但再勾起非裔群体的伤痛。
或许不再有人用白纸黑字写明奉行种族隔离，但不代表不存在。《里士满未愈历史》（Richmond's Unhealed History）的作者坎贝尔牧师（Ben Campbell）曾向英国广播公司（BBC）形容，维珍尼亚州种族歧视犹存，”我们撇开了种族隔离的言词和命名的方式，但没有终结它。”他提到里士满贫穷非裔小区没法连接公共交通系统，非裔人负担不起一个小区租金楼价，变相也是一种房屋种族隔离，只是换了个名字。
跟”黑脸”一样，南方邦联将领雕像具象征意义，而且带有能量。美国最新一轮反种族歧视示威拉倒不少雕像，包括里士满的罗伯特?李将军雕像，但当年于夏洛茨维尔引起争议的雕像则因为牵涉法律诉讼仍然屹立。有”自愿雕像守护者”持枪阻止示威者涂污雕像，本地反种族歧视社运人士住所外亦发现有点燃的火炬。即使夏洛茨维尔市长和警察首长都是黑人，但要化解世代以来的种族创矛盾，仍然不是易事。
特朗普四年前弃守 即将卷土重来？
种种例子印证维珍尼亚州的保守势力未曾远去。即使是四年前的总统大选，我们也可以看到端倪。当年的共和党候选人特朗普（Donald Trump）解雇了维珍尼亚州的竞选经理，撤出大部份的运作，形同向民主党候选人希拉里（Hillary Clinton）拱手相让。不过即使蓝营的副总统候选人凯恩（Tim Kaine）是维珍尼亚州的前州长，特朗普最终也仅以5个百分点落败，州内133个县中，特朗普甚至取下93个。如果此次共和党力战至最后一兵一卒，维珍尼亚州不排除由特朗普收归。
种族问题几百年以来阴魂不散，彷佛一个个单纯因为肤色命丧黄泉的亡魂仍然为冤屈力竭声嘶地吶喊，誓要跟无知的生者纠缠不休。只是仍然举起邦联旗的人，似乎没有打算退让半步。
希拉里实已惨败 失工人阶层支持 蓝州明尼苏达渐红
美国明尼苏达州（Minnesota）是一个传统的“蓝州”，历史每次大选就只有1972年投向了尼克逊（Richard Nixon），自1972年来每次均是民主党胜出。作为科研、工业、矿产、农业等多元产业的州份，工人阶层也是重要票源，随着城巿人口学历增加，种族更多元，也令城乡之争更见显著。今年黑人弗洛伊德（George Floyd）之死更点燃了社会矛盾。
回望2016年大选，民主党的希拉里（Hillary Clinton）虽然取得了明尼苏达州的胜利，但与特朗普（Donald Trump）的票数差距却只有1.52%。以县计算希拉里更只从82县中取得9个县的胜利，若非以总票数计算希拉里早已大败。
来到2020年今届大选，明尼苏达州民主与共和的胜负已愈来愈难分。特别今年正好发生黑人弗洛伊德（George Floyd）事件，作为近日“黑人的命也是命”运动的旋涡中心，明尼苏达州选情趋更难以预测。
5月25日，明尼苏达州最大城市明尼阿波利斯（Minneapolis），弗洛伊德被警员过度执法压颈致死，引发起全美反歧视示威。在当天，明尼苏达州地方报《明星论坛报》（StarTribune）刊登民意调查，民主党总统候选人拜登（Joe Biden）在区内的支持率为49%，特朗普的为44%，其中7%受访者未决定，误差率约为3.5%。意味两者实际非常接近。
传统的白人社会
明尼苏达州作为中西部（Midwest）大州，历史上是一个白人主导的社会，有许多来自德国和来自北欧地区的移民，德裔及挪威裔美国人分别占该区人口的33%及15%。他们很多都带着进步思想，使当地的蓝领工人积极参与着工人运动。事实当地的民主党并非叫民主党，而是“明尼苏达民主?农民?劳工党”（Minnesota DFL），反应着当地民主党及进步主义的发展。
但在近年，来自索马里、柬埔寨和拉丁美洲国家的移民陆续到此定居，社区变得多元化。城巿人口多元，而且教育水平持续提升。而民主党近年倡议的环保及反枪械政策，亦让民主党与传统白人工人社区疏远，特别是北部的铁岭地区（Iron Range），该地主要居住学历较低的白人，致使他们逐渐倒向共和党。
双城区与其他之争
明尼苏达也是美国重要的制造业基地之一，州内拥有约九成美国主要工业行业。鐡矿业历史悠久，同时州内五成以上土地都是农场。
在政治上，明尼苏达州可分为明尼阿波利斯与圣保罗都会区（或称双城区），及其他所有地区，简单而言就是城市与乡郊之争。除了双城区外，其他地区有明显变红的趋势。
2016年大选结果，民主党的胜利关键在于取得了双城区内的胜利，其中包括了拥有最多人口，明尼阿波利斯所在州分亨内平县（Hennepin）。但民主党在其他地区几乎都败给共和党，造成82比9的极大落差。至2020年8月，铁岭地区的6名市长更公开支持共和党，声称民主党远离了工人，而在特朗普的政策下让该地重获生机。在2020年的大选中，明尼苏达州已显然不再是必然蓝色的州分。
反黑人示威的的影响
因此外界相信，弗洛伊德事件及引发持续的“黑人的命也是命”（BLM）示威，会对明尼苏达州的选情造成相当的影响。特朗普可以有效利用民族主义引发的种族仇恨，以至示威的暴力现象，进一步把自己塑造成白人选民的代言人。
在反种族歧视示威中，并不只有和平示威者，在市区内伺机抢掠、放火的画面在示威颠峰期间尤其触目。示威活动后蔓延全国﹑甚至国外，这些拉倒历史伟人雕像，破坏的画面，都可能让明尼苏达州，特别是市区内的选民对示威感到烦厌，从而选择特朗普的“法律与秩序”（Law and Order），投向共和党。
至目前为止，民调下，拜登虽然显示仍然领先，但选情并非绝对乐观。特别在拜登缺乏照顾传统的工人阶层，焦点过分集中在如何打倒特朗普上，难以让明尼苏达州的白人社区重投民主党。加上示威浪潮恐怕引起这批白人巿民的反感，这十张选举人票最终花落谁家？结果仍然难以预测
印第安纳：红州印记 拜登能否复制奥巴马的奇迹
在历届美国大选中，自1964年约翰逊（Lyndon B. Johnson）大胜以来，印第安纳州（Indiana）就再没有支持过民主党的总统候选人，即使是拥有许多温和及保守白人选民支持者的克林顿（Bill Clinton），也无法在这裏获胜。
唯一的一次例外，是2008年奥巴马（Barack Obama）以28,391票（1.03%）之差击败共和党的麦凯恩（John McCain）夺得印州。然而，今届拜登若想在带有浓厚红州印记的印第安纳州胜出，夺得其11张选举人票，恐怕实为难事。
若按城市化程度划分为都市、近郊、远郊、乡郊四个等级，印第安纳则是一个以远郊为主的州份，是美国农业大州之一，农业经济在美国位于第九位，盛产玉米、大豆等。人口逾一百万的都会区就只有首府印第安纳波利斯（Indianapolis）。
2008年，共和党参选人麦凯恩以1.03%的劣势输给奥巴马。
过去十多年，大多数中西部和南部的乡郊和蓝领背景的白人选民渐渐开始拼弃民主党。2008年没有大学学位的白人选民大多倾向支持麦凯恩，2016年对川普的支持度也更高。然而在2008年，印第安纳州的11张选举人票，也悉数尽归奥巴马这位民主党总统候选人的手中。威斯康星、维珍尼亚和艾奥瓦等重要州份都成为他的囊中物，传统"红州"印第安纳州变蓝，更是让不少人感到意外。
要了解拜登今届在印第安纳州的胜算，大概可回顾2008年奥巴马是如何拿下该州。
与密苏里州和路易斯安那州很相似，民主党在印州拥有两个种族多元城市的根据地：首府印第安纳波利斯所在的马里恩县（Marion County）及哈蒙特（Hammond）所在的莱克县（Lake County）。单在这两个县，奥巴马便获取接近315,000票，净胜约30,000票。
在马里恩县，奥巴马吸引的自由派白人和非裔美国选民，较克里（John Kerry）和希拉里（Hillary Clinton）要多，他以28%的差距选票赢得了该县，远超过克里于2004年的仅仅2%选票。而在莱克县和周边的西北部地区，曾任伊利诺伊州联邦参议员的奥巴马也明显受益，因为这裏深受芝加哥地区和媒体市场的影响，让奥巴马在当地得到声誉和支持。
金融海啸"助攻"奥巴马
除传统的都巿地区据点外，奥巴马在麦迪逊（Madison）等摇摆县亦表现良好。自他之后，这裏已变回共和党的势力范围。2012年，罗姆尼（Mitt Romney）成功夺回该县，四年后的川普更以25%之差赢得该县。
因此，麦迪逊县的例子充份体现了奥巴马当年竞选活动的独特优势。首先，共和党人被迫对当时的经济衰退负上责任，通用汽车在当地僱用25,000名工人，麦凯恩被视他为小布殊（George W. Bush）的继任人，不获蓝领阶级寄予厚望。
由2001年以后，美国捲入漫长的海外反恐战，到雷曼兄弟倒闭后的经济环境，共和党彷彿代表着导致工人生活陷入不稳定状态的精英阶层。相反，以新星姿态冒起的奥巴马却代表着新希望，像麦迪逊县那些"偏红"选民，当时更倾向给予民主党一个机会。
共和党失乡郊优势
大环境帮忙之外，奥巴马竞选团队也应记一功，他们很好地利用了"零售式竞选"（retail politics）。正如艾奥瓦州就是个很好的例子，他们在即使无法胜出的情况下透过不停展示自己的脸孔的密集广告来传播竞选讯息。结果他们在洪堡 （Humboldt）这样的深红县也仅输16%，较希拉里的58%好得多。
奥巴马在出动太太米歇尔（Michelle Obama）进行游说，较对手麦凯恩筹得多200万美元资金，竞选活动最终成功激起乡郊选民对共和党的不满。结果，麦凯恩只能在全州92个县中的19个县赢得了超过六成选票。这样的成绩对比四年后罗姆尼嬴得55个县，以及川普于2016年赢得77个县，可谓大相径庭。
基于社会状况等基本面，加上奥巴马竞选策略得宜，共和党在乡郊地区的优势于2008年根本无法实现。奥巴马把精力和资源集中在中西部农村选民，在人口组成相似的密苏里州，他也仅以0.13%的落败，同时在蒙大拿州和南达科他州等红州也咬紧对手。以上种种因素成就了08年的一次选举奇蹟。
"希望之火"能降临拜登手中？
去年11月的市政选举，民主党在印第安纳波利斯取得了空前成就，並在城郊地区开辟新的战场——在卡梅尔（Carmel）、费希尔（Fishers）和锡安斯维尔（Zionsville）等地首次获胜。不过，州内其余地方情况就完全不同，共和党在19个小城的市长职位上成功翻盘，这些地方过去十年几乎都是由民主党控制的。
在印第安纳波利斯以南的哥伦布市，发动机制造商康明斯（Cummins）将总部设在该市，也是副总统彭斯（Mike Pence）的家乡。民主党藉县长凯特（Bob Hyatt）说，自2016年川普当选以来，民主党反而在当地变得越来越强大，共和党选民也投票给民主党人，而且更多的年轻人参与其中。不过他认为该县在今届大选，仍会是共和党的囊中物。
有人说因川普的激发，美国的政治版图正在不断转移，美国的城市地区变得越来越蓝，农村地区变成了更深的红色，而郊区地区变成了紫色。有政治研究者认为，在印州城市地区和其他地区之间鸿沟日益加深，政治和人口结构的变化改变了政党的支持分界。
以乡郊地区为主的印第安纳州，因此也成为了"摇摆州"之一，但从目前选情看来仍然偏红。
今届大选正值百年一遇的全球大流行，令美国经济环境遭到严重冲击。而拜登的竞选团队也擅长利用社交媒体作宣传，这些因素能否造就民主党在大选中另一次"希望之火"受人注目。
对于两党而言，目前的竞选似乎也真的聚焦于中西部铁锈带地区。民主党或许想要再次复制2008年的完美结局，让拜登再次成为主宰。但是共和党在这裏仍然有坚实的选民基础。民主党在仅余数周要扭转选情也未必容易。