为何馆方不用碎纸机，而要以焚烧的方程处理文件？原来烧文件是政府销毁机密材料的惯常方法，美国过往就曾因没有火烧机密材料，领受教训。
美国7月21日突然要求中方关闭驻休斯顿领事馆，《休斯顿纪事报》当晚报道，目击者看到领事馆院内有文件被烧毁。消防和警察部门赶到现场后，不被允许进入大楼。中方22日回应烧文件时称，领事馆目前正常运作。
在美国，中央情报局（CIA）等经常处理大量机密的部门，一般都以焚烧方式将文件销毁。他们会将文件放入称为「焚烧袋」（burn bag）的纸袋，然后销毁文件。
伊朗1979年伊斯兰革命爆发美国大使馆人质事件。美国大使馆因为火炉故障，只用碎纸机销毁文件。伊朗及后在数年间以人手逐一将纸碎还原，揭发美国在机密文件中对伊朗的计划。这一幕亦成为电影《ARGO救参任务》剧情。
日本1941年偷袭美国珍珠港前，日本日本驻美使领馆也接获命令，将敏感文件焚烧。2017年9月，特朗普政府下令俄罗斯关闭位于三藩市的领事馆，有民众目击使馆烟囱冒烟，怀疑俄方焚烧机密文件等「不明物品」。
港媒：特朗普因何突然关闭中国驻休斯顿总领馆？
根据中国外交部7月22日公布的消息，特朗普（Donald Trump）政府7月21日突然要求中国关闭驻休斯顿总领馆。按照《环球时报》总编辑胡锡进的说法，美国政府要求中国72小时内关闭驻休斯顿总领馆，并给予中方3天撤离的时间。
之前休斯顿当地媒体报道说，中国总领馆7月21日晚上发生火警，但当地消防人员最终并未进入现场。休斯顿市多家电视台播放了周边居民从高处拍摄的画面中，总领馆内部大院当中有人在铁桶里焚烧文件，在消防人员抵达领馆门外后，有人用水龙头将明火扑灭。
从媒体报道和官方表态来看，美国此举非常突然。中国官方获知消息后也随即发表强烈谴责并敦促美方撤销这一错误决定，否则会面临反制。
美国国务院发言人奥塔格斯（Morgan Deann Ortagus）第一时间的说法是为了保护美国知识产权和个人信息，但拒绝透露具体信息。
中国外交部发言人汪文斌7月22日表示，这是美方单方面对中方发起的政治挑衅，「一段时间以来，美国政府不断向中方甩锅推责，对中国进行污名化攻击，无端攻击中国的社会制度，无理刁难中国驻美外交领事人员，对中国在美留学人员进行恐吓、盘查，没收个人电子设备，甚至是无端拘押」，甚至于「去年10月和今年6月两次对中国驻美外交人员无端设限，多次私自开拆中方的外交邮袋，查扣中方公务用品」，以至于「中国驻美使馆近期已经收到针对中国驻美外交机构和人员的炸弹和死亡威胁」。
汪文斌进一步表示，「单就中美驻对方国家使领馆数量和外交领事人员数量而言，美方远远多于中方。中方敦促美方立即撤销有关错误决定。如果美方一意孤行，中方必将採取措施坚决应对」。
有声音说，美国此举和中国要求美国派往武汉、成都等地领事馆的外交官遵守中国防疫举措、先自行隔离有关。美国强调自己有外交豁免，不愿意将自己的DNA（脱氧核糖核酸）样本交给中国，也不同意强制隔离，最终彼此无法达成一致，导致美国驻华各总领事馆人员无法复职。美国遂责令关闭中国驻休斯顿总领馆。唯独这一消息未得到证实。
之前英国路透社曾报道说，美国大使驻华大使布兰斯塔德（Terry Branstad）曾在6月30日发给使馆人员的邮件中提到，由于中美无法就美国外交官在华疫情检测及隔离等措施达成一致，两架原定于7月8日和7月10日搭载外交人员返回上海领事馆和天津领事馆的包机已被取消，将重新安排航班日期。
但即便如此，美国的反制举措也是「不对等」的。
休斯顿总领馆是中国在美国开的第一个总领馆，管辖美国东南地区八州和一联邦领地，包括德克萨斯州、俄克拉荷马州、路易斯安那州、阿肯色州、密西西比州、乔治亚州、佛罗裡达州和波多黎各，为所在区中国公民提供法律援助和签证等服务。
如果因为疫情因素而下令关闭中国驻美总领馆，美国做法的确有些失当。眼下美国疫情尚未得到有效控制，总领馆提供疫情支持服务就显得尤为重要。此时美国宣布关闭该中国总领馆，再次凸显了美国对疫情防控工作的轻视态度。
美国上一次要求关闭外国驻美领事馆是2017年。当时新上任的特朗普政府下令俄罗斯关闭驻三藩市总领事馆以及设在纽约(专题)及华盛顿的两处外交附属机构，以报复俄罗斯下令美国将其在莫斯科的大使馆工作人员减少755人一事。当然，特朗普此举也和当年所谓的「通俄门」争议的背景相关。关闭俄罗斯驻美领事馆被视为对俄展现强硬的做法，受到国内鹰派的好评。
现在，美国宣布关闭中国驻休斯顿总领馆的决定，也和当前中美关係总体氛围有关。特朗普政府关闭中国驻休斯顿总领馆，无论原因如何，也会受到极端保守派的支持。特朗普及其竞选团队必然将其视为展现对华强硬的一部分。
而且，从美国务院发言人奥塔格斯（Morgan Deann Ortagus）所说的「保护美国知识产权和个人信息」这一说法也能看出，特朗普政府仍在寻找升级对华博弈的各种藉口。对于这种指控，美方从未展现出具有说服力的证据。这也为当前美国对华舆论攻势营造了更多发挥空间。