1月13日,西内马于参议院大会上发言,宣布她不会支持“短视”的拉布制度修改。(AP)
正如《重建更好未来法案》一般,曼钦、西内马等人多次获拜登亲自游说,却是不为所动,而贵为白宫主人的拜登也拿他们没办法。
另一边厢,除了国会的局限外,总统行政权力也愈加受到法院限制。同样在1月13日,在6位保守派最高法院法官的支持下,作为拜登任内最为强硬抗疫行动的雇员强利疫苗接种令被指越权,使这个原可要求超过8,000万美国人接种新冠疫苗的措施不了了之。
在共和党人高举自由的背景下,拜登此法原是以劳工部管制职业安全的权限入手,将疫苗接种当作是保障员工的安全措施之一。但最高法院似乎认为,疫苗令没有在不同行业作差别处理,没有评估不同行业的受新冠病毒感染风险,因此超越了国会立法给予劳工部的权限。
画家笔下的最高法院法庭画像,记录了法官们听取反疫苗令一方陈词的场景。(AP)
这当然是一个看似合理的法律观点。但从另一个角度来看,新冠病毒对于各行各业都构成一定程度的职业安全风险,而劳工部此法背后的专业判断就是各行各业都需要新冠疫苗的保护。这,是一个行政部门的事实判断,而负责解释法律的法官们似乎没有专业资格去质疑这个事实判断。
因此,说到底,这种法律观点的应用,只是反映了保守派法官们的既有立场,相关观点只是他们用来合理化其立场的堂皇理由而已。
最高法院目前以保守派法官占绝大多数,权力不在己方之手,拜登也是无计可施。
从这两件事就可以看到,美国总统在应对国内事务时权力是何其薄弱。其吊诡的地方在于,当国内政务不顺之时,人民却会将责任归咎于总统身上。难怪不少人会认为美国总统是一份“不可能的工作”。
如今,拜登已是除特朗普以外数十来年民望最差的总统。当然,从能力上讲,拜登并不是什么杰出的政治家,可是对于他此刻身处的施政停滞困境,人们也许应该给予一定的同情,而有志于实质政策而非政治斗争的美国政治人物,也应该对美国三权分立的体制进行反思。
随便看看
- 造假近900亿元!A股史上最大财务造假案判了!
- 台湾问题白皮书 释放了两岸统一哪些重大信号?
- 佩洛西:北京打压香港自由 这是迄今最黑暗时期
- 媒体:布林肯访华闹大笑话,中国应对有三板利斧
- 余承东:华为明年会推颠覆性产品 改写行业历史
- 两德统一 被俄罗斯教科书称之为“西德吞并东德”
- 上海3万人互联网大厂官宣:发10亿奖励员工生育
- 媒体:伊朗对以出手,美国坐视?怕再给中国战略机遇期
- 拼死逼近有用吗?轰6逼近美国航母后的武器较量
- 民调显示:如果中国攻台 澳洲民众挺台 但有保留
- 华媒:华人庆祝“抗美援朝”胜利 有些人感觉不爽了
- 2021,英国会解体吗?!脱欧,是解体的序章
- 特朗普:我的病毒检测非常“阳性”,意思是…
- 胡塞武装导弹连续击中中国油轮!胡锡进:可能打错了
- 全家被毁:加移民买房破产被迫回国!有人损失$30万
- 美媒:北约考虑在与俄接壤边境部署多达30万军队