第一步：把黑货要倒在药池上充当点火药引

第二步：盖上药池的盖子

第三步：把枪竖起来，从枪口倒入黑火药（看那个人身上挂的定装小药筒）

第四步：塞入一枚纸包的铅丸（纸的张力用来防止铅丸从枪口掉出来）

第五步：抽出通条，将弹丸捅进去，然后再把通条塞回去

第六步：调整火绳，吹一下暗烧的火绳让它烧的稍微旺一点

然后就可以开枪了

这个步骤麻烦到韩红看了都想打人，繁琐也就算了，早期的火绳/燧发枪那一整套装备还多，包括铅弹弹丸、垫纸、拭纸、燧石/火绳、拔弹器（用来套在通条上，然后和红酒开瓶器一样把膛内的弹丸取出来的一种东西）、清洁刷子等等一堆玩意。

（原本这里有老底子燧发兵携带的一堆物什...但是不让发...）

加上早期火绳和燧发受天气干扰很大，雨天基本没法发射，天气潮湿、风大的瞎火率也高，就算一切正常，也往往会有20-30%左右的概率打不着，总之和国足似的。

在中世纪，要是来一排火枪手和弓弩手对射，死光的绝对是拿火枪的。然后问题来了，早期的火器那么不靠谱，为啥欧洲最后还是用火枪逐渐取代了弓弩，甚至后来取代了冷兵器，成为战场新宠。

先说弓吧。讲道理，弓这玩意比弩还应该被淘汰，因为训练成本太高了。除非像游牧民族一样从小就在马背上射箭玩儿的。其他海洋、农耕文明的社会平时哪来这么多精力去训练一个弓箭手？不要下地干活下海捕鱼了啊~ 而且培养一个合格的弓手，尤其是英格兰长弓手怎么也得好几年的时间，要是一场仗下来死绝了重新招募这得是多头疼的事儿。

所以说，弓被取代主要原因是弓箭手无法批量生产，无法量产对年年干仗的欧洲而言就缺乏稳定兵员力量。

所以弩手就是比弓箭手更合适的存在，确实弩手的训练速度比弓手好多了，在座的各位小伙伴但凡蹬的开弩弦就能充当兵员用，毕竟瞄起来和枪一样简单。

弩虽然造价不不算贵，弩手的训练也不贵，但是开弩费事儿啊，动不动几百上千磅的拉力，得脚踩着蹬，一场下来射不了十几次就趴了，哪有火枪动动手指来的舒服。虽然有一些是带有机械摇臂辅助的。但这个装填效率...

而且弩手和弓手有个一样的问题，不管是弩矢还是弓箭，造起来的成本比火枪批量生产铅丸子高太多了，一仗下来的几十万支的消耗不得了。

所以说，火枪能替代弓弩和战争经济学脱不开关系，操作简单兵员易得，火药和铅丸的批量生产也比箭矢容易的太多了。

随着战争形式的变化，人们逐渐在军队中加入更多火枪作为远程输出火力。而近距离作战也可以藉由火枪+刺刀作为矛类武器使用，还能顺带组成个刺刀枪阵威慑骑兵，要知道以前的弓箭手遇到骑兵抵近基本就凉。

再者，不管是长弓还是弩，对于板甲和厚塔盾的穿透力都不咋地。火枪对付那群铁王八毫无压力，也就是这时候开始，那群看似威风的板甲兵开始退出历史舞台。