文章作者：北风雪林

过去一段时间，关于A股的最常见口号，从“3000点保卫战”变成了“2900点保卫战”。

口号变化的背后，是大量民众和机构，对后市信心的严重不足，大家需要的是从“现实”角度，看到“救市政策”从文件变成现实。

民众需要看到的，是“搅乱市场”，打击信心的政策少一点，但是有大型媒体居然依旧认为“老百姓信心不足”是对市场的“认知角度”有偏差。

在昨天，我就看到大型财经媒体有人发文“为上证指数正名”！

既然用了“正名”这个词，那么在这篇文章的作者看来，老百姓过去对“上证指数”存在误解，甚至“污名化”上证指数，所以才需要“正名”。

根据这篇文章的角度，他指责高喊“3000点保卫战”和“2900点保卫战”给人中国股市大盘不振，历史低点的印象。

在作者的分析角度，“拉长整个时间轴”来看，中国股市不仅涨势惊人，而且涨势是美国股市的2倍。

这个数据是怎么来的？

这篇文章说上证指数截至2023年12月21日，设立了33年，点位是2918，33年累计涨幅达到28倍。将涨幅转化为“年化增长率”之后，平均每年涨幅是10.8%。

与中国股市形成鲜明对比的是，美国股票市场建立了230多年，其中美国标普500指数设立了96年，如今指数是4746点。

美国标普500指数在过去96年，累计涨幅是474倍，转化为“年化增长率”

之后，平均每年涨幅是6%。

美国科技股指数纳斯达克指数设立比较晚，只有53个年头，如今的点位是14963点，涨了149倍，转化后，年均增长率是9.9%，依旧低于我国大A的上证指数涨幅。

根据这种对比方法，上证指数年化涨幅几乎是标普500的两倍，大家之所以觉得大A2900点太低，是因为它“年头还太短”。

这种利用“数学方法”得出的诡辩结论，就是老百姓对股市期待太高，让30多岁的大A，达到90多岁的美股涨幅，本身就不现实。

所以“上证指数”没问题，是老百姓看待的角度有问题。

先不说这种将资本市场的涨跌直接换算“年均涨幅”多么没有意义。

就拿美国标普指数来说，96年历史，几乎是从上世纪美国大萧条引爆世界经济危机开始的。

在过去一百年里，美国与西方经济经历几乎十年一次的经济危机，多次石油危机，还有第二次世界大战和长时间冷战。

美国和西方国家的发展阶段也不一样，早就进入“经济增长率较低”的发达国家阶段。

有这么多的坎坷危机和长时间“发达低增长阶段”，美国标普依旧有474倍的涨幅。

可是咱们国家呢？咱们是改革开放后，经济快速增长的30年，是和平年代，没有战争，也没有经济危机负增长的30年。

是不断强调咱们的改革开放，宏观调控可以避免西方经济衰退的三十年。

我们一向强调“XX年走完西方XX年”的道路，怎么到了A股，突然又开始承认发展年头短，及不上美国一个世纪的资本市场了？

所谓的“为上证指数正名”，就是说“上证指数”也会走西方遭遇世界大战和经济危机的增长曲线？

为“上证指数正名”，就是要大家认清楚中国资本市场躲不过西方发展的每一道坎。

如果是这样，那我们的“道路优势”在哪里？我们的制度优势在哪里？

如今承认美股96年的路，我们也要96年才能达到，美股的制度劣势，所有的坑我们都躲不过，这不就是妥妥的背离“道路自信”，“制度自信”么？

这种风向不仅仅体现在这次“为上证指数正名”上。

这股歪风出现在不少正规媒体的文案上，就是为当前的经济困局找“合理性”。

什么“合理性”？

就是许多媒体承认我们遭遇的问题，都是东亚国家，或者日本韩国某一时期的“共性问题”。

用日本韩国也得过一样的病，或者说日本韩国的今天就是我们的明天，来证明我们当下的境遇是“正常”的，甚至发展的必然。

这样的分析逻辑，能够给当下的糟糕局面一个“冠冕堂皇”的解释，似乎我们没有“错”，我们的问题不重要，甚至不能称之为问题，因为日本韩国二三十年前都遇到过，人家过了三十年，也还在“发达国家阵营里”。

表面看来，这种“对照问题”的方法，将我们的困境甩锅给“所有国家都会犯的错”，“都会走的路”，咱们就没责任了。

可这种“舔”的逻辑，最大的硬伤就在于我们的制度优势，我们的道路优势体现在哪里？

如果美国的经济危机我们都躲不过，日本的失去三十年和韩国的人口衰竭都是我们明天必走的“路”，那我们的道路自信从何体现？

前不久张雪峰说“文科都是服务业，就是舔”，犯了众怒，被很多气急败坏的人逼迫道歉。

实际上，有些人舔都不会舔。不会舔的，大可以闭嘴！