《长空之王》讲的是歼-20试飞史，为什么试飞，为什么牺牲，为什么悲壮，都浓缩在落后挨打的历史中。因此，这是一部主旋律电影，适合带孩子学习学习。但是，我不想说得正经八百，我只想就电影谈电影。

《长空之王》的视觉效果和内容干货，都是很有诚意的。据称耗资3.5亿，可以算一部大片。但是，我认为此片和《长津湖》有差距，虽说差距不大，却能直接影响票房，就算吴京换下王一博，也救不了。

电影，不能等同于学院派艺术，更不能等同于自上而下的宣教。看电影，同时追求娱乐，追求轻松，追求喜闻乐见，追求情趣相投。

我认为，《长津湖》做到了情趣相投，所以，票房就有了保障。而《长空之王》缺的恰恰是这一小步。

《长津湖》，牺牲巨大，够悲壮，够惨烈，但是团灭了“北极熊团”，这就是最大的情趣相投。也就是说，牺牲，要换来情绪上的宣泄，要让观众看到，牺牲换来了敌人的沉痛代价。所以，《长津湖》票房很硬，口碑炸裂。而《水门桥》就有所欠缺，第一部的英雄，挨个牺牲，敌人却大摇大摆地过了水门桥，最终我们仅仅是把敌人赶出海，看得人很不是滋味，所以，《水门桥》的票房就低于预期。

《长空之王》与《水门桥》存在同样的编剧硬伤。试飞团队，牺牲巨大，很悲壮，很惨烈，但是，找不到对等的情绪宣泄点。尤其是影片结尾高潮部分，敌机来犯，都已经向我们开火了，我们仅仅是打落2架无人机，最终锁定敌机时，申请投弹却被要求“慎用自卫权”。

现实是现实，电影是电影，我更愿意看到，敌机被我们击落，然后再谈慎用自卫权。这一点，《长津湖》就做到了。当北极熊团团长被击毙时，伍万里想补枪，伍千里却说“有些枪必须开，有些枪可以不开”。这种剧情设计，既理性，又能迎合观众心思，才是上乘之作。

看电影，情绪有共鸣，才有可能被追捧。拿捏观众情绪，少了一分，欠了火候，投资再大也枉然。